Am 11. November – einen Monat vor den Parlamentswahlen – kündigte der Vorsitzende der Brexit-Partei, Nigel Farage, an, dass die Partei keine Kandidaten für Sitze aufstellen werde, die im vorangegangenen GE 2017 von der Konservativen Partei gewonnen worden waren. Dies verhalf den Tories eindeutig zu ihrer größten Mehrheit seit 1987, indem nicht nur sichergestellt wurde, dass die Pro-Brexit-Stimmen in diesen Wahlkreisen nicht gespalten wurden, sondern es der Partei auch ermöglicht wurde, sich aggressiv auf Zielsitze zu konzentrieren, anstatt Ressourcen für die Verteidigung bestehender Tory-Sitze bereitzustellen.
Wie stark hat sich diese Entscheidung auf das Wahlergebnis ausgewirkt? Ist die Wirkung anhand von Umfragen und Statistiken quantifizierbar, oder sind wir gezwungen, uns auf anekdotische Beweise von Parteiinsidern und Aktivisten zu verlassen?
Die wahre Antwort ist, dass wir es nicht mit Sicherheit wissen werden, weil wir nicht wissen können, wie viele Menschen in diesen Wahlkreisen für die Brexit-Partei gestimmt hätten. Ich bin mir sicher, dass jemand eine strengere Analyse auf der Grundlage von Umfragen und demografischen Daten durchgeführt hat.
Ich zeige eine Schätzung. Die Brexit-Partei bewarb sich um 275 Sitze und erhielt 644.257 Stimmen bei einem Durchschnitt von 2342 Stimmen. Wenn wir davon ausgehen, dass sie in diesen Bezirken das gleiche Ergebnis erzielt hätten und alle ihre Stimmen von konservativen Kandidaten stammen, dann hätte die Konservative Partei 25 Sitze verloren, die sie mit einem Vorsprung von weniger als 2342 Stimmen gewonnen hat. In Wirklichkeit würden sie in diesen Bezirken wahrscheinlich mehr Stimmen erhalten, weil sie eher für den Brexit sind, aber nicht alle ihre Stimmen würden der Konservativen Partei entzogen. Dies ist also nur eine Schätzung und sie ist wahrscheinlich falsch, aber vielleicht finden Sie dort draußen keine bessere Schätzung.
Magnus Jørgensen