Gibt es Beweise dafür, dass die Brexit-Partei einfach nicht über die Ressourcen verfügte, um so viele Kandidaten aufzustellen, wie sie behauptete?

"Brexit Party selbst scheint nichts zu gewinnen"

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Brexit-Partei keine normale Partei ist. Es ist ein persönliches Fahrzeug für Farage ; deshalb hat er die UKIP überhaupt verlassen.

Sie ist keine Parteiorganisation mit Massenmitgliedern. Wenn Sie die "Satzung" lesen , werden Sie die Aussage "die Mitgliederzahl ist gering und alle Mitglieder sind auch leitende Angestellte des Unternehmens" sehen. Das bedeutet die kurze Liste der Leute, die Direktoren sind, die im Moment nur Farage und "Mr. Richard James Sunley Tice" sind.

Daher ist es Farage durchaus möglich, seine Aktivitäten ohne irgendeine Form von öffentlicher Konsultation oder Stellungnahme zu seinen Argumenten zu diktieren. Was gut für Farage ist, ist gut für die Partei, weil sie im Grunde dasselbe sind.

Denken Sie auch daran, dass in einem FPTP-Wahlsystem die Brexit-Partei, die Stimmen von Tory-Kandidaten erhält, den Brexit weniger wahrscheinlich macht. Der Brexit wird nur stattfinden, wenn es eine Tory-Mehrheit gibt und eine Mehrheit der gewählten Tory-Abgeordneten für den Brexit ist und sich darüber einig ist, welche Einigung erzielt werden soll.

Es ist an dieser Stelle Spekulation, was Farages Meinung wirklich geändert hat, aber dieser Artikel in The Guardian besagt, dass:

Der Vorsitzende der Brexit-Partei behauptete, er habe seine Meinung über die Aufstellung von Kandidaten auf 317 Sitzen der Tories geändert, nachdem Johnson ein Video veröffentlicht hatte, in dem er versprach, Großbritannien bis 2020 aus der EU zu führen und ein Handelsabkommen nach kanadischem Vorbild anzustreben.

Die plötzliche Art von Farages Kehrtwendung führte zu Behauptungen von Labour, den Liberaldemokraten und der Scottish National Party, dass er und der Premierminister einen geheimen Pakt zugunsten eines harten Brexit geschlossen hätten, was beide Seiten bestritten. Farage sagte, ihm sei erst letzten Freitag von den Tories eine Peerage angeboten worden, behauptete aber, er habe sie abgelehnt.

[...]

Bei der Kundgebung im Sitz der Grafschaft Durham, bei der 70 % für den Austritt aus dem Vereinigten Königreich gestimmt hatten, sagte Farage, er sei zu dem Schluss gekommen, dass die Brexit-Partei, wenn sie für jeden Sitz einen Kandidaten aufstellen würde, die Abstimmung aufteilen und Dutzende von Abgeordneten der Liberaldemokraten einführen könnte wiederum die Voraussetzungen für ein zweites Referendum schaffen.

Farage sagte, er sei beruhigt worden, nachdem Johnson gesagt hatte, er würde eine Verlängerung der Übergangszeit für den Austritt Großbritanniens aus der EU über Ende 2020 hinaus nicht akzeptieren.

Bemerkenswert ist auch, dass Meinungsforscher in diesem Artikel skeptisch sind, dass Frages neuer Plan tatsächlich genau so funktionieren wird, wie er es sagt, weil er immer noch die Stimmen in den Sitzen aufteilt, in denen Tories Fuß fassen müssen.

Aber in Bezug auf "Rückzugskandidaten" sieht es so aus, als ob zumindest einige davon tatsächlich existierten , und einige sind jetzt sauer auf Farage:

Die Abgeordnete der Brexit-Partei, Alexandra Phillips, die vor der Ankündigung von Herrn Farage als Kandidatin für den Tory-Sitz von Southampton Itchen antreten sollte, hat erklärt, dass sie bei der Wahl „überhaupt nicht wählen“ werde. [Sie hat getwittert:]

Ich werde einer von Millionen Menschen sein, die bei den Parlamentswahlen überhaupt nicht wählen gehen. Das bricht mir mein Herz. Ich habe seit meinem 18. Lebensjahr an jeder Wahl teilgenommen und bin seit über einem Jahrzehnt in der Politik involviert. Und ich wurde von meiner eigenen Partei entrechtet.

Robert Wheal, der im Wahlkreis Arundel und South Downs kämpfen sollte, sagte, Herr Farage sei nach dem Abstieg „als Politiker fertig“.

Er twitterte: „Alles, was Farage offengelegt hat, ist seine Duplizität gegenüber so vielen Unterstützern, die ihr Vertrauen in ihn gesetzt haben.“

Während zwei Tweets weit von den zusätzlichen 300+ Kandidaten entfernt sind, nach denen Sie fragen, sieht es so aus, als wären zumindest einige von ihnen nicht völlig falsch.

Tatsächlich hat der Guardian nun einen Folgeartikel , in dem er weitere Details der ehemaligen Kandidaten erwähnt und mindestens drei weitere nennt:

Darren Selkus, der Kandidat für Epping Forest, sagte, Farage habe „meine unglaublichen Freiwilligen und Tausende von Wählern verraten, die niemanden zum Wählen haben werden“, indem er sich von allen 317 von den Konservativen gehaltenen Sitzen zurückzog.

In einer Erklärung auf seiner lokalen Partei-Website sagte Selkus, sobald Farage die Ankündigung bei einer Kundgebung am Montag in Hartlepool gemacht habe, seien er und andere Ex-Kandidaten sofort aus ihren E-Mails und Unterstützerdatenbanken der Brexit-Partei ausgesperrt worden. [...]

Julian Malins, ein Rechtsanwalt, der auf dem von den Tory gehaltenen Sitz von Salisbury stehen sollte, twitterte: „Ich dachte, ich hätte mich in Caesars Armee gemeldet, aber es stellte sich heraus, dass es die des alten Großherzogs von York war.“ [...]

Claire Mowbray, die Theresa May in Maidenhead hätte übernehmen sollen, twitterte: „Ich kann Ihnen nicht sagen, wie enttäuscht ich bin.“ Sie fügte hinzu: „Ich werde diesen Twitter-Account schließen.“

Aber insofern konnte ich nicht herausfinden, wie viele weitere Kandidaten es insgesamt gab.

Es gibt jetzt. Jetzt, da das letzte Registrierungsdatum abgelaufen ist, wissen wir, dass die Brexit-Partei es nicht einmal geschafft hat, die 300 Kandidaten aufzustellen, die sie nach ihrem einseitigen Abstiegspakt mit den Konservativen versprochen hatte.

Die Partei wird voraussichtlich Kandidaten in 274 Wahlkreisen haben, darunter Dutzende auf Schlachtfeldern zwischen den Konservativen und Labour, aber die Gesamtzahl liegt bei weitem unter einer vollen Liste von 650.

Einiges davon scheint den Konservativen an engen Rändern freien Lauf zu lassen. Dies deckt nicht alle ab. Ein Mangel an Ressourcen könnte also ein Faktor sein.

Die Brexit-Partei stellt 274 Kandidaten auf – 26 weniger als Nigel Farage angekündigt hatte. Und anstatt jeden Labour-Sitz zu bestreiten, haben 16 Labour-Sitze keinen @brexitparty_uk-Kandidaten. Also 42 Sitze in England, Wales und Schottland ohne BXP-Kandidaten, davon 16 Labour. #GE2019

Anders als in einigen anderen Ländern sind die Ausgaben für Wahlen im Vereinigten Königreich streng gesetzlich begrenzt.

Die maximal zulässigen Ausgaben eines Kandidaten betragen 8.700 £ zuzüglich 0,09 £ pro registriertem Wähler im Wahlkreis. Die durchschnittliche Zahl der Wähler pro Wahlkreis in England beträgt 72.200, was eine zulässige Gesamtausgabe von etwa 15.000 £ ergibt. Solche winzigen Zahlen mögen in einem Land wie den USA natürlich unverständlich erscheinen.

Beachten Sie, dass 15.000 £ der maximal zulässige Betrag ist und es nicht erforderlich ist, bis zum Limit auszugeben. Die Mindestkosten betragen 500 £, die erforderlich sind, um die Nominierungsformulare einzureichen, um Kandidat zu werden, und die zurückerstattet werden, wenn der Kandidat mehr als 5 % der abgegebenen Stimmen erhält.

Die meisten Parlamentswahlkreise haben ein paar "Eitelkeitskandidaten" (zum Beispiel die Monster Raving Loony Party oder die Church of the Militant Elvis) sowie unabhängige Kandidaten mit angeblich ernsthafteren Absichten, sodass die 500 Pfund "Eintrittsgebühr" keine wirkliche Abschreckung sind teilnehmen.