Haben irgendwelche britischen Parteien vorgeschlagen, sich zusammenzuschließen, um die Brexit-Partei zu neutralisieren, indem sie eine GE vor 2022 verhindern?

Natürlich ist die Brexit-Partei bei den bestehenden Parteien „unbeliebt“. Es ist nicht ihre Partei

In jeder Wahlsituation treten Parteien gegeneinander an, und die Brexit-Partei ist nicht anders

Die Brexit-Partei stellt keine existenzielle Bedrohung für die anderen Parteien dar. Es könnte das Ergebnis verändern, aber es gibt mehrere Gründe, warum es schwierig sein wird, Fortschritte zu erzielen

Erstens begünstigt das First-Past-the-Post-System zwei große Parteien. Neue Parteien haben es schwer, überhaupt Sitze zu bekommen. Das vorherige Vehikel von Nigel Farage, UKIP, gewann bei den Parlamentswahlen 2015 über 12 % der Stimmen, aber nur 1 Abgeordneten

Zweitens bevorzugen die Wähler psychologisch die Parteien, die sie immer gewählt haben. Dies zeigt sich darin, dass viele Wahlkreissitze im britischen Parlament als „sicher“ angesehen werden. Nur Randplätze wechseln den Besitzer

Siehe https://www.makevotesmatter.org.uk/first-past-the-post für eine großartige Diskussion dieser beiden Punkte

Drittens sprechen sie (vereinfacht gesagt) die Hälfte der Brexit-Befürworter an. Dies schränkt bereits ihre Wählerbasis ein. Die beiden großen Parteien könnten mit ihrem doppelten Gerede über den Brexit etwas an Kohärenz verlieren, aber der Grund dafür ist, dass die Leute nur hören, was sie hören wollen, und eine inkonsistente, unlogische Botschaft für Wahlen sinnvoller ist als eine feste Position

Die Parteien werden also keine Wahl verschieben, weil sie damit rechnen, gegen die Brexit-Partei zu verlieren

Sie machten einen zweiten Punkt, dass ein Mai-Deal ohne Backstop ihre Unterstützung zunichte machen würde. Dies wird nicht passieren, da die EU-27 wiederholt gesagt haben, dass der Backstop oder eine ähnliche Vereinbarung ein Deal-Stopper ist. Siehe zum Beispiel diesen Bericht im Guardian . Jedes EU-Land hat ein Veto gegen die gesamte Regelung, daher sind die Ansichten der Iren kritisch

Ich bin sicher, wenn es tatsächlich zu einer Art Austritt aus Europa käme, wäre die Brexit-Partei aus dem Geschäft, aber wenn der Mai-Deal realisierbar wäre, wäre er schon vor Monaten passiert

Vermeiden Sie vorgezogene Parlamentswahlen (dh vor 2022). Damit würden die derzeitigen Aktivitäten der Brexit-Partei, die sich auf die Mobilisierung von angehenden Abgeordneten für alle Wahlkreise konzentrieren, vollständig neutralisiert

Erstens ist dies nur eine Verzögerungshandlung; Sie werden bis 2022 nicht verschwinden, es sei denn, es kommt zum Brexit. Ob sie nach dem Brexit verschwinden würden, wenn es dazu kommt, ist unklar, aber Farage hat eine Plattform und eine Anhängerschaft, die er zweifellos für etwas nutzen wird.

Die Brexit-Partei teilt die Tory-Stimme und einen Teil der Labour-Stimme. Das zerstört die FPTP-Zwei-Parteien-Politik, und das ist schon lange überfällig.

Lassen Sie den Austrittsvertrag von May abzüglich des Backstops als Auftakt für die erneute Bewerbung um die EU-Mitgliedschaft gesetzlich verabschieden, wodurch jede Daseinsberechtigung der Brexit-Partei (die einen sauberen Brexit nach WTO-Regeln erreichen soll) vollständig beseitigt wird.

Das ergibt keinen Sinn:

Mays Austrittsvertrag minus Backstop

.. ist nur eine halbe Zustimmung. Die EU muss der anderen Seite (abzüglich des Backstops) zustimmen, was sie nicht hat und wahrscheinlich auch nicht tun wird. Ein Vertrag bedarf der Zustimmung beider Seiten.

als Auftakt für einen erneuten Antrag auf EU-Mitgliedschaft

Auch nicht sinnvoll. Wenn wir draußen sind, sind wir draußen. Die Abkommen spezifizieren die „Drittland“-Beziehung, die wir mit der EU haben würden. Eine erneute Bewerbung würde wahrscheinlich eine Weile dauern – vielleicht Jahrzehnte – und könnte von anderen Ländern, deren Zeit und Geld wir gerade verschwendet haben, abgelehnt werden. Es wären zumindest zusätzliche Auflagen an sie zu knüpfen. Es macht sowieso keinen Sinn, jetzt darüber zu reden.

Der einzige Umstand, in dem ein schneller Wiedereintritt möglich sein könnte, ist, wenn es einen katastrophalen No-Deal gibt, gefolgt von einem Zusammenbruch der Regierung, und eine neue Regierung verlangt, das Ganze vor, sagen wir, Weihnachten zu vergessen.