Das Vereinigte Königreich verlässt bald die Europäische Union und Theresa May hat den Brexit nicht wie versprochen geliefert, hauptsächlich weil sie ihren Deal nicht vom britischen Parlament genehmigt bekommen konnte. Warum ist der Gewinn der Europawahl unter diesen Umständen für die Brexit-Partei wichtig? Können sie durch diesen Gewinn einen erheblichen Einfluss auf den Brexit haben? Wenn ja, warum hatte die UKIP in den letzten 3 Jahren keinen solchen Einfluss auf den Brexit?
Nach dem Wahlsieg sagte der Vorsitzende der Brexit-Partei, Nigel Farage, der Sieg sende eine starke Botschaft an die britischen Politiker. Da das Vereinigte Königreich die Europäische Union bald verlässt und davon ausgeht, dass die Brexit-Partei weder im britischen Parlament noch im Europäischen Parlament einen wesentlichen Einfluss auf den Brexit-Deal (oder keinen Deal) hat, was ist hier der Sieg?
Was wird sich bis Oktober ändern? Und was ist die starke Botschaft, die dieses Ergebnis an die britische Politik sendet?
Hier gibt es mehrere Fragen...
Können sie [Brexit-Partei] durch diesen Sieg einen erheblichen Einfluss auf den Brexit haben?
Nein, darin sind sie nicht an der Macht; aber auch ja, weil sie die EU-Wahl in Großbritannien gewonnen haben. Dabei haben unzufriedene Tory-Wähler eine ziemlich klare Botschaft an ihre Abgeordneten gesendet, dass sie möchten, dass sie mit dem Brexit weitermachen und sich anderen Dingen zuwenden. (Aber siehe unten.)
Wenn ja, warum hatte die UKIP in den letzten 3 Jahren keinen solchen Einfluss auf den Brexit?
Farage verließ die UKIP nach dem Brexit-Referendum, und die Partei ist zu einer seltsamen rechtsextremen Partei geworden, die ihre Seele verlor, als sie anfing, Rassisten wie Tommy Robinson in ihre Führungsspitze aufzunehmen.
Nach dem Wahlsieg sagte der Vorsitzende der Brexit-Partei, Nigel Farage, der Sieg sende eine starke Botschaft an die britischen Politiker.
Abgesehen von der Tatsache, dass, wenn Sie die Stimmen der eindeutigen Remain- und Leave-Parteien kombinieren und der Vorstellung zustimmen, dass dies das De-facto-Referendum war, nun ja … Remain gewinnt. Wenn Sie Tory-Stimmen in Brexit und Labour-Stimmen in Remain falten (eine zweifelhafte Idee in beiden Fällen IMO, aber wahrscheinlich eine gute Annäherung), ist das Ergebnis noch deutlicher: Großbritannien will bleiben. Die Botschaft ist also wirklich sehr stark. Aber für Bleiben.
Da das Vereinigte Königreich die Europäische Union bald verlässt und davon ausgeht, dass die Brexit-Partei weder im britischen Parlament noch im Europäischen Parlament einen wesentlichen Einfluss auf den Brexit-Deal (oder keinen Deal) hat, was ist hier der Sieg?
Es ist überhaupt nicht klar, dass Großbritannien die EU in absehbarer Zeit verlässt. Der Sieg besteht darin, dass sie die Tories gedemütigt haben (im Grunde wie in „mach weiter so“) und bei den EU-Wahlen stark in Führung gegangen sind.
Was wird sich bis Oktober ändern?
Aller Wahrscheinlichkeit nach nicht viel. Es wird einen neuen PM geben, und das ist das Einzige, was sicher ist.
Es gibt bereits Signale von hochrangigen Tories , dass ein Premierminister, der einen No-Deal-Brexit anstrebt, aus dem Amt geworfen wird. Und die EU hat unmissverständlich klargestellt, dass es sich um diesen Deal handelt, Punkt – und das Vereinigte Königreich nicht in der Position ist, neu zu verhandeln. Unter der Annahme, dass es keine vorgezogenen Neuwahlen gibt, wird es darum gehen, ob ein neuer Premierminister (endlich?) in der Lage sein wird, den aktuellen Deal dem Parlament und/oder der Öffentlichkeit zu verkaufen oder die Nation als Ganzes davon zu überzeugen, dass es tatsächlich keinen Brexit gibt wird nicht passieren. Oder treten Sie einfach die Dose die Straße hinunter.
Ob es zu vorgezogenen Wahlen kommt, ist wirklich unklar. Meine FWIW wäre, dass das Vereinigte Königreich mit einer Wahl enden würde, die sich ausschließlich auf den Brexit konzentriert, und es würde sich (wieder) in ein umfassendes Referendum verwandeln. Und ich würde meinen Hals herausstrecken und vorschlagen, dass entweder Artikel 50 in einem solchen Szenario widerrufen würde oder der resultierende Brexit-Deal so weich wäre, dass er die Brexiter noch wütender machen würde.
Randnotiz zu letzterem Punkt: Mays Deal ist der härtestmögliche Brexit-Deal, basierend auf den roten Linien, die sie der EU gegeben hat, und dem, was die EU zu akzeptieren bereit ist, ohne sich selbst zu gefährden. Meiner Meinung nach wird ein neuer Premierminister auf keinen Fall einen besseren Deal bekommen, und die EU hat auch sehr deutlich gemacht, dass selbst im Falle eines No-Deal-Brexit eine Voraussetzung dafür, überhaupt mit Verhandlungen über eine zukünftige Handelsbeziehung zu beginnen, darin besteht, zu akzeptieren, was drin ist der Brexit-Deal – einschließlich des umstrittenen Backstops.
Und was ist die starke Botschaft, die dieses Ergebnis an die britische Politik sendet?
Angeblich lautet die Botschaft, dass hinter einem No-Deal-Brexit ein starker Block steckt. Aber wie wir oben gesehen haben, ist es nur angeblich. In Wirklichkeit steckt ein starker Block hinter dem Nicht-Brexit. Das ist also nur Spin.
JJJ