Unter Brexit-Befürwortern scheint es die Überzeugung zu geben, dass viele der EU-Gesetze dumm oder anderweitig schlecht für das Vereinigte Königreich sind. Es gibt eine unvollständige Liste von Mythen über schlechte EU-Gesetzgebung, die einige der angeblich dummen Gesetze abdeckt.
Welche EU-Gesetze werden von Politikern häufig als schädlich für das Vereinigte Königreich bezeichnet?
Bitte geben Sie an, wer die Ansprüche geltend gemacht hat und ggf. deren Gründe. Die meisten Gründe, die ich gesehen habe, sind wirtschaftlicher Natur.
(Als Beispiel habe ich gehört, dass die Arbeitszeitrichtlinie schlecht für die britische Wirtschaft ist, aber ich weiß nicht, wer diese Behauptung aufstellt. Es gibt auch viele Quellen, die behaupten, dass dieses Gesetz gut für die Wirtschaft oder für die Gesellschaft im Allgemeinen ist . Die Wahrheit jeglicher Behauptungen liegt außerhalb der aktuellen Frage.)
Bearbeiteter Nachtrag: Zur weiteren Klarstellung bin ich nicht daran interessiert zu überprüfen, welche EU-Gesetze, wenn überhaupt, tatsächlich schlecht für Großbritannien sind. Mich interessiert nur, zu erfahren und festzuhalten: 1) welche Politiker oder politischen Parteien Behauptungen aufstellen, 2) welche Gesetze oder Gruppen von Gesetzen sie am häufigsten zitieren, 3) welche Gründe sie angeben.
Die Arbeitszeitrichtlinie zum Beispiel ist gut für absolut alle, die im Vereinigten Königreich arbeiten. Es verhindert, dass Menschen über einen Zeitraum von 13 Wochen mehr als 48 Stunden pro Woche arbeiten, wenn jeder mit einer gewissen Ahnung weiß, dass es ohnehin kontraproduktiv ist, so viel Arbeit zu leisten (wie in: Menschen, die 13 Wochen lang 48 Stunden pro Woche arbeiten, tun dies weniger produktive Arbeit als Menschen, die 40 Stunden arbeiten).
Einige Unternehmen mögen anders denken, sie liegen falsch. Wenn jedoch diejenigen, die für den Austritt aus der EU gestimmt haben, gebeten werden, länger zu arbeiten, wette ich, dass das für sie überraschend kommen wird.
Die Gemeinsame Agrarpolitik und die Gemeinsame Fischereipolitik sind oder waren die beiden am häufigsten beklagten EU-Rechtsbereiche. Die GAP ist größtenteils in den EU-Haushaltsdiskussionen versteckt, so der berühmte Bus für 350 Millionen Pfund pro Woche, aber sogar Pro-EU-Politiker haben sich dagegen ausgesprochen. Kurzreferenz zu Nick Clegg in diesem unabhängigen Artikel . Während die GFP zuletzt aufkam, als sich eine Reihe von Menschen darüber beschwerten, Fische zurück ins Meer werfen zu müssen, indem sie Fische in die Themse werfen. Sky-News .
Beide Themen sind interessant, da allgemein davon gesprochen wird, dass diese Industrien für den Austritt aus der EU gestimmt haben. Fischer und Bauern . Die Fischereiindustrie weist auf den großen Prozentsatz der EU-Fischerei hin, die in britischen Gewässern stattfindet. Dies scheint seit dem oben verlinkten Themse-Stunt nicht viele Schlagzeilen zu machen, möglicherweise weil es einer der wenigen Brexit-Bereiche ist, in denen das Vereinigte Königreich wirklich lebt hat eine starke Verhandlungsposition. Die GAP wird ebenfalls nicht erwähnt, möglicherweise, weil sie unter den allgemeinen Haushalt fällt, möglicherweise, weil die britische Regierung versprochen hat, alle bestehenden Subventionen aufzustocken. Keine landwirtschaftliche Umstellung .
Sam, ich bin, sagt Monica wiedereinsetzen