Wie viele Sitze haben die Anti-Hard-Brexit-Parteien bei den Parlamentswahlen 2019 durch den Spoiler-Effekt verloren?

Gibt es Berechnungen, die die folgenden Szenarien bewerten?

  • Wie würden die Wahlen bei einem Verhältniswahlsystem enden?

oder

  • Wie viele Sitze hat der Spoilereffekt (die Aufteilung der Stimmen zwischen Kandidaten ähnlicher Ideologien) die Labour Party und die Lib Dems gekostet? Das heißt, in wie vielen Wahlkreisen hätten sie gewonnen, wenn ihre Gewinne in jedem von ihnen zusammengerechnet worden wären?
Es würde wahrscheinlich nicht schaden, eine kurze Beschreibung des "Spoiler-Effekts" zusammen mit einem Link zu einer zuverlässigen Quelle zu diesem Thema zu geben.
@ouflak Der Satz nach der in Bezug auf den Spoilereffekt formulierten Frage umschreibt, was es bedeutet
@Wahrscheinlich sind die meisten Leute hier Amerikaner, die mit parlamentarischen Systemen nach der ersten Vergangenheit nicht vertraut sind, in denen Sitze von Mehrheiten und nicht von Mehrheiten gewonnen werden, wenn es mehrere Parteien gibt. Das Problem ist, dass Sie nicht einfach eine statische Analyse durchführen und die Labour/Lib Dem-Abstimmung für ein Reiten kombinieren und sagen können, dass eine kombinierte Abstimmung eine Mehrheit bilden würde. Wenn Sie die LD-Partei eliminieren würden, können Sie nicht davon ausgehen, dass alle diese Wähler Labour wählen würden; es würde etwas zwischen Lab und Con spucken. Die Analyse muss versuchen herauszufinden, wie eine solche Spaltung funktionieren würde, was eine detaillierte Befragung der Lib/Dem-Wähler erfordern würde.
2019 hatten die LibDems einen Zuwachs an Gesamtstimmen (aber verloren Sitze), was von der Zahl der verlorenen Labour Party in den Schatten gestellt wurde. Von den vier größten britischen Parteien waren die Cons für den Brexit; Labour war ... verwirrt; LibDems und SNP waren gegen den Brexit. Wie sich das Ergebnis geändert hätte, wenn PR anstelle von FPTP verwendet worden wäre, ist eine schwierige Berechnung, da wir keine Ahnung haben, wie das Ergebnis gewesen wäre, wenn PR verwendet worden wäre (es hätte viele Wählerberechnungen geändert), nicht können wir sagen, wie viele sie waren hätte gegenüber 2017 gewonnen, da das auch keine PR war und der Vergleich von Ergebnissen unter verschiedenen Systemen zumindest fragwürdig war.

Antworten (1)

Um die folgende Analyse durchzuführen, habe ich die Daten der Parlamentswahlen 2019 verwendet, die in der House of Commons Library verfügbar sind .

Spoiler-Effekt

Ich habe einen umklappbaren Sitz als einen Sitz definiert, den die Konservative Partei gewonnen hat, bei dem jedoch die Gesamtzahl der Stimmen, die von den Kandidaten der Labour Party, der Liberaldemokraten, der Grünen und der karierten Cymru gewonnen wurden, größer war. Ich habe Green & Plaid Cymru wegen des Wahlpakts aufgenommen , der zwischen den drei kleineren Parteien geschlossen wurde. Wenn der Sitz umklappbar war, habe ich ihn der Partei zugewiesen, die bei der Wahl die meisten Stimmen erzielt hat.

Unter Verwendung dieser Definition beträgt die Gesamtzahl der drehbaren Sitze 60, wobei 43 Sitze von Labour und 17 weitere von den Liberaldemokraten gewonnen worden wären.

Damit hätten sich die Ergebnisse wie folgt verändert (unveränderte Parteien weggelassen, Sitzveränderungen aus 2017):

  • Konservativ - 305 (-12)
  • Arbeit - 245 (-17)
  • Liberaldemokraten - 28 (+16)

Wenn dieser Wahlpakt jedoch angekündigt worden wäre, wäre es angesichts der Tatsache, dass die Brexit-Partei Kandidaten auf Sitzen mit einem verteidigenden Tory-Kandidaten zurückgezogen hat, wahrscheinlich, dass ein ähnlicher Pakt zustande gekommen wäre. Wenn wir stattdessen einen umkehrbaren Sitz als einen Sitz definieren, bei dem Lab + Lib + Green + PC größer ist als Con + Brexit, reduziert sich die Anzahl der Sitze, die zu einer Anti-Hard-Brexit-Partei umgedreht worden wären, auf 47, wobei 30 Labour und 17 sind Liberaldemokrat zu sein.

Wir müssen jedoch auch Sitze berücksichtigen, die von den vereinten Kräften der Tory- und der Brexit-Partei gewonnen worden wären. Diese summieren sich zu 11 weiteren Sitzen für die Tories und 2 weitere für die Brexit-Partei auf Kosten von Labour. Dies hätte zu folgenden Ergebnissen geführt:

  • Konservativ - 329 (+12)
  • Arbeit - 219 (-43)
  • Liberaldemokraten - 28 (+16)
  • Austritt - 2 (+2)

Dies hätte daher immer noch zu einer Tory-Mehrheitsregierung und einer vernichtenden Labour-Niederlage geführt.

Proportionale Darstellung

Die Sitzzahl auf der Grundlage eines proportionalen Abstimmungssystems ist etwas einfacher zu berechnen, wenn auch grob. Sie haben nicht erwähnt, an welchem ​​Wahlsystem Sie besonders interessiert sind, also habe ich nur den Prozentsatz der Wähler genommen, um die Anzahl der Sitze zu berechnen. Das zuletzt im Vereinigten Königreich vorgeschlagene proportionale Wahlsystem war das AV-Referendum von 2011 , das zu einem Wahlsystem mit Rangfolge geführt hätte - es ist daher unmöglich, die Ergebnisse unter diesem System zu erraten.

Unter Verwendung des Prozentsatzes der Stimmen wäre die Anzahl der Sitze jeder Partei ungefähr wie folgt gewesen:

  • Konservativ - 283
  • Arbeit - 209
  • Lib Dem - 75
  • SNP-25
  • Grün - 18
  • Austritt - 13
  • DU - 5
  • Sinn Fein - 4
  • Plaid Cymru - 3
  • SDLP-2
  • Allianz - 2
  • UUP - 2

Was zu einer Anti-Hard-Brexit-Mehrheit geführt hätte. Beachten Sie, dass dies jedoch eine äußerst grobe Annäherung ist, da jede Analyse der unter FPTP abgegebenen Stimmen angesichts der unbekannten Faktoren der taktischen Abstimmung usw. nicht sinnvoll auf ein proportionales System abgebildet werden kann.

Wie viele Sitze haben die Anti-Hard-Brexit-Parteien bei den Parlamentswahlen 2019 durch den Spoiler-Effekt verloren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v