Hat sich die ERG-Führung zu dem Deal geäußert, den Johnson mit der EU vereinbart hat?

Die ERG scheint vorerst intern gespalten oder unentschieden zu sein. Die Guardian- Schlagzeilen :

„Es ist schmerzhaft, sich zu entscheiden“: ERG hat sich in interne Gespräche über den Brexit-Deal verwickelt

Die als „Spartans“ bekannte Gruppe hatte angedeutet, dass sie sich an der Demokratischen Unionistischen Partei orientieren würde, die kategorisch sagte, sie würde gegen Johnsons Deal stimmen. Aber einige der Tory-Hardliner – von Peter Bone bis Andrew Bridgen – deuteten an, dass sie wahrscheinlich für das Abkommen stimmen würden.

Es war jedoch nicht einstimmig, als sich der Lenkungsausschuss der Europäischen Forschungsgruppe, bestehend aus hochrangigen Abgeordneten und ehemaligen Ministern, am Donnerstag zu einer „tiefen Diskussion“ über das neue Abkommen traf, die sie Zeile für Zeile durchgingen.

„Es gab viele gemischte Ansichten. Diese Abstimmung wird einige Mitglieder quälen, aber es liegt am Gewissen jedes Mitglieds“, sagte eine Quelle.

Besondere Knackpunkte waren die Rolle der europäischen Gerichtshöfe bei der Streitbeilegung – „Why can it be the Supreme Court?“ sagte ein Mitglied – und das Versäumnis, der DUP ein Veto zu geben.

„Wir stehen der DUP schon so lange bei, dass es für einige Mitglieder schmerzhaft sein wird, sich zu entscheiden“, sagte ein anderer.

Aber selbst einige der eifrigsten Brexiter, darunter Steve Baker und Mark Francois, äußerten sich positiv über die Einigung und sagten, es gebe „begrenzte verbleibende Bedenken“. Auch Owen Paterson, ehemaliger Nordirland-Sekretär und ein weiterer Hardliner, schloss seine Unterstützung nicht aus. [...]

Die ERG wird am Samstagmorgen eine Dringlichkeitssitzung abhalten, bevor sie zur Abstimmung in den Plenarsaal geht.

Außerdem gibt es interessante Neuigkeiten über die vertriebenen Torrries:

Einige der anderen ehemaligen Konservativen, die die Peitsche verloren hatten, waren bestrebt, nicht ohne gründliche Prüfung dazu gebracht zu werden, für einen harten Deal zu stimmen. Es gab auch Befürchtungen, dass die Abstimmung für einen Deal den Euroskeptikern die Tür zu einem späteren Zeitpunkt öffnen könnte, wenn das Austrittsabkommen in zweiter Lesung zurückkehrt, um am 31. Oktober einen No-Deal-Crash-out zu verursachen. Um das Risiko zu mindern, war am Donnerstagabend die Rede von einem parteiübergreifenden Änderungsantrag, um Johnson zu einer Brexit-Verlängerung zu zwingen, falls der Gesetzentwurf zum Austrittsabkommen zu einem späteren Zeitpunkt abgelehnt würde, um ihn zu ruinieren.

Kein Kommentar im herkömmlichen Sinne, wenn wir einen Deal haben und anschließend ein Kommentar zu diesem Deal abgegeben wird. Dennoch gab es Ereignisse, die als Kommentar zum Deal ausgelegt werden könnten, wenn wir die Chronologie dieser Ereignisse loslassen.

Lassen Sie uns aus Gründen der Ereignisse anmerken, dass sich der neue Deal unter PM Johnson von dem Mai-Deal hauptsächlich unterscheidet, da er sich auf die Vereinbarungen in Bezug auf Nordirland bezieht.

Beginnen wir mit der Position der ERG, die in Abschnitt 55 des Gesetzes über die Besteuerung (grenzüberschreitender Handel) von 2018 kodifiziert ist :

Einheitliches Zollgebiet des Vereinigten Königreichs

1. Es ist rechtswidrig, wenn die Regierung Ihrer Majestät Vereinbarungen trifft, nach denen Nordirland Teil eines von Großbritannien getrennten Zollgebiets ist.
2. Für die Zwecke dieses Abschnitts hat „Zollgebiet“ dieselbe Bedeutung wie im Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommen von 1947 in seiner geänderten Fassung.

Dies bezieht sich auf die ERG, da dieser Abschnitt von der ERG vorgeschlagen wurde. Von tax.org.uk :

Der neuen Klausel 37 (Europäische Forschungsgruppe, Hauptsponsor Laurence Robertson) wurde ohne Abstimmung zugestimmt. Dies würde es der Regierung rechtswidrig machen, Vereinbarungen einzugehen, nach denen Nordirland Teil eines von Großbritannien getrennten Zollgebiets wird.

Ob dies für den neuen Deal gilt oder nicht, ist Teil eines legalen Angebots, nicht von der ERG, sondern eine Herausforderung von Anti-Brexit-Aktivisten, wie die BBC berichtet :

Anti-Brexit-Aktivisten haben ein rechtliches Angebot gestartet, um die britische Regierung daran zu hindern, ihr vorgeschlagenes EU-Austrittsabkommen zu verabschieden.

Und in Bezug auf das obige Argument ( gleicher BBC-Artikel , empfehlen Sie, ihn vollständig zu lesen, um sich mit den Argumenten vertraut zu machen):

Nach geltendem Recht verhindert Abschnitt 55 des Taxation (Cross-border Trade) Act 2018, dass Nordirland andere Zollvorschriften als der Rest des Vereinigten Königreichs hat.

Dies soll angeblich "die verfassungsmäßige Integrität des Vereinigten Königreichs wahren und die Union für die Zukunft schützen", heißt es in einem Briefing der Regierung zum Gesetzentwurf.

Nachdem Einzelheiten zum Brexit-Deal bekannt wurden, sagte Herr Maugham: „Wir verstehen nicht, wie die Regierung dazu gekommen sein könnte, ein Austrittsabkommen auszuhandeln, das gegen die von ihrer eigenen europäischen Forschungsgruppe eingereichten Änderungsanträge verstößt.

„Solange und bis Abschnitt 55 nicht vom britischen Parlament aufgehoben wird, steht es dem Vereinigten Königreich rechtlich einfach nicht offen, ein solches Abkommen einzugehen.

Nur um den Artikel in JJJs Antwort zu ergänzen, es scheint, als würden heute Morgen mehr ERG-Andere Tory-Verweigerer hinter Johnsons Deal stehen.

Andrew Bridgen , ein führendes Mitglied der European Research Group:

Ich denke, die große Mehrheit der ERG wird zu dem Schluss kommen, dass dieser Deal tolerierbar ist. Was wir nicht wollen, ist ein zweites Referendum.

John Baron (nicht ERG, aber hat Mays Deal jedes Mal abgelehnt):

Der Grund, warum ich dazu neige, dafür zu stimmen, ist sehr einfach; Theresa Mays Backstop hätte uns auf unbestimmte Zeit in dieses Arrangement einsperren können. Boris Johnson hat diesen Backstop zerrissen, was bedeutet, dass wir, wenn die Handelsgespräche nicht erfolgreich sind, nachdem wir uns hoffentlich morgen hier auf den Deal geeinigt haben, zu No-Deal-Bedingungen gehen könnten. Und der Grund dafür ist wichtig, dass ein gutes Handelsabkommen in den Verhandlungen bis Dezember 2020 wahrscheinlicher wird, wenn es kein Abkommen auf dem Tisch lässt.

Ich kann nicht für alle sprechen, aber ich habe das Gefühl, dass der Premierminister in dieser Sache die Dynamik hat.

Steve Baker lässt die Medien schamlos vermuten, dass er dahinter gekommen zu sein scheint :

„Der Rat, den ich meinen euroskeptischen Kollegen gegeben habe, ist, dass wir den Deal vor allem unterstützen sollten“, sagte er. „Zweitens, stimmen Sie für die Gesetzgebung bis zum Ende, es sei denn, es muss gesagt werden, dass sie von Gegnern zerstört wurde, in diesem Fall müssten wir eine Meinung vertreten.

Außerdem scheinen mehr als 9 Labour-Abgeordnete für den Deal zu stimmen. Es sieht zunehmend wie das in diesem Tweet skizzierte Gut-Fall-Szenario (2.) aus :

Wenn es tatsächlich 9 Labour-Stimmen gibt und mit dem in der obigen Tabelle skizzierten Basisszenario, würde der Deal es bis zur Ziellinie schaffen, wenn alle bis auf einen Abgeordneten in der „Spartan“-Gruppe ihn unterstützen.

Am Samstag, den 19. Oktober 2019, sagte Mark Francois:

Die Europäische Forschungsgruppe traf sich heute Morgen. Normalerweise sind unsere Treffen privat, aber unter diesen Umständen gab es drei Dinge, von denen ich dachte, dass ich sie mit dem Haus teilen könnte. Erstens empfahlen die Beamten mit überwältigender Mehrheit, den Deal des Premierministers zu unterstützen. Zweitens empfahl die ERG mit überwältigender Mehrheit dasselbe und kein Mitglied der ERG sprach sich dagegen aus. Drittens und am wichtigsten haben wir vereinbart, dass diejenigen, die für das Abkommen stimmen, für den Gesetzentwurf stimmen. Wenn der Deal heute verabschiedet wird, werden wir den Gesetzentwurf gewissenhaft bis zum Ende durchstimmen, damit wir die Europäische Union verlassen können. Sie haben unser Wort.

https://www.theyworkforyou.com/debates/?id=2019-10-19a.597.2 https://www.theyworkforyou.com/debates/?id=2019-10-19a.597.2