Also las ich über Aneuploidie und wie eine Zygote mit einem zusätzlichen oder weniger Chromosom normalerweise nicht bis zur vollen Geburt überleben würde. Ich nehme an, das passiert, weil Aneuploidie zu einer Art Proteinungleichgewicht führt. Im Falle einer Monosomie hätten wir also einen Proteinmangel und im Falle einer Trisomie einen Proteinüberschuss.
Andererseits ist ein herkömmliches Argument dafür, zwei Kopien von jedem Gen zu haben, dass wir immer noch eine andere Kopie haben, die das richtige Protein produziert, wenn ein Gen aufgrund einer Art Mutation beschädigt wird. Im Falle einer rezessiven genetischen Störung kann die Zygote also auch mit der Hälfte der Proteinmenge überleben.
Meine Frage ist dann, warum kann die monosomische Aneuploidie nicht auf die gleiche Weise betrachtet werden? Außerdem habe ich gelesen, dass die monosomische Aneuploidie fast immer tödlich ist, während die trisomische Aneuploidie manchmal toleriert wird.
Was bei Aneuploidie zu einer zygotischen Termination führt, ist oft kein Problem mit Proteinen oder anderen Genprodukten, dh "zu krank", um zu leben. Es ist so, dass die Zygote im Grunde eine "Selbstfehlerprüfung" ist und wenn sie auf einen schwerwiegenden genetischen Fehler stößt (z. B. Aneuploidie), beendet sie sich selbst, da sie wahrscheinlich sowieso nicht überleben würde. Manchmal schlägt diese Selbstbeendigung fehl und die Zygote entwickelt sich. Abhängig von der spezifischen Aneuploidie kann es sein, dass sie nicht ausgetragen wird oder vielleicht doch wird, und Sie werden ein Kind zur Welt bringen, obwohl das Kind normalerweise eine verringerte Lebensqualität/Lebensdauer hat.
Ein ähnlicher Mechanismus funktioniert jeden Tag in Ihren somatischen (nicht reproduktiven) Zellen, wenn sie sich replizieren und teilen – wenn sie einen Fehler in ihrer DNA entdecken, der nicht repariert werden kann, SOLLTEN sich die Zellen selbst töten. Manchmal schlägt dies fehl und kann zu Krebs führen.
hek
hek
Roland
GrumpyMammut