Warum ist der amplitudenmodulierte Rundfunk (AM) immer noch aktiv?

In meinem Land (Deutschland) gibt es frequenzmodulierte (FM) und amplitudenmodulierte (AM) Radiosendungen. Die Realität ist jedoch, dass niemand AM hört, da Sie einfach nichts hören (ich muss Ihnen die Nachteile der Amplitudenmodulation nicht erklären). :)

Also habe ich mich gefragt, warum der AM-Teil noch aktiv ist? Hat die Amplitudenmodulation gegenüber der Frequenzmodulation große Vorteile, dass es sich lohnt, die Hardware am Leben zu erhalten?

Aus welchem ​​Land kommst du? In den Vereinigten Staaten haben wir ziemlich viele Notfall- und Talk-Radiosender, die in den AM-Bändern arbeiten.
@AdamHaun Ich komme aus Deutschland ... Ich werde es der Frage hinzufügen.
@OddDev Beachten Sie, dass Deutschland Mittelwellen-AM-Sender tatsächlich abgeschaltet hat und der Langwellensender, den es hat, auf Französisch sendet.
@OddDev: etwas Klarstellung: Das deutsche Wort "Radio" lässt sich besser mit dem Wort "Broadcast" ins Englische übersetzen. Sie meinen wahrscheinlich nicht "AM-Radio", sondern "AM-Rundfunk". „Radio“ bedeutet im Englischen jede Form der Kommunikation über elektromagnetische Wellen (in einem bestimmten Frequenzbereich); auf Deutsch heißt das "Funk". Ich denke, Sie wollten nicht sagen, dass in Deutschland fast niemand "AM Funk" verwendet (siehe Adam Hauns Kommentar oben. Ein anderes Beispiel: Auch Aircraft Radio ("Flugfunk") verwendet AM; sogar in Deutschland).
Keine Ahnung, ob das ein Amerikanismus ist, aber im britischen Englisch würden wir immer "AM radio" verwenden. „Radio“ ist das normale Wort für reine Audioübertragungen über die Luft, nicht „Broadcast“.
Danke @patstew! Ich habe die Frage bearbeitet, um beide Seiten zufrieden zu stellen.
@pastew: Aber OddDev meinte keine Audio-AM-Übertragung (wie Aircraft Radio, Private Mobile Radio usw.), sondern sendete speziell Audio-Radio (soweit ich ihn verstehe).
Keine vollständige Antwort, aber AM-Radiosendungen sind in Australien lebendig und gut, wo Sie möchten, dass Funksignale riesige, riesige, fast leere Regionen abdecken, in denen die Kosten für die Installation von FM-Sendern zur Abdeckung des gleichen Raums nicht wirtschaftlich sind.
Wenn Sie don't hear anything, warum denkst du, dass es so ist still active? Oder fragen Sie, warum in Deutschland neu verkaufte Radios immer noch auf AM-Frequenzen zugreifen?
Wir haben mindestens zwei ernsthafte AM-Radiosender in Washington, DC, also ist es nicht tot. Sie haben ein viel niedrigeres Budget als die UKW-Sender, daher vermute ich, dass das Senden in AM weniger teuer ist. Es gibt auch weniger Konkurrenz um Lizenzen. @Curd Im amerikanischen Englisch bedeutet "Radio" reine Audio-FM-, AM-, Digital- oder Satellitensendungen. "Ein Radio" oder "das Radio" ist jeder Empfänger eines solchen. "The Big Broadcast - Old Time Radio" ist eine lokale Radiosendung, die sonntagabends Hörspiele und andere Inhalte aus den 30er, 40er, 50er und 60er Jahren spielt - dem goldenen Zeitalter des Radios.
@ user2338816 Hier und da ist ein Gemurmel mit einer Stimme zu hören.
@Todd Wilcox: Mein Punkt ist, dass "Radio" auf Englisch auch Nicht-Audio und auch Nicht-Broadcast-Kommunikation bedeuten kann. Beispiel für den 1. Fall: „funkgesteuert“. Beispiel für den 2. Fall: „Flugfunk“. Im Deutschen wird in beiden Fällen nicht das Wort "Radio" verwendet, sondern "Funk". Das Wort „Radio“ wird im Deutschen allerdings nur für Audiosendungen verwendet.
@OddDev WENN Sie AM-Radio richtig hören möchten, nehmen Sie den Empfänger und gehen Sie abends / nachts in einen Park. Ich bin in Schleswig-Holstein und höre recht viele Sender regelmäßig und in guter Qualität. Zum Beispiel kommen verschiedene BBCs gut an (einige mit Echo von Gleichwellennetzen), Absolute Radio auch aus Großbritannien, manchmal höre ich irische Sender, Radio România Actualități kommt gut an, Groot Nieuws Radio aus den Niederlanden ist sehr stark, es gibt auch eine ganze Reihe spanischer Sender, die ich nicht identifizieren kann.
@Curd Mein Punkt ist, dass im amerikanischen Englisch das Wort "Radio" allein nichts anderes als eine Sendung bedeutet, die Sie hören . Auch wenn allein das Wort „Radio“ einige Verwirrung gestiftet hat, ist es durch das vorangestellte „AM“ völlig eindeutig. "AM-Radio" ist für einen Amerikaner eine Sache und nur eine Sache. Die Verwendung des Wortes "Broadcast" in dieser Frage ist so unnötig, dass es fast verwirrend ist. Ich habe den Ausdruck "AM-Rundfunk" (aus Ihrem ersten Kommentar) noch nie zuvor gehört, und ich habe im Radio gearbeitet .
@Todd Wilcox: Nach dem, was Sie geschrieben haben, betrachten Sie zB Aircraft Radio nicht als "AM-Radio", obwohl es Radio in Amplitudenmodulation ist, ist das richtig?!? Übrigens scheint der erste Kommentar von Adam Haun in eine andere Richtung zu weisen.
@Curd Richtig. Wenn Sie zu einem Amerikaner "AM radio" oder einfach nur "radio" sagen, wird er nicht an Flugfunk denken. Wenn Sie mit einem Amerikaner über Flugfunk sprechen möchten, sagen Sie "airband" oder "airband radio" (es sei denn, das Gespräch dreht sich bereits um Flugzeuge). Nur "Radio" bedeutet kommerzielle oder öffentlich finanzierte Audioübertragung von Musik oder Gesprächen, manchmal kommunale Verkehrsinformationen und Straßenzustände, aber viele Amerikaner ignorieren das Verkehrs- und Straßenradio und sie werden nicht zuerst daran denken, wenn Sie "Radio" sagen.
@Todd Wilcox: Flugzeugfunk ist also Radio (offensichtlich) und es ist AM (weil es Amplitudenmodulation verwendet), aber es ist kein AM-Radio ... aha

Antworten (5)

Kurz gesagt: Mit einer Antenne haben Sie je nach eingesetzter Leistung einen nutzbaren Radius von 100...1000 km.

In Deutschland, zum Beispiel bei meinem bevorzugten Nachrichtensender Deutschlandfunk, hatten wir früher zwei Langwellen-MW-Sender (153 und 207 kHz, IIRC), die ich hin und wieder vermisse. Die mit 207 kHz deckte so ziemlich ganz Süddeutschland ab, und obwohl ich zugebe, dass die Qualität schlecht war (wie in: Festnetztelefon-mäßig niedrig), konnte man das Programm problemlos überall in Ihrem Haus hören und verstehen jedes Wort gut.

Jetzt verwenden sie für die terrestrische Verbreitung nur FM, was nur an einigen kleinen Orten funktioniert, oder Sie könnten DAB+ ausprobieren, und ich bin mir nicht sicher, ob letzteres an allen Orten funktioniert. Ich vermisse die Robustheit und die schöne Einfachheit von Lang- oder Mittelwellen-AM.

Es ist nicht so sehr die Art der Modulation (AM vs. FM). Es sind die niedrigen Frequenzen, die in der Regel über weite Bereiche und sogar durch große Wände gut funktionieren, beispielsweise wenn Sie sich im Erdgeschoss befinden.

Es ist nicht wahr, dass nie jemand zugehört hat, und im Gegensatz zu beispielsweise Nordamerika hatte Deutschland in dem Jahrzehnt, bevor sie den Stecker gezogen haben, nur sehr wenige gute Sender auf AM, was Ihnen einen weiteren sehr wichtigen Grund gibt, warum wenige Leute hörten zu.

Eine persönliche Anmerkung: Es dreht mir den Magen um zu sehen, wie AM bereits verschwunden ist, und zu wissen, dass einige auch analoges FM aufgeben wollen.

Wenn Sie zynisch werden würden, könnten Sie argumentieren, dass zumindest in Deutschland ein starker politischer Wille vorhanden ist, alles Irdische für immer ernsthaft zu vermasseln. Ein bisschen Off-Topic und ein Schimpfwort, aber terrestrisches Fernsehen zeigt Ihnen, wie schlimm es werden kann, und es ist ein schönes Beispiel für unclevere Technik: Analoges terrestrisches Fernsehen wurde vor nicht allzu langer Zeit, in den frühen 2000er Jahren, mit DVB- T als Ersatz. Bald haben (meist private) Sender aufgehört, auf DVB-T zu senden, und jetzt steht DVB-T2 kurz vor der Einführung, und natürlich ist es nicht abwärtskompatibel zu DVB-T, sodass jeder DVB-T-Empfänger ein Stück davon sein wird nutzloser Müll TMsehr bald. Angesichts der Schönheit des analogen Fernsehens ist das widerlich. Es gab Schwarz-Weiß-Fernseher. Dann fanden sie heraus, wie man Farbe in das Signal einfügt, während Schwarz-Weiß-Empfänger immer noch Schwarz-Weiß und das neue Farb-TV-Signal decodieren würden und Farb-TV-Empfänger alte Schwarz-Weiß-Signale genauso gut decodieren würden neue Farbfernsehsignale. Dann haben sie alle möglichen anderen ausgefallenen Sachen in das Signal gesteckt (Stereo, Videotext, ...) und alles war immer noch vorwärts- und rückwärtskompatibel. Das nenne ich gutes Engineering, umso mehr, wenn man es in den Kontext seiner Zeit stellt und bedenkt, wie fortschrittlich die Dinge waren im Vergleich zu dem, was mit der verfügbaren Technologie möglich war.

Danke für deinen Beitrag! Ich bin Mitte 20 und für mich war der AM-Knopf immer nur etwas, um Raunen zu bekommen :)
Hmmm... Meine Haare werden ein bisschen grau, aber ich bin nicht viel, viel älter als du. Ich bin einfach ziemlich analog, denke ich ;-)
Der Punkt über die schöne Technik des analogen Fernsehens ist etwas, dem ich vollkommen zustimme!!
+1 für die Tirade über den Übergang zum Digitalen. Auch in Österreich wurde das terrestrische Fernsehen auf DVB-T umgestellt. Und seitdem haben wir digitale Artefakte in unserem Fernseher. Sogar Aussetzer, was beim Ansehen von Sportarten wie Skifahren oder Skispringen stark nervt. Da ist ein zweiter Ausfall nicht cool. Die DVB-T2-Story hat uns auch gezeigt, dass geplante/technische/funktionale Obsoleszenz mittlerweile auch bei Fernsehern an der Tagesordnung ist, nicht nur bei Smartphones und anderen Gadgets. Auch der Bau eines AM-Empfängers mit wenig mehr als einer Antenne, einer Diode und Kopfhörern ist ein sehr anschauliches Experiment im Elektronikunterricht. Leider weg.
@DohnJoe Ohne terrestrische analoge Verbreitung hätte ich Mitte der 90er Jahre nie von dem berühmten ORF-Radiosender FM4 erfahren. Und ich erinnere mich, dass ich Filme im ORF1-Fernsehen gesehen habe, bevor sie das Signal abgeschwächt haben, weil PRO7 wollte, dass wir die Filme mit den Werbespots sehen ... Also ja, viel Politik und Wirtschaft im Spiel ...
Gut, dass du es erwähnst. Gemeinsame analoge Standards wie AM- und FM-Radio ermöglichen es Ihnen, Propaganda zu verbreiten. Abgesehen vom Beispiel FM4 installierte Westdeutschland im Osten leistungsstarke Sendestationen, um westdeutsches Fernsehen für die Menschen in Ostdeutschland bereitzustellen. Stellen Sie sich das im Zeitalter von DVB-T und DVB-Stalin vor? Beim gemeinsamen analogen Standard für Fernsehen und Hörfunk konnte Westdeutschland immer behaupten, dass dies nicht gewollt sei. Wenn Westdeutschland DVB-Stalin-Sender installiert, die im Westen nicht verwendet werden, wäre dies eindeutig ein vorsätzlicher Akt. So viel zur plausiblen Leugnung.
Apropos DVB-T-Receiver werden zum nutzlosen Technikschrott: Wenn Sie einigermaßen Glück haben, kommt Ihr Receiver mit einem Tuner, der vom RTL-SDR-Projekt unterstützt wird . Und siehe da, Sie haben sich einen kostenlosen Software Defined Radio-Empfänger zugelegt! :) Sie können sogar Software-Decoder für DAB+ finden, die mit RTL-SDR-Dongles funktionieren!
@AdrianoKF Das ist nur praktisch für USB-Dongles und so, und die kosten erst einmal nicht viel. Ich denke, die geplante Obsoleszenz betrifft hauptsächlich teure Fernseher mit eingebetteten Tunern.
Nur eine Anmerkung, es gibt auch Digital Radio Mondiale, leider abgekürzt DRM , das digitalen Rundfunk mit AM mit einer Sprachqualität ermöglicht, die mit traditionellen FM-Übertragungen vergleichbar ist.
@DmitryGrigoryev Berechtigter Punkt, der irgendwie auf die laufende Debatte zwischen Smart TV und dummem Bildschirm zurückführt, die wir derzeit sehen.
@Josef Eigentlich ist DRM COFDM. Der Haken an der Sache ist, dass angeblich gängige AM-Sender DRM-modifizierbar sein sollen.
@Josef Außerdem scheint DRM eine wirklich gute Idee zu sein, die nie ein Publikum gefunden hat und zumindest in Europa aufgegeben wurde, bevor sie überhaupt ausprobiert wurde. Es ist komisch. Es gibt diese Anziehungskraft zwischen kommerziellen und öffentlich-rechtlichen Sendern. Kommerzielle Sender lehnen neue Technologien (alles außer UKW-Radio) ab, weil sie sich auf die Trägheit eines großen Publikums verlassen, das ihre Autoradios hört. Öffentlich-rechtliche Sender könnten mehr senden, wenn sie mehr Frequenzen bekämen, für die eine digitale Verbreitung erforderlich wäre. Einfach gesagt, in Deutschland gibt es UKW immer noch wegen kommerzieller Sender, die sonst Geld verlieren würden.

Außerdem kann man auch in Deutschland sehr gut AM-Sender hören, auch wenn die Übertragungen vielleicht nicht so knackig sind wie breite UKW-Sender. Es gibt mehrere Gründe, die mir in den Sinn kommen, warum sie noch funktionieren könnten:

  • Alte AM-Geräte sind möglicherweise noch vorhanden und funktionieren, und die Investition in den Ersatz durch FM ist unerschwinglich teuer
  • Ein FM-Frequenzplatz ist möglicherweise nicht verfügbar oder die Lizenz ist zu teuer (FM wird normalerweise auf ganz anderen Frequenzen durchgeführt).
  • Die Reichweite, in der Sie (insbesondere nachts) empfangen können, kann um ein Vielfaches größer sein als bei UKW, was das Erreichen des gleichen Publikums schwierig bis teuer bis unmöglich macht (je nach Reichweite).
  • Sie wollen aus politischen Gründen auch in anderen Ländern empfangen werden, können aber nicht so viel UKW-Leistung abgeben
  • Sie wollen Radio Ihrer Sprache in ein weit entferntes anderes Land bringen, können sich aber die meist um ein Vielfaches teurere UKW-Lizenz nicht leisten
  • Manchmal sendet ein AM-Sender nur aus Gründen der Erreichbarkeit oder aus ähnlichen Gründen dieselben "Daten" wie ein UKW-Sender
AM und FM sind Verfahren zur Signalmodulation. MF, HF, VHF sind Frequenzbereiche. Beim Rundfunk wird AM üblicherweise in MF und HF verwendet, und FM wird üblicherweise in VHF verwendet, aber nichts sagt, dass es so sein muss. Obwohl insbesondere FM in MF aufgrund der relativ großen HF-Signalbandbreite von FM mit eigenen Herausforderungen verbunden ist, können Sie ein FM-Signal in etwa die gleiche Bandbreite wie ein AM-Signal stopfen und ungefähr die gleiche Wiedergabetreue wie bei AM erzielen ... (6 kHz AM und 6,25 kHz FM können beide eine Basisband-Signalbandbreite von etwa 2500-3000 Hz ermöglichen.)

Andere haben erwähnt, dass alte Geräte oft noch verwendet werden. Um dies ein wenig zu erweitern: Im Gegensatz zu vielen neuen Technologien von heute, bei denen die Lebensdauer der Technologie selbst sehr kurz ist, stammt AM-Radio aus einer Ära langlebiger Technologien. Ein Großteil der Infrastruktur ist ziemlich alt und funktioniert immer noch gut.

Zu beachten ist, dass dies in beide Richtungen geht: Für die Sender ebenso wie für das Publikum. So ziemlich jedes Radio, das in den letzten 80 Jahren hergestellt wurde, kann mindestens Mittelwellen-AM-Sender empfangen. Erst in den letzten 10 Jahren haben reine UKW-Funkgeräte an Popularität gewonnen.

Das Ergebnis davon ist, dass AM eine gut etablierte Technologie ist, die schwer zu aktualisieren ist.
Das Problem war zunächst technischer Natur: Gut klingende UKW-Übertragungen benötigen viel mehr Bandbreite als AM-Sendungen, die bei Frequenzen, auf denen man AM-Radio begegnen könnte, einfach nicht verfügbar ist.
Danach wurden mit dem technologischen Fortschritt neue Modulationsarten verfügbar, die zu Standards wie Digital Radio Mondiale führten . In einem standardmäßigen europäischen 9-kHz-Lang- und Mittelwellenkanal könnte es einen viel besser klingenden Ton als AM liefern, zusätzliche Daten senden, ähnlich wie bei DAB / DAB +, oder zwei Sprachprogramme in AM-Qualität gleichzeitig haben. Der Nachteil dabei war, dass man wie bei DAB einen neuen Receiver brauchte.
Hier zeigt sich das Problem: Weil es so wenige Empfänger gibt, wollen die Sender ihre Geräte nicht auf neue Standards aufrüsten, und andererseits wollen die Hersteller wegen der wenigen Sender nicht mit DRM beginnen Empfänger in großer Menge. Selbst wenn Sie heute einen DRM-Empfänger kaufen wollten, wird es schwierig. Natürlich gibt es auch den Preis, denn die DRM-Empfänger sind viel teurer als herkömmliche AM/FM-Empfänger und sogar FM/DAB-Empfänger.

Andererseits vermute ich, dass diese Erwartung des Technologiewechsels auch die Akzeptanz rückwärtskompatibler Upgrades auf AM-Rundfunk verringert hat. Nur wenige Sender unterstützen das AM-Signalisierungssystem, das die Übertragung von Senderkennungen und anderen Informationen ermöglicht, ähnlich wie RDS auf UKW. Ich habe auch keine Empfänger gesehen, die AMSS decodieren können.

Darüber hinaus wird Mittelwellen-AM für die regionale und intrakontinentale Abdeckung verwendet, während Kurzwelle normalerweise für die interkontinentale Abdeckung verwendet wird. Länder, die Mittelwelle benötigen, um ihr Territorium abzudecken, haben normalerweise eine relativ geringe Bevölkerungsdichte, sind arm oder eine Kombination aus beidem. Das Ergebnis ist, dass die Länder, die dieses technologische Update am dringendsten benötigen, es sich nicht leisten können und bei AM im alten Stil bleiben müssen.

+1, ich könnte nicht mehr zustimmen. Ich selbst zögere, neue Receiver (wie DVB-T) zu kaufen, denn selbst wenn sie nicht teuer sind, möchte ich den Wegwerfismus nicht unterstützen und ich hasse es, Umweltressourcen für etwas zu verschwenden, das es nicht sein wird in weniger als zehn Jahren in der Lage sein, ein Signal zu entschlüsseln, nicht weil es kaputt ist, sondern weil das Signal abgeschaltet wird. Wenn ich auf mein Dach klettere, um eine Antenne zu installieren, möchte ich, dass sie lange nutzbar ist. Dasselbe gilt, wenn ich einen neuen Receiver auschecke. In diesem Jahr wurden die Ressourcen der Welt am 8. August ausgegeben. Seitdem schaffen wir Schulden, die wir niemals zurückzahlen können.
@zebonaut In dieser ganzen Übergangsgeschichte bin ich nur froh, dass mein Land beschlossen hat, DVB-T ganz zu überspringen und direkt zu DVB-T2 zu wechseln. Andererseits hatten wir Probleme mit Herstellern, die versuchten, den Verkauf von DVB-T1-Fernsehern zu erzwingen, die niemals nützlich wären!

Ich lebe in Hongkong und höre die ganze Zeit am864 (und manchmal am567). Alle Programminhalte für UKW-Sender in HK sind nicht gut (DAB ist schrecklich). Der Inhalt einiger AM-Sender in Hongkong ist jedoch ziemlich gut und wird ständig gehört. Als ich aufwuchs, hörte ich gerne KNX1040 aus meiner Heimatstadt Santa Barbara – besonders die Hörspielstunde beim Zelten tief in den Bergen. Das war auf dem einzigen Radiosender, den man manchmal bekommen konnte. Santa Barbara konnte UKW-Sender aus Los Angeles nicht einfach empfangen, empfing jedoch problemlos AM-Sender. besonders in der Nacht. Ich war mein ganzes Leben lang ein begeisterter Funkamateur und höre am liebsten AM/SSB/CW-modulierte Signale. AM-Sender sind exotischer und es macht Spaß, ihnen zuzuhören, weil es magisch ist, etwas zu hören, das von einem weit entfernten Ort übertragen wird.

Hat die Amplitudenmodulation gegenüber der Frequenzmodulation große Vorteile, dass es sich lohnt, die Hardware am Leben zu erhalten?

In einem Wort: Einfachheit . Es ist trivial, AM-Signale sowohl zu "kodieren" und zu übertragen als auch zu empfangen und zu "dekodieren". Der AM-Prozess ist bekannt und kostengünstig und bleibt daher für einige ein gültiges Medium. Und da das „Decodieren“ so einfach ist, sind auch sehr sehr schwache Signale (von weit her) noch hörbar. AM verwendet auch eine niedrigere Trägerfrequenz. Niedrigere HF-Frequenzen neigen dazu, sich stärker um Hindernisse herum zu "biegen", als dies bei höheren Frequenzen der Fall wäre. (Deshalb funktioniert 2,5-GHz-WLAN in manchen Haushalten besser als 5-GHz, wenn alle anderen Dinge gleich sind.)

Moderne Codierungsschemata (außer AM) erzielen eine höhere Qualität, indem sie dieses einfache Schema für komplexere opfern. Hier ist ein schöner Vergleich zwischen AM und FM . Das Endergebnis ist, dass FM zwar besser klingt, aber eine komplexere Modulation (Frequenzbereich) und eine höhere Trägerfrequenz verwendet. Es gibt eine Reihe von Gründen, warum moderne Signalmodulationsarten nicht so robust sind wie AM. Einige davon sind:

  • Höhere Frequenzen sind eher in Sichtweite und werden daher stärker durch Bäume, Gebäude, Wolken usw. behindert.
  • Höherfrequente Reflexionen können sich leichter stören, zumal sie stärker reflektierend sind.
  • FM hat eine höhere Bandbreite als AM, kann also mehr Informationen übertragen, belegt aber ein größeres HF-Frequenzband. AM verwendet nur eine Frequenz (für Standard-AM.)
  • FM ist "sauberer" als AM, da die Modulation eine Frequenzverschiebung (zu der Rauschen im Durchschnitt nicht so viel beiträgt) gegenüber einer Amplitudenverschiebung ( zu der Rauschen beiträgt) ist.
Warum ist der amplitudenmodulierte Rundfunk (AM) immer noch aktiv?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v