Warum ist der IR-Filter vorhanden, wenn auf einem Bildsensor bereits der Bayer-Filter vorhanden ist?

Ich habe versucht, den Bayer-Filter aus dem CCD-Bildsensor meiner Kamera zu entfernen. Jetzt sehe ich, dass sich vor dem Objektiv ein IR-Filter befindet, aber ich verstehe den Sinn nicht, denn blockiert der Bayer-Filter nicht alle Lichtwellenlängen, die nicht im Wellenlängenbereich von RGB liegen?

Antworten (1)

Die Passbänder des Bayer-Filters sind so konzipiert, dass der Sensor dem menschlichen Auge angemessen entspricht, ohne zu viel zu kosten. Sie sind selbst im sichtbaren Teil ihres Stoppbands ziemlich undicht und im IR ziemlich unkontrolliert. Um ihre Blockierung im IR zu erhöhen, wäre ein teureres Rezept in einer dickeren Schicht erforderlich. Die dickere Schicht ist nicht wünschenswert, da die Gleichmäßigkeit der Beschichtung wichtig ist und darunter leiden würde.

Hier (Florida State University) ist ein typischer Satz von Spektren, und Sie werden ziemlich viel Leckage im IR sehen.

Darüber hinaus werden viele Sensoren in Anwendungen verwendet, in denen ein IR-Filter nicht wünschenswert ist, sowie in konventionelleren Anwendungen. Webcams (zum Beispiel) platzieren den IR-Filter normalerweise auf der Rückseite des Objektivs, derselbe Sensor wird auch in Babyphones verwendet, wenn der IR-Filter physisch aus dem Weg geräumt und IR-LEDs eingeschaltet werden. Es gab auch eine Canon DSLR ohne IR-Filter für die Astronomie.

Auch die Nikon D810A
Wenn ich also theoretisch den IR-Filter entfernen und einen optischen 850-nm-Bandpassfilter verwenden würde, könnte ich Bilder mit einer Wellenlänge von etwa 850 nm aufnehmen?
Vermutlich. Ich habe SLR-Bayer-Filter dafür nicht getestet, aber Webcam-Filter sind in ihrer IR-Durchlässigkeit sehr variabel. Ich würde mit geeigneten LEDs testen, bevor ich Geld für einen Bandpassfilter ausgebe