Warum ist der Klitterer angesichts einer magischen Welt lächerlich?

Harry Potter ist ein hochmagischer Schauplatz und Magie ist allgegenwärtig. Es gibt nur sehr wenige Grenzen für das, was das Wirken von Zaubern erreichen kann, vorausgesetzt, Sie kennen den richtigen Zauber. (Einige dieser Grenzen sind Gamps Elemental Laws of Transfiguration oder die Tatsache, dass man jemanden nicht von den Toten zurückbringen kann, aber wir bekommen nicht viele davon. Felix Felicis, the Philosopher's Stone und Time-Turners verleihen ihren Benutzern schreckliche Macht über Kausalität, Sterblichkeit bzw. Zeit selbst.) Ständig werden neue Zaubersprüche und Tränke erfunden. Magische Wesen reichen von langweiligen Flubberwürmern bis hin zu Drachen, die das Gesetz des Quadratwürfels erschüttern, bei denen es keine festen Grenzen dafür zu geben scheint, was "plausibel" ist oder nicht.

Doch als wir zu Beginn von OotP Luna Lovegood vorgestellt werden, puht Hermine den Klitterer als Verschwörungsfetzen. Es behauptet, der Crumple-Horned Snorkack sei echt! Es wird behauptet, Cornelius Fudge habe ein Bataillon Heliopathen und verfolge eine geheime Kampagne zum Goblin-Völkermord! Wie absurd.

Immer noch die lächerliche Idee eines zerknitterten Schnorchels herabsetzend, steigt Hermine in eine Kutsche , die von fleischfressenden skelettierten Pegasi gezogen wird, die für diejenigen unsichtbar sind, die den Tod nicht gesehen haben, und macht sich auf den Weg zum Schloss.

Welche Heuristik könnte Hermine (und die Zaubererwelt im Allgemeinen) verwenden, um den Klitterer als lächerlich zu bewerten oder nicht?

Warum ist die Idee eines geheimen Regierungsbataillons von Feuergeistern in einer Welt, in der Kriminelle (und Feinde der Regierung) in ein Inselgefängnis geschickt werden, das von schwebenden Geistern der Verzweiflung bewacht wird, so albern?

In einer Welt, in der Vorurteile gegenüber „Untermenschen“ deprimierend weit verbreitet sind (wie Hermine sehr wohl weiß) und die Beziehungen zu Kobolden seit dem blutigen Koboldaufstand von 17 – was auch immer – angespannt bleiben, warum ist ein geheimer Koboldmord so absurd? Vor allem, wenn Hermine weiß, dass Fudge eine Desinformationskampagne gegen Dumbledore und Harry betreibt, und dem Ministerium im Allgemeinen so weit vertraut, wie sie es werfen kann?

In unserer Welt entwickeln wir Heuristiken, basierend auf unseren eigenen Erfahrungen und dem, was uns gesagt wird, um Dinge in „glaubwürdig“ und „nicht glaubwürdig“ zu sortieren. Ich weiß, dass das Würfelgesetz große Tiere schwerfällig macht, und das größte fliegende Tier, das ich je gesehen habe, ist ein Kondor. Wenn Sie mir also sagen würden, Sie hätten neulich Elefanten fliegen sehen, würde ich Ihnen nicht glauben. Umgekehrt bin ich schon einmal in Flugzeugen geflogen und habe eine ungefähre Vorstellung davon, wie sie funktionieren, sodass mich die Vorstellung eines Überschallflugzeugs wie der Concorde nicht verrückt macht.

Die Sache ist, ich verstehe nicht, warum jemand, der in der Zaubererwelt aufwächst, bei irgendetwas eine Grenze ziehen würde. Die Schüler in Hogwarts sind ständig neuen und wundersamen Zaubersprüchen, Tränken und Kreaturen ausgesetzt, und die scheinbaren Grenzen des Möglichen werden mit jedem Schuljahr weiter verschoben. Also was gibt?

Vergleichen Sie den Crumple-Horned Snorkack mit Bigfoot oder Nessie. Ja, angesichts dessen, was wir jetzt alle wissen, könnte ein großer haariger Affe oder eine menschenähnliche Person wie Bigfoot möglich sein, aber dennoch würden die meisten Menschen einer Zeitschrift nicht glauben, die behauptet, dass es real ist. Was ich sagen will, ist, dass die Menschen selbst in der magischen Welt eher dazu neigen, dem zu vertrauen, was sie selbst sehen.
Das ist fair. Was ich mit meinem letzten Absatz erreichen wollte, ist Folgendes: Wir glauben im Allgemeinen nicht an Dinge wie Bigfoot und Nessie (oder Aliens usw.), weil unsere tägliche Erfahrung sehr konsistent ist und nichts dergleichen enthält, und was uns gesagt wird Behörden richten sich nach diesen täglichen Erfahrungen. Schüler von Hogwarts (zu denen im Grunde alle britischen Hexen + Zauberer gehören) werden routinemäßig Dingen ausgesetzt, die das, was sie zuvor für plausibel hielten, ausdehnen, insbesondere Muggelstämmige. Warum scheint es also so, als wäre die Zaubererkultur engstirniger als unsere und nicht weniger?
Ich bin mir nicht sicher, ob 98% der Frage tatsächlich benötigt werden. Es kann in einem einzigen Satz zusammengefasst werden: " Welche Metrik führt angesichts der allgemeinen Merkwürdigkeit der Zaubererwelt dazu, dass der Klitterer lächerlich gemacht wird? ".
Ich werde es weiter kürzen, wenn der Konsens besteht, dass es wirklich zu lang ist, aber ich denke, die Frage profitiert von der Ausarbeitung über den Titel / den fettgedruckten Teil hinaus. Ich weiß die Bearbeitung zu schätzen, dies ist mein erster Beitrag.
Ich finde, dass es in der Zaubererwelt einige Einschränkungen gibt, wenn Sie sie gut genug kennen. Wie JKR sagte, war das erste, was sie tun musste, als sie ihre Welt gestaltete, der Magie Beschränkungen aufzuerlegen. Ihre Charaktere konnten nicht allmächtig sein. Die Magie musste nützlich sein, aber nicht die Antwort auf jedes einzelne Problem des Lebens. Zu einer solchen Welt gehört es, das Lächerliche unter sich zu haben. In ähnlicher Weise wurde in Star Wars ein Sternenzerstörer bereitwillig akzeptiert, aber der Todesstern war für die Menschen unglaublich, bis er entfesselt wurde.
Wir haben „Randwissenschaft“ in dieser Welt, die oft als falsche Quacksalberei betrachtet wird, warum nicht „Randmagie“?
Jeder Artikel, den Sie in der Zeitung lesen, ist wahr, mit Ausnahme der Geschichten, für die Sie Beweise aus erster Hand haben.
Wahrscheinlich die gleiche Metrik, nach der wir unsere eigenen Muggelzeitungen und Nachrichtenquellen beurteilen würden: National Enquirer versus Newsweek , People versus Time , TMZ versus CNN , um nur einige zu nennen.
Ich würde argumentieren, dass die Zauberer die gleichen Fragen zu Muggeln haben würden. „In einer Welt, in der Geräte, die kleiner sind als Ihre Hand, Zugriff auf das Wissen der ganzen Welt durch die Luft haben, inwiefern wird Cold Fusion als lächerlich angesehen?“
@Crazymoomin "Randwissenschaft" ist normalerweise eine Frage der schlechten Praxis, des Ignorierens von Gegenargumenten, des Vermeidens von Fälschungen und dergleichen. Zauberer scheinen nicht ganz so zu denken (die meisten Menschen nicht - es ist eine erlernte Eigenschaft) - tatsächlich scheint es, dass der Klitterer verspottet wird, nur weil er verspottet wird, und dem Propheten vertraut wird, weil ihm vertraut wird. Es geht nur um den Ruf. Sie möchten nicht mit der Art von Zauberern in Verbindung gebracht werden, die Klitterer lesen, oder?
@Luaan Es hängt davon ab, wie Sie über "Magie" denken. Ist es die Handbewegung, mit der Sie so ziemlich alles tun können ? Oder ist es wie eine Wissenschaft mit Gesetzen und Regeln, von denen der Konsens glaubt, dass sie nicht gebrochen werden können? Ich würde sagen, im HP-Universum scheint Magie einige Gesetze und Regeln zu haben (auch wenn nicht wirklich erklärt wird, was die meisten davon sind), und diejenigen, die glauben, dass diese Gesetze und Regeln gebrochen werden können, werden als "Rand"-Magier angesehen .
@Valorum, ich denke, die Frage ist ein fabelhaftes Stück Prosa und es wäre eine Schande, wenn sie zu nichts verkocht würde. Außerdem denke ich, dass es nur seine sehr offensichtliche Stichhaltigkeit ist, die verhindert, dass es als "unklar" oder ähnliches herabgestuft wird.
@Wildcard - Es ist mir ans Herz gewachsen. Ich glaube, der Kopfzeilenabsatz hat mich am meisten genervt.
"Wir glauben im Allgemeinen nicht an Dinge wie Bigfoot und Nessie (oder Aliens usw.), weil unsere tägliche Erfahrung sehr konsistent ist und nichts dergleichen enthält" - das ist nicht der Grund, warum ich es nicht glaube. Ich glaube nicht an Nessie, denn meiner Meinung nach gäbe es viel mehr Berichte über Sichtungen, wenn es Nessie gäbe. Die Tatsache, dass es nicht viele Sichtungen gibt, lässt mich glauben, dass es nicht wahr ist. Es gibt auch viele Dinge, die nicht in meiner täglichen Erfahrung sind, an die ich nur glaube, weil genug andere Leute (denen ich vertraue) mir sagen, dass sie wahr sind (z. B. war ich noch nie im Weltraum, aber ich glaube, dass andere es getan haben).
Sie würden nur für "Würfelgesetz-Zerschmettern" eine positive Bewertung erhalten ...
JK Rowling ist eine wirklich gute Autorin. Das bedeutet nicht, dass sie gegen Handlungslöcher oder Tropen immun ist. Dies ist eines dieser Beispiele – der Tropus eines verschwörungstheoretikerischen Bloggers/Journalisten lässt sich nicht gut auf die Zaubererwelt übertragen, sobald man anfängt, aufmerksam zu sein.
Wash: Aber übersinnlich? Das klingt wie etwas aus Science-Fiction. Zoe: Wir leben in einem Raumschiff, Liebes.
„Hermine verachtet immer noch die lächerliche Idee eines zerknitterten Schnorchels und steigt in eine Kutsche, die von fleischfressenden Skelett-Pegasi gezogen wird, die für diejenigen unsichtbar sind, die den Tod nicht gesehen haben.“ Ich liebe diese Zeile

Antworten (8)

Magie ist in der Zaubererwelt sicherlich mächtig. Für uns, von außen kommend, mag es scheinen, als ob es alles kann. Kann es aber nicht, aufgrund diverser Regeln und Auflagen, die wir nur teilweise kennen. Uns mögen sie willkürlich erscheinen – die Umkehrung der Zeit, ja, aber die Umkehrung des Todes, nein? - aber die Unterschiede sind wahrscheinlich im Inneren deutlicher.

Betrachten wir unsere eigene technologische Gesellschaft und einen Neuankömmling, vielleicht aus dem 18. Jahrhundert. Wir haben Flugzeuge, die Kontinente in Stunden überqueren können, und Raketen, die die Monde erreichen, und sofortige Video-Chats. Aber schlagen Sie einem Eingeborenen des 21. Jahrhunderts vor, dass Sie sich teleportieren oder die Form Ihres Körpers ändern können, und Sie werden wie ein Spinner verspottet? Für unseren ehemaligen Zeitreisenden muss die Möglichkeit von Mondraketen, aber unmögliche Teleportationen genauso willkürlich erscheinen, genau wie unsere Verwirrung darüber, warum Ron und Hermine einige magische Möglichkeiten willkürlich ablehnen.

Und es geht nicht nur um magisch-technologische Fähigkeiten. Verschwörungen sind in beiden Fällen die gleichen – Cornelius Fudge benutzt Heliopathen, um Kobolde zu töten, ist nicht anders als die Regierung, die Aliens in Area 51 hält. Es ist nicht unmöglich , es ist nur lächerlich unwahrscheinlich.

Ich werde bis morgen früh damit warten, falls andere antworten, aber ich beabsichtige, dies als akzeptiert zu markieren. Ich denke, das ist so nah an einer zufriedenstellenden Antwort, wie ich bekommen werde. Aber fürs Protokoll, der Vergleich mit der Regierung, die Aliens versteckt, ist nicht ganz richtig. Es ist, als würde behauptet, die Regierung verstecke rote Außerirdische, während jeder wusste, dass Guantánamo Bay von grünen Außerirdischen verwaltet und bewacht wurde, und diese letztere Tatsache bereitwillig akzeptierte. Aber der Rest deines Punktes ist gut getroffen.
@ TheWalrus469 Ich denke, der Punkt ist, dass magische Kreaturen nicht als außergewöhnlich angesehen werden, wie wir es für Außerirdische halten würden. Jeder weiß, was ein Dementor ist. Sie werden sogar in der Schule gelehrt. Aber es scheint, dass niemand jemals seriöse Beweise für die Existenz von Schnorchel mit zerknitterten Hörnern oder (ich nehme an) Heliopathen gefunden hat. Die Behauptung, die Regierung habe eine Armee von Kreaturen, die niemand je gesehen hat, und sie benutzt, um die Mitarbeiter der größten Bank der Welt zu ermorden , scheint ein wenig skeptisch zu sein.
Um Ihre Analogie wiederzuverwenden, ich denke, es ist, als ob jeder in der Muggelwelt von dem Gefängnis wüsste, das von abgerichteten Hasen bewacht wird (eine Kreatur, die jeder kennt), aber niemand glaubt die Geschichten über das staatlich finanzierte Programm zur Bewaffnung von Einhörnern ( eine Kreatur, die niemand jemals gesehen hat, außer in Click-Bait-Boulevardzeitungen).
Den Tod umkehren, indem man die Zeit umkehrt? Ja. (Ich sage nur. Es ist eines der wichtigeren Dinge, die sie mit der Fähigkeit im Buch gemacht haben.)
@TheNate Das wirft natürlich die Frage auf, warum sie keine Zeitumkehrer verwendet haben, um andere Katastrophen zu verhindern, was natürlich auch die Standard-Zeitreise-Erzähldose von Würmern eröffnet.
@TheNate Nicht wirklich. Zeitreisen richtig hinzubekommen ist ziemlich schwierig, aber das Buch scheint in diesem Punkt nicht widersprüchlich zu sein - die Zeitreise hat nichts an dem geändert , was passiert ist, es ist schon beim ersten Mal so passiert, die Protagonisten haben das nur nicht gemerkt (vorausgesetzt ihren begrenzten POV). Es gab keinen Tod, der rückgängig gemacht werden konnte, da X vor seiner Hinrichtung gerettet wurde. Wenn man nur die Originalbücher betrachtet, scheint es nicht, dass Zeitumkehrer verwendet werden können, um die Zeit zu ändern - sie ermöglichen nur einige interessante, selbstkonsistente Schleifen in der Kausalität. Das ist erstaunlich gut gelungen :)
Sie müssen nicht mit einem Neuankömmling des 18. Jahrhunderts sprechen. Manchmal ist es schwierig, Ihrem Chef zu sagen, wo die Grenzen unserer Technologie liegen :) ( obligatorischer xkcd-Link )
@TheNate sie haben den Tod nicht rückgängig gemacht. Die Todesfälle sind nie passiert - die Filme zeigen dies deutlicher, indem sie zeigen, wie der Henker einen Kürbis schlägt.
(nicht) überraschend relevantes XKCD: xkcd.com/1425
@AvnerShahar-Kashtan: Weil sie nicht wissen, was sie tun. Apparieren Sie den Typen 3 ms, bevor er vom Todesfluch getroffen wird, und bringen Sie ihn rechtzeitig mit Ihnen nach vorne. Kein Problem.

Wenig, was in echten Boulevardzeitungen und Verschwörungstheorien steht, ist „unmöglich“. Stattdessen wird es verworfen, weil es dafür keine Beweise und eine einfachere Lösung gibt, für die es Hinweise geben könnte. Die Existenz von Magie macht die menschliche Natur, Occams Rasiermesser oder die experimentelle Methode nicht ungültig.

Jemand sagt Ihnen, dass es in Hogwarts Kreaturen gibt, die nur für diejenigen sichtbar sind, die den Tod gesehen haben. Menschen stellen eine Hypothese auf und bieten einen nicht allzu schwierigen Weg, um ihre Hypothese zu falsifizieren. Es ist widerlegbar, und deshalb nehmen die Leute an, wenn es nicht wahr wäre, hätten die Leute es inzwischen widerlegt.

Im Gegensatz dazu wurde der zerknitterte gehörnte Schnorchel vermutlich von 99,9 % der Bevölkerung nicht gesehen, und es gibt keine bekannte Methode, um ihn einigermaßen wahrscheinlich zu machen. Wie ein Kommentar oben sagte, ist dies dasselbe wie Bigfoot. Es ist nicht besonders ausgeschlossen, dass es einen oder mehrere große Primaten gibt. Mangels Beweisen ist von einem hohen Maß an Skepsis auszugehen.

Die meisten Verschwörungstheorien in dieser realen Welt werden nicht als „unmöglich“ abgetan. Sie werden entlassen, weil sie Occam's Razor nicht bestehen - die einfachste Lösung ist wahrscheinlich richtig. Die Theorie „9/11 war gefälscht“ zum Beispiel könnte richtig sein. Da es jedoch an einem klaren Motiv mangelt und die Erklärung zu kompliziert ist, tun die Leute es als Unsinn ab.

Bis jemand beantworten kann, warum Fudge Kobolde ausrotten will und warum er auf eine geheime Heliopathenarmee zurückgreifen muss, anstatt auf einfachere Lösungen, wird die Tatsache, dass es nicht unmöglich ist, keine Rolle spielen, und es wird weiterhin lächerlich gemacht werden.

Ich denke, das ist die wahre Antwort. Vermutlich lesen sich die Artikel wie eine verschwörungstheoretische Boulevardzeitung, was man unabhängig von der Vertrautheit mit der Zaubererwelt bemerken kann. Außerdem hat die Zeitung wahrscheinlich einen Ruf, mit dem Hermine vertraut ist, auch wenn sie selbst nicht viel darin gelesen hat.
Dies ist sinnvoller. Eine Veröffentlichung ist nur so gut wie ihre Quellen und dass sie durch ihre bisherige Aufzeichnung der Genauigkeit bestimmt wird. Wenn es regelmäßig falsch liegt und Hinweise nicht richtig recherchiert, ist jede Geschichte, egal wie möglich, sofort verdächtig.

Denn es ist.

Schauen wir uns einige der Artikel an:

  • SIRIUS BLACK: Schurke oder Opfer?

    Dieser lächerliche Artikel behauptet, Sirius Black sei ein Popsänger. Jeder, der ihn getroffen hat, weiß, dass er echt ist, kein Sänger und unschuldig. Es ist lächerlich, dass sie etwas drucken würden, das so etwas Lächerliches behauptet. (OotP, Kap. 10)

  • Artikel über Fudge

    Lassen Sie uns zitieren:

    er hat sie ertränken lassen, er hat sie von Gebäuden fallen lassen, er hat sie vergiften lassen, er hat sie in Pasteten kochen lassen ... "

Fudge hatte zu einem bestimmten Zeitpunkt ziemlich häufig mit Dumbledore kommuniziert. Glaubst du, dass Dumbledore das irgendwie übersehen hätte? Oder sich damit abfinden?

  • Auf einem Besenstiel zum Mond fliegen

    Er blätterte den Rest des Magazins durch. Er hielt alle paar Seiten inne und las eine Anschuldigung, dass die Tutshill Tornados die Quidditch-Liga durch eine Kombination aus Erpressung, illegaler Besenmanipulation und Folter gewinnen würden; ein Interview mit einem Zauberer, der behauptete, mit einem Cleansweep Six zum Mond geflogen zu sein und zum Beweis eine Tüte Mondfrösche mitgebracht zu haben;

Das ist ganz einfach Unsinn.

Ich denke, der Sirius-Artikel ist ein starker Kandidat, um Hermines Skepsis zu erklären (danke), aber im Gegensatz zu Hermine haben 99,9% der Zauberergemeinschaft Sirius seit seiner Flucht nicht mehr getroffen. Ich sehe auch nicht ein, was daran absurd ist, auf einem Besenstiel zum Mond zu fliegen, in einer Welt, in der der Antrieb von Besen mehrdeutig ist und viele Umweltschutzzauber existieren. Ich denke, Rowling verlässt sich eindeutig auf unsere Vorstellungen davon, wo der Mond ist und wie schwer es ist, dorthin zu gelangen, um zu kommunizieren, dass es eine dumme Geschichte ist, aber ich weiß nicht, warum eine Hexe / ein Zauberer es automatisch für absurd halten würde.
Dies ist ein wenig vom Thema abgekommen, aber da wir wissen, dass ein Feuerblitz in 10 Sekunden (PoA) von 0 auf 240 km/h beschleunigen kann, was ungefähr 7 m/s^2 entspricht (trotz Luftwiderstand!), könnte ein Zauberer, der auf einem Feuerblitz reitet, es schaffen es zum Mond in nur 4 Stunden bei einem Brennmuster mit konstanter Beschleunigung , das weit innerhalb der Fähigkeiten von Quidditch-Standardbesen liegt, die für mögliche Tage konstanten Spiels ausgelegt sind. Mit einem ausreichend guten Bubble Charm zum Schutz denke ich, dass Mondreisen durchaus möglich sind!
@TheWalrus469 Hast du ein Zitat (aus dem Buch) um "0 auf 240 km/h in 10 Sekunden" zu untermauern?
Ich habe leider keines der Bücher bei mir. Es war eines seiner Verkaufsargumente, als Harry es zum ersten Mal in der Winkelgasse sah. Zweifellos ursprünglich jedoch in Meilen pro Stunde ausgedrückt. Ich würde mich freuen, wenn jemand anderes ein Exemplar zur Hand hat, um einen Blick darauf zu werfen.
@ TheWalrus469 - Ja, auf Seite 51 der Scholastic-Ausgabe steht "150 Meilen pro Stunde", was interessant ist, da es meine einzige amerikanische Ausgabe der Bücher ist. Und ja, das entspricht 241 km/h.
@ThruGog auch in der britischen Version sind es 150 Meilen pro Stunde . Auf Deutsch wird auf 250 km/h aufgerundet.
@ TheWalrus469 Beachten Sie, dass Besen eindeutig aristotelisch und nicht newtonisch modelliert sind. Sie scheinen einfach eine maximale Geschwindigkeit zu haben (egal wie wenig Sinn das eigentlich bedeutet), keine maximale Leistungsabgabe. Sie können Ihre Argumentation nicht auf einen nicht trägen Antrieb anwenden - soweit wir das beurteilen können, sind sie einfach unmöglich, und Magie scheint sich nicht um unsere Meinung zu diesem Thema zu kümmern: P
@Luaan - für mich schienen Besen weder aristotelisch noch newtonisch zu sein, sondern eher Plot -onic, das heißt, sie handeln so, wie es die Handlung in einer bestimmten Situation verlangt, ähnlich wie der Schaden, den Klatscher anrichten . Daher werde ich nach Belieben eine Feuerblitz-Mondreise antreten. ;)
@ TheWalrus469 Ein Cleansweep Six ist kein Firebolt. Abgesehen davon scheint die Fähigkeit des Besens, technisch zum Mond zu fliegen, nicht der limitierende Faktor zu sein. Sie benötigen eine Möglichkeit, sich und den Besen zu schützen, wenn Sie durch die Atmosphäre gehen, sowie eine Möglichkeit, sich mit Sauerstoff zu versorgen (ein Blasenzauber scheint nicht ausreichend zu sein, basierend darauf, wie er in den Büchern als funktionierend dargestellt wird). Plus... Mondfrösche? Ernsthaft?
@AnthonyGrist Zauberer haben Bubble-Head-Amulette und Erwärmungs-Amulette, das ist alles an Schutz, was Sie brauchen. Wir brauchen Schutz beim Durchgang durch die Atmosphäre, aber das liegt nur daran, dass wir sehr schnell fliegen und die Atmosphäre zum Bremsen nutzen müssen - beides ist auf einem Besen kein Problem. Mondfrösche sind für uns offensichtlich , aber nicht unbedingt für Zauberer - tatsächlich scheinen Zauberer viele Dinge nicht zu kennen, die Muggel völlig trivial finden. Natürlich ist es ein Witz, der sich an das Publikum richtet, aber kein universeller Grund für den Spott.
Ich stelle mir plötzlich einen Zauberer vor, der einen Zauber mit Blasenkopf und einen Wärmezauber anwendet, und denke, das war genug, um ungeduldig zu fragen: "Was jetzt ionisieren?"
@TheWalrus469, scheint plausibel. Ich appariere immer noch lieber einfach dorthin, anstatt 4 Stunden auf einem Stock zu sitzen. :D
@luaan - Beachten Sie, verwenden Sie einen Kühlzauber, wenn Sie in den Weltraum gehen, keinen Heizzauber. Die Art und Weise, wie der Körper Temperatur verliert (Konvektion und Leitung), funktioniert im Vakuum nicht. Die Wege der Wärmegewinnung (Strahlung und chemische Reaktionen im Körper) funktionieren weiterhin.
@Scott Ich habe mehr über den Durchgang durch die Atmosphäre nachgedacht. Sie werden für den Vakuumteil der Reise sicherlich eher Kühlung als Heizung benötigen, ja. Sowie jede Menge Essen und Wasser, wenn man trotzdem nur die paar hundert km/h Geschwindigkeiten bekommt :D Und von der Strahlung etc. fangen wir erst gar nicht an....

Weil The Quibbler eine Boulevardzeitung ist .

Boulevardzeitungen dienen von Natur aus der Unterhaltung, nicht der Verbreitung echter Nachrichten. Sie übertreiben oder verspotten die Welt, für die sie geschrieben wurden, und werden nicht an die gleichen Erwartungen wie Nachrichtenpublikationen gestellt.

Abgesehen davon sind sie dafür bekannt , echte Geschichten zu erzählen .

Ein Beispiel dafür in der Zaubererwelt ist, wenn Harry Potter von The Quibbler über die Rückkehr von Voldemort interviewt wird. Der Tagesprophet wollte die Geschichte nicht übernehmen, aber The Quibbler fuhr damit fort und produzierte eine ihrer bisher beliebtesten Ausgaben.

Aber was macht Quibbler zu einer Boulevardzeitung? Ich denke, das ist die eigentliche Frage, die OP stellt.
Ich meine, die wahre Antwort ist, dass Rowling eine Boulevardzeitung parodiert hat.
Recht. Es ist absichtlich als Boulevardzeitung geschrieben und im Gegensatz zum Tagespropheten eindeutig nicht als "echte" Nachricht gedacht. Natürlich hatte der Prophet auch Rita Skeeter im Team, also kann man sagen, dass sie keinen blitzsauberen Ruf hatten.
„Tabloid“ hat negative Konnotationen, bezieht sich aber eigentlich nur auf die Größe der Zeitung (im Gegensatz zu „Broadsheet“). Der Guardian wird seit 2018 als Boulevardzeitung gedruckt.

Selbst in einer magischen Welt liegen gewisse Dinge noch außerhalb des Bereichs der Plausibilität.

Trotz der Existenz von Magie gibt es immer noch bestimmte Dinge, die unmöglich und unglaubwürdig sind. Zum Beispiel besagt Gamps Gesetz, dass man kein Essen heraufbeschwören kann. Man kann zwar Gedanken lesen und fliegen, aber selbst die besten Zauberer können sich kein Sandwich zaubern. Es ist jedoch möglich und relativ einfach, mit Aguamenti trinkbares Wasser zu zaubern. Bei einer anderen Frage habe ich versucht, die Wahrscheinlichkeit der Existenz des Crumple-Horned Snorkack herauszufinden.

Aus dem gleichen Grund können wir bei Stack Exchange bestimmte Theorien über die Zaubererwelt ablehnen. Herauszufinden, was in einer magischen Welt logisch und unlogisch ist, ist das, was wir hier die ganze Zeit tun. Wir kennen die Zaubererwelt ziemlich gut und haben nur in Büchern darüber gelesen. Sie leben tatsächlich darin.

Stellen Sie sich vor, einige der Klitterer-Artikel wären als Fragen geschrieben und hier gestellt worden. "Lebte Sirius Black als Rocksänger Stubby Boardman?" Stellen Sie sich das als Frage vor.

Die anderen Antworten sind ausgezeichnet, aber kurz gesagt, der Klitterer präsentiert eine Sicht der Realität, die sich von der Weltsicht unterscheidet, die von den meisten Zauberern vertreten wird .

Es spielt keine Rolle, dass die Weltanschauung der Zauberer so anders (und so viel fantastischer) ist als die Weltanschauung der Muggel, es spielt einfach eine Rolle, dass die Behauptungen des Klitterers für Zauberer fantastisch, übertrieben, verschwörerisch oder anderweitig widersprüchlich erscheinen mit ihrer eigenen Vorstellung davon, wie die (Zauberer-)Welt funktioniert.

Es gibt ein paar Richtlinien, die befolgt werden können, um die relative Qualität des Klitterers oder einer anderen Nachrichtenquelle zu beurteilen.

Erstens die allgemeine Qualität von Grammatik, Rechtschreibung und Präsentation. Während Qualitätszeitungen hier manchmal scheitern, deuten anhaltende Probleme in diesem Bereich auf einen Mangel an Talent bei den Mitarbeitern der Zeitung hin. Meinungen/redaktionelle Inhalte sollten gut begründet sein, anstatt sich auf trügerische Argumente zu verlassen.

Struktur. Von einer seriösen Zeitung erwarten Sie „trockene, aber bedeutsame“ Inhalte. Dies würde Wirtschaft, Politik, Wissenschaft usw. umfassen. Weniger seriöse Zeitschriften hätten einen viel größeren Anteil an flauschigen Nachrichten, wie Unterhaltungs- und Gesellschafts-/Klatschseiten.

Mitarbeiterzahlen. Je breiter (und spezialisierter) der Inhalt ist, desto mehr Leute brauchen Sie, um eine angemessene Berichterstattung zu gewährleisten. Wenn Sie dieselben Leute für Sport und Wirtschaft haben, erhalten Sie weniger Experteninhalte.

Beziehungen. Die bekannten Zeitungen waren oft in der Lage, Interviews mit einer Vielzahl wichtiger Persönlichkeiten (Politiker usw.) zu erhalten und anspruchsvollere Fragen zu stellen. Eine Zeitung, die eine kriecherische Beziehung zu einer Gruppe hat, würde weniger angesehen sein. Einer, der von allen ernsthaften Spielern ignoriert wird, beginnt mit einem Nachteil.

Peer-Gruppen. Wenn die Menschen in Ihrem Umfeld von etwas eine schlechte Meinung haben, werden Sie diesbezüglich viel Kritik ausgesetzt sein.

Die Genauigkeit der Fakten im Klitterer sind fast irrelevant. Eine vertrauenswürdige Zeitung kann ihr Publikum mit Halbwahrheiten und kompletten Lügen füttern. Jemand, dem man nicht vertraut, wäre schwer in der Lage, Leser von irgendetwas zu überzeugen, das ihnen nicht von einer vertrauenswürdigen Quelle mitgeteilt wurde.

Bitte beachten Sie, dass dies eine Antwort außerhalb des Universums ist.

Im Gegensatz zu anderen Postern halte ich die Idee eines geheimen Kobold-Genozids für absolut glaubwürdig. In unserer Welt hatten wir Tausende von Zwangssterilisationen , unethischen medizinischen Experimenten und anderen beängstigenden Dingen, von denen einige möglicherweise von Boulevardzeitungen an die Öffentlichkeit gebracht wurden:

  • Tuskeegee-Syphilis-Experimente (ausgerechnet Washington Star!)
  • San Quentin
  • Edgewood-Arsenal
  • Sterilisationen in Peru, Usbekistan, Kalifornien, Indien

Indem sie durch JKRs Alter Ego , Hermine, behauptet, dass der Klitterer lächerlich sei, demonstriert JKR ihre eigene (und damit auch Hermines) Engstirnigkeit.

Nachweislich können Techniken zur Modifikation des Arbeitsgedächtnisses (die Obliviators) viel bewirken ; Die Angst der Kobolde und ihre Unfähigkeit, der Wahrheit ins Auge zu sehen, sowie die Verachtung der Zauberer für „geringere magische Rassen“ (vgl. Hauselfen) sind alles, was erforderlich ist, um einen geheimen Völkermord vollkommen plausibel zu machen.

Sie können sich fragen: Wie viele Kinder verschwinden jedes Jahr spurlos in unserer Welt? Wieso den?

Nun … anstatt meine eigene Antwort zu posten, was nicht ratsam wäre, werde ich dies kommentieren. Es ist weder eine Antwort außerhalb des Universums, noch ist JKR unbedingt engstirnig. Uns werden Beweise dafür präsentiert, dass viele der Dinge, die Luna sieht, tatsächlich da sind, ja? Oder zumindest wahrscheinlich, dass sie in Informationen eingeweiht ist, die andere nicht sehen. Weiß sie nicht, wo Harry ist, während sie unter dem Tarnumhang ist, indem sie etwas sieht, das sie als Wrackspurts bezeichnet? Vielleicht hat JKR einfach gezeigt, dass die Leute glauben werden, was sie glauben wollen, und verdammt sei die Logik?
Die lächerlicheren Teile im Klitterer sind Beweise dafür, dass Menschen alle möglichen Dinge sehen, die sie nicht erklären können, aber bereit sind, so zu tun, als könnten sie es – genauso wie manche Menschen, die nicht an Dinge wie Thestrels und Nargles glauben, zeigen, dass die Menschen es normalerweise auch sind nie geneigt, die Möglichkeit von etwas in Betracht zu ziehen, bis es ihnen ins Gesicht schlägt, dh einfach, weil die Beweise nicht ganz offensichtlich sind.
Werfen Sie als Experiment 50-100 Darts so schnell wie möglich auf eine Dartscheibe, ohne zu versuchen zu zielen. Es sollte ein Bullseye oder zwei geben. Es wird jedoch noch viele mehr geben, die das Board insgesamt vermissen. Wenn Sie ohne weiteren Beweis behaupten, dass jeder zufällige Wurf zu einem Volltreffer führt, würde ich darüber lachen. Nun, nichts sagt, dass Boulevardzeitungen nicht wahre Nachrichten berichten können, da die Art von Beweisen, auf die andere Nachrichtenorganisationen warten, schwer zu bekommen sind, können sie oft den sorgfältigen Faktenprüfern der Mainstream-Medien entkommen.
@kleineg Oder wie die Demagogen des antiken Griechenlands einmal beschrieben wurden: Die Tatsache, dass sie jemals auf Ideen kamen, die eine gewisse Ähnlichkeit mit Erfahrungen aufweisen, liegt daran, dass sie so viele Ideen hatten, dass sie wahrscheinlich eine oder zwei landen würden Sie. Abgesehen davon muss ich jedoch daran denken, dass die Boulevardzeitungen in den Filmen von Men in Black ihre Mittel sind, um die Berichte vor ihren Ermittlern vor aller Augen zu verbergen. Die meisten Leute nehmen die Boulevardzeitungen nicht ernst, also können sie dort schreiben, was sie wollen, und trotzdem ihre Geheimhaltung wahren.
Warum ist der Klitterer angesichts einer magischen Welt lächerlich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v