Warum ist der literarische Stil nicht inspiriert?

Während der religiösen Ed. Letzte Nacht hatte das Rezensionsbuch eine Frage, die wir nicht im Text erklärt sahen (unter Verwendung der Glaubens- und Lebensserie für die 7. Klasse).

Es fragte: "Welcher Teil der Schrift wurde nicht inspiriert?"

Die Kinder sagten: "Ähm, Judas?" und ich dachte, das sei eine gute Antwort, sagte aber, wir könnten ein oder zwei Dinge von ihm lernen. Der Antwortschlüssel sagte jedoch, "der literarische Stil" sei nicht inspiriert.

Ich habe das nicht verstanden und konnte es den Kindern nicht erklären. Ich habe ihnen nur gesagt, dass die Tatsache, dass einiges davon Poesie ist und einiges nicht, an sich nicht selbstinspiriert ist. Ich kann beim besten Willen nicht sehen, wie dieser Leckerbissen ihnen helfen wird, die Bibel zu verstehen, oder wie der Gedanke, dass ein Gedicht an und für sich inspiriert werden kann.

Was bedeutet es, dass der literarische Stil nicht inspiriert ist und warum ist er nicht inspiriert?

Dies wird aus katholischer Sicht gefragt, aber ich denke, jede Tradition, die nicht behauptet, dass der literarische Stil tatsächlich inspiriert war (was auch immer das bedeutet), könnte mir bei der Beantwortung dieser Frage helfen.

Ich vermute hier, dass es bedeutet, dass die Tatsache, dass ein Originaldokument Poesie ist, für die Inspiration nicht entscheidend ist. Eine Wiedergabe in Prosa, die genau dieselbe Botschaft vermittelt, wäre genauso inspiriert. Daher ist die Poesie nicht Teil der Inspiration. Aber das ist eine Vermutung, und mir fallen schon jetzt ein paar Möglichkeiten ein, Löcher in die Theorie zu stechen.
Wahrscheinlich soll es das Verständnis von „inspiriert“ „von Gott an die Schriftgelehrten“ widerlegen.
Ich würde vermuten, dass sich dies auf die Tatsache bezieht, dass die meisten Autoren des Neuen Testaments keine griechischen Muttersprachler waren und infolgedessen das NT (insbesondere das Markusevangelium) viele grammatikalische Fehler enthält. Zum Beispiel lautet eine wörtliche Übersetzung von Markus 2:1-2 : „Und wieder kam er nach Tagen nach Kapernaum, und es wurde gehört, dass er im Haus sei, und alsbald versammelten sich viele, sodass es keine mehr gab Zimmer, nicht einmal an der Tür, und er sprach zu ihnen das Wort."
Seit wann wird die Bibel nicht großgeschrieben? Wundere mich nur. Anziehen
@rhe seit Herbst!

Antworten (2)

Das von Baptisten (und vielen anderen) verstandene Verständnis von Inspiration ist, dass Gott den Autoren erlaubte, ihren eigenen literarischen Stil zu verwenden, aber dennoch genau die Bedeutung zu schreiben, die er ihnen vermitteln wollte. Das macht Sinn, denn jedes Buch, jeder Autor hat eindeutig seinen eigenen Stil.

Diese Ansicht ist als verbale Inspiration des Plenums bekannt . Es ist nicht die einzige Ansicht, aber es ist diejenige, die den literarischen Stil des Autors durchscheinen lässt.

Von http://www.theopedia.com/Inspiration_of_the_Bible

Vollständige verbale Inspiration (Hervorhebung von mir.)

Das Wort Plenum bedeutet „voll“ oder „vollständig“. Daher behauptet die vollständige verbale Inspiration, dass Gott den gesamten Text der Bibel inspiriert hat, von der Genesis bis zur Offenbarung, einschließlich historischer und lehrmäßiger Details. Das Wort verbal bekräftigt die Idee, dass sich die Inspiration auf genau die Worte erstreckt, die die Autoren gewählt haben. Zum Beispiel sagt der Apostel Petrus in Apostelgeschichte 1:16 „der Heilige Geist sprach durch den Mund Davids“ (King James Version). Paulus nennt in 2. Timotheus 3,16 (in Bezug auf das Alte Testament) alle Schriften „von Gott eingegeben“. So leitete der Heilige Geist die Schreiber weiter (s. 2. Petrus 1,20-21) , während er ihren eigenen Persönlichkeiten und ihrer Freiheit erlaubte, die Bibel zu produzieren, die wir heute haben.Diese Ansicht erkennt und behauptet sowohl das menschliche als auch das göttliche Element in der Schrift. Dieses Verständnis wurde manchmal mit dem Verständnis der zwei Naturen Jesu verglichen und gegenübergestellt.

Zu den gegensätzlichen Auffassungen gehören:

  • Neo-orthodox
  • Diktat
  • Begrenzte Inspiration

Alle sind auf der Seite behandelt, die ich verlinkt habe.

Den Autoren zu erlauben, sich selbstverständlich auszudrücken, bedeutet nicht, dass Gott nicht auch den literarischen Stil inspiriert hat. Es sei denn, man denkt, dass alles, was inspiriert wird, nicht vom menschlichen Partner beeinflusst werden kann ...

Dies ist eine hilfreiche Klarstellung darüber, was genau Christen mit „inspiriert“ meinen. Insbesondere meinen wir nicht, dass jedes Wort und jedes Satzzeichen diktiert wurde (mechanische Inspiration oder Diktattheorie). Stattdessen ist das vorherrschende Verständnis, dass die Schriften dadurch entstanden sind, dass Gott den Gedanken der Apostel und Propheten Wahrheiten und Konzepte offenbarte und sogar die kleinsten Details des Ausdrucks leitete, während es gleichzeitig erlaubte, dass jeder Text durch die eigene Art des Autors mit Worten und so charakterisiert werden konnte die biblischen Bücher – während sie vollkommen göttlich und autoritativ sind – tragen auch das Zeichen des irdischen Autors in der eigentlichen Diktion (verbale, vollständige Inspiration).

Zu wissen, dass Gott die Schreiber nicht zu Robotern gemacht hat, hilft uns, sowohl Gottes Werk in unserem Leben zu verstehen als auch besser mit seinen Worten umzugehen, da wir wissen, dass die Dinge, die gesagt werden, wahr und göttlich sind, während sie gleichzeitig ein Spiegelbild des Stifts sind, der sie gekritzelt hat.

So habe ich das auch immer verstanden. Ich hatte noch nie von der Inspirationsmethode "Diktat" gehört, bis jemand eine meiner anderen Antworten kommentierte und behauptete, dass Inspiration so funktionierte. Ich stimme Ihnen zu, wie so ziemlich jeder Christ/Pastor, mit dem ich über das Thema gesprochen oder gehört habe.
Caleb ist eine gute Antwort. Betrachten Sie es zB aus der Sicht der Johannes-Offenbarung. Er sah eine Vision. Gott hat nicht alles in der Vision erklärt, und wie könnte er ohne das Vokabular, das wir heute haben, beschreiben, was er von unserer modernen Welt gesehen hat? Aufgrund seiner Kultur, seiner Bildung und seines Vertrauens in den Geist tat er sein Bestes, um den Menschen damals zu sagen, was wir heute erleben. Ehrlich gesagt ist es beruhigend zu wissen, dass John auch ein Mensch war.
Obwohl dieser Beitrag nichts enthält, dem ich widersprechen würde, würden die meisten Protestanten dennoch sagen, dass die verschiedenen literarischen Stile der Bibel inspiriert sind . Die Volltexte sind inspiriert, bis hin zu den einzelnen Strichen und Punkten, aber mit der vollen menschlichen Beteiligung der menschlichen Autoren.
@curiousdannii Ich stimme zu, dass dies keine großartige Antwort ist. Ich war nicht allzu glücklich, als ich feststellte, dass es meins war. Ich denke, mein Original hat versucht, den Unterschied aufzuteilen und verbal-plenar vs. dynamische Inspiration zu beschönigen. Ich habe es ein wenig nachgebessert und ich denke, meine Bearbeitung deckt Ihre Unterscheidung ab – aber eine umfassendere Antwort könnte es noch besser aufschlüsseln.
Warum ist der literarische Stil nicht inspiriert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v