Was sind die herausforderndsten Einwände gegen die göttliche Inspiration der Bibel?

Was sind die herausforderndsten Einwände gegen die göttliche Inspiration der Bibel? Gibt es besonders überzeugende Argumente, die Skeptiker der göttlichen Inspiration der Heiligen Schrift gewöhnlich vorbringen, um ihre Skepsis zu rechtfertigen?

Hinweis: Dies ist die Gegenfrage zu Was sind die stärksten Argumente für den Glauben, dass die Bibel auf übernatürliche Weise von Gott inspiriert wurde?

Würde Gott Smith dazu inspirieren, Wort für Wort aus der King-James-Version der Bibel zu kopieren und sogar Übersetzungsfehler Wort für Wort zu kopieren?
Ich bin mir nicht sicher, wie dies aus der Ferne objektiv beantwortet werden könnte. Vor allem, wenn Sie Christen fragen, welche Argumente von Skeptikern sie für die herausforderndsten halten, und nicht einmal die Skeptiker selbst fragen, welche Argumente sie für die besten halten.
@curiousdannii - vielleicht könnten erfahrene christliche Apologeten, die über umfangreiche Erfahrung in der Debatte mit Skeptikern verfügen, eine objektivere Perspektive bieten? Wie "Welche Art von Argumenten gegen die Vertrauenswürdigkeit der Bibel lassen Sie in Debatten mehr kämpfen?".
Die meisten atheistischen Apologeten haben wenig Kenntnis der Bibel, und die Argumente sind oft sehr einfach. Die herausfordernden Argumente drehen sich fast ausschließlich um die wörtliche Unfehlbarkeit der Bibel, nicht um ihre Inspiration.
Ich könnte hypothetische Argumente vorbringen, aber ich glaube ihnen nicht wirklich, ich spiele nicht gerne den Anwalt des Teufels und ich glaube nicht, dass es für zukünftige Benutzer hilfreich wäre
@depperm - wenn du die Einwände kennst, ihre Stärke und wie du ihnen entgegenwirken kannst, wäre das nicht hilfreich, um der Wahrheit näher zu kommen und am Ende einen stärkeren Glauben zu haben?
Ich weiß, wie man ihnen widerspricht, aber da es bei der Frage nur um Argumente geht, wäre es meiner Meinung nach seltsam, der gleichen Antwort, die ich gerade gegeben habe, auch Widerlegungen hinzuzufügen. Wieder waren meine eher hypothetisch / keine, die ich gehört habe

Antworten (2)

"Was sind die herausforderndsten Einwände ...?"

Nach über einem halben Jahrhundert des Lesens und Studierens und Meditierens über die heiligen Schriften (Genesis to Revelation, 66 Bücher, TR/KJV/YLT/EGNT)(1) finde ich keinerlei Einwände dagegen, dass die Inspiration der Schrift irgendein Gewicht hat . Keines der Argumente kann für mich im geringsten als „herausfordernd“ bezeichnet werden.

Die Schrift selbst, in ihrer Gesamtheit, in ihrer Wahrhaftigkeit, in ihrer Integrität und in ihrer Kraft (das heißt, die Kraft des Wortes Gottes, wenn der Geist Gottes es dem eigenen Geist vorträgt) ist von solcher Kraft, dass keine Einwände jeglicher Art können für einen Moment im Kopf oder im Herzen stehen.

Es gibt nichts anderes auf der Erde, das auch nur im Geringsten mit diesen heiligen Schriften vergleichbar wäre. Einige haben versucht, sie nachzuahmen, und im Alter von siebzehn Jahren, rein als akademische Übung, habe ich einen Blick auf diese Versuche geworfen. Ich stellte fest, dass sie mit dem, was sie nachzuahmen versuchten, überhaupt nichts gemeinsam hatten, und ich erwähnte sie nie wieder.

(1) TR – Der Textus Receptus, der „empfangene Text“, nämlich Beza, Stephanus, Elzevir und Scrivener, die bis auf wenige Stellen übereinstimmen, von denen keine doktrinell bedeutsam ist.

KJV - Die autorisierte Version von King James

YLT - Youngs wörtliche Übersetzung

EGNT - The Englishman's Greek New Testament (Stephens Text), das eine ausgezeichnete wörtliche, interlineare Übersetzung enthält

Dies sind die „Schriften“, die meinen Geist erfüllen, meine Mentalität bestimmen und fest in meiner Seele bleiben, unter Ausschluss aller anderen Ideologien.

In über einem halben Jahrhundert hat niemand jemals einen Einwand gegen diese Schriften geäußert, noch habe ich jemals einen gelesen, der die Macht hatte, mich davon abzubringen. Keines der Argumente war im geringsten logisch, praktisch, überzeugend oder ansprechend.

Dies ist zwar ein gutes Zeugnis / Zeugnis, beantwortet die Frage jedoch nicht wirklich
@depperm Wenn jemand Einwände erheben möchte, kann ich sie beantworten. Aber ich würde es nicht im geringsten als "herausfordernd" empfinden.
Auch ich habe festgestellt, dass, wenn die Bibel über eine Sache spricht, sie sich nicht bewegt, egal wie viel Druck dagegen ausgeübt wird. Alle Herausforderungen sind Herausforderungen für das individuelle Verständnis, nicht göttliche Inspiration. +1
Was denkst du darüber, dass viele religiöse Menschen, die an religiöse heilige Bücher glauben, an die du nicht glaubst, genau die gleichen Gefühle gegenüber ihrem heiligen Buch haben würden, die du hier zu deinem ausdrückst?
@TKoL Es kann nur eine Wahrheit geben. Es gibt nur einen Gott. Und jeder einzelne von uns wird im Gericht vor Gott stehen und Rechenschaft ablegen über jede Tat, die im Körper getan wird, und jedes geäußerte Wort. Es obliegt jedem von uns, sein Leben genau diesem Zweck zu widmen: den einen wahren Gott zu finden und ihn anzubeten. Das tue ich – und ich kann nicht verantworten, was andere sagen oder tun. Ich kann nur für mich selbst antworten, wie ich es oben getan habe.

Es gibt drei herausforderndste Einwände gegen die göttliche (von Gott verfasste) Inspiration der Bibel; Einer ist Wissenschaft, einer ist Widerspruch, und einer ist es fehlt an Totalität.

Wissenschaft

Die bekannte biblische Behauptung von 6 Tagen (vermutlich 24 Stunden pro Tag) erscheint angesichts der Fossilien, des Alters des Universums usw. unhaltbar.

Ein anderer ist die stillstehende Sonne und der Mond.

Da sprach Josua zum HERRN an dem Tag, als der HERR die Amoriter vor den Kindern Israel preisgab, und er sprach vor den Augen Israels: Sonne, bleib stehen auf Gibeon; und du, Mond, im Tal von Ajalon. Und die Sonne stand still, und der Mond blieb, bis das Volk sich an seinen Feinden gerächt hatte. Steht dies nicht im Buch Jasher geschrieben? So blieb die Sonne mitten am Himmel stehen und beeilte sich, einen ganzen Tag lang nicht unterzugehen. Jos 10:12-13

Widersprüche

Die bekannte Osterherausforderung basiert auf den sogenannten widersprüchlichen vier Evangelienberichten über die letzten Tage und die Auferstehung Jesu Christi.

Einige vergleichen verschiedene andere Verse und finden Widersprüche.

Hier ist zum Beispiel eine Website , obwohl ein Mangel an Verständnis ziemlich offensichtlich ist. Hier ist eine erklärende Seite .

Fehlt

Dieser dritte Einwand ist für viele Christen etwas schwerer nachzuvollziehen, weil sie sicherlich nicht behaupten wollen, dass Gott durch die Apostel etwas in seinem Heilswort ausgelassen hat. Aber durch das Hinzufügen von Tradition oder anderen Büchern wie dem HLT-Buch Mormon und anderen wird dies impliziert.

Die Idee, dass Gott bestimmte Dinge wie das Dogma der ewigen Jungfrau irgendwie vergessen hat, dass es aber dennoch notwendig ist, an einige Konfessionen zu glauben, um gerettet zu werden, ist ein Eingriff in die Inspiration.

Abschluss

Diese Einwände sind wohlbekannt und Apologeten haben ausführlich über Probleme innerhalb der drei Kategorien geschrieben.

Zur gleichen Zeit, wie ich an anderer Stelle geantwortet habe, überstrahlt die Tatsache von Hunderten von behaupteten und erfüllten Prophezeiungen bei weitem die Frage von 24 Stunden oder 24 Millionen Stunden, die Gott erschaffen hat.

Es gibt viele, die anderer Meinung sind, dass echte Wissenschaft der Bibel widerspricht. Betrachten Sie andererseits 2. Thessalonicher 2:10-11: „... sie weigerten sich, die Wahrheit zu lieben und so gerettet zu werden. Ziemlich gut beschreibt methodologische Naturforscher, die Gott dogmatisch ablehnen und daher die doppelten Wahnvorstellungen von Uniformitarismus und Evolutionismus akzeptieren. Und lehnen Sie ab, dass Wunder geschehen können. Zeigen Sie mir auch einen tatsächlichen Widerspruch; die meisten oder alle angeblichen Widersprüche werden entlarvt.
Wahrscheinlich zeigen die meisten „Widersprüche“ auf dieser Seite einen erschreckenden Mangel an Verständnis für die Botschaft des Christentums oder sind einfach aus dem Zusammenhang gerissen (und daher unaufrichtig). Das Beispiel „Inzest“ versagt bei der Genetik. Das Beispiel "Versuchung" basiert auf einer schlechten Übersetzung. Zum ersten Punkt sagen Sie, dass Menschen, die die Möglichkeit der Existenz Gottes ablehnen, Schwierigkeiten haben, die Geschichtlichkeit der Bibel zu akzeptieren. Nun ja. Siehe noch einmal Thessalonicher 2:10-11. Und wenn Sie schon dabei sind, denken Sie vielleicht an Römer 1:20.
@matthew Ich verstehe, dass es gegensätzliche Seiten gibt, und ich erwähnte, dass nicht alle Websites korrekt sind, aber der Punkt bleibt, dass Wissenschaft, Widerspruch und Mangel die Hauptkategorien gegen die Inspiration sind. Ich füge den sogenannten Oster-Widerspruch hinzu.
Hier mehrere Missverständnisse. Der Konflikt mit der 6-tägigen Schöpfung geht davon aus, dass die Genesis eine wörtliche historische Beschreibung sein soll, was die meisten Christen sagen würden, dass dies nicht der Fall ist. Und die verschiedenen Wunder werden natürlich nicht von der Wissenschaft erklärt. Es wird jedoch nicht erwartet, dass sie von der Wissenschaft erklärt werden. Der Abschnitt "Fehlt" macht keinen Sinn. Viele Christen würden sagen, dass es an nichts „mangelt“, und viele würden sagen, dass Gott andere Kommunikationsmittel hat und nicht alles in die Bibel schreiben muss.
Auch die „Widersprüche“ sind Argumente gegen die Unfehlbarkeit der Bibel, nicht ihre Inspiration.
Ich wiederhole: Wissenschaft widerspricht nicht der Bibel. Der Naturalismus (der vorgibt, „Wissenschaft“ zu sein und in Wirklichkeit eine Religion ist, die darauf basiert, die Existenz Gottes zu leugnen) „widerspricht“ der Bibel, aber das ist so etwas wie eine Tautologie. Viele Menschen glauben, dass es keinen wissenschaftlichen Widerspruch zur Bibel gibt, nicht einmal zur Schöpfung in ~144 Stunden. Es gibt kein „wissenschaftliches“ Argument gegen die Bibel, das nicht tautologisch ist.
@DJClayworth, das OP handelt von GÖTTLICHER Inspiration, und ich bemerke diese Definition (von Gott eingeatmet). Ihr Kommentar stimmt mit Nr. 3 überein. Gott hat in Bezug auf die Errettung irgendwie etwas ausgelassen. Die Bibel ist nur irgendwie inspiriert, vielleicht unfehlbar so wie sie ist, aber wir brauchen mehr Informationen wie aus der Tradition, anderen Büchern, einem Propheten oder was auch immer Sie haben. Von Gott eingegeben bedeutet, dass es unfehlbar ist, es ist göttlich inspiriert.
Hey Leute, ich bestreite nicht, ob die Wissenschaft wahr oder falsch ist. Ich bestreite nicht, ob Widersprüche bestehen oder nicht. Ich bestreite nicht, ob Ihr Prophet, Buch oder Ihre Tradition nützlich, notwendig oder wichtig ist (Abschnitt 3 „Mangelnde“). Ich lege die wohlbekannten Argumente gegen die GÖTTLICHE Inspiration der Bibel dar (ich werde nicht einmal erwähnen, dass es 66 Bücher der Bibel sind).
Ich muss @DJClayworth zustimmen, dass der Abschnitt "Mangelnd" keinen Sinn ergibt - wie soll das, was dort gesagt wird, ein Argument gegen die göttlich inspirierte Bibel sein? Es klingt wie "einige Leute sagen, dass die Errettung mehr erfordert als das, was in der Bibel steht, deshalb war die Bibel nicht göttlich inspiriert".
@SLM Um genauer auf die Probleme mit dem Abschnitt "Mangelnd" einzugehen, bedeutet "inspiriert" nicht unbedingt "enthält die vollständige christliche Botschaft". Jedes einzelne Buch der Bibel wird als „inspiriert“ bezeichnet, aber keines enthält die vollständige Botschaft.
@SLM Um mit Ihrem Beispiel zu sprechen, würden Katholiken sagen, dass die Bibel nur einen Teil der Botschaft enthält und dass die Inspiration des Heiligen Geistes durch die Kirche zusätzliche wesentliche Informationen enthält (wie die Jungfräulichkeit Mariens). Gott hat nicht "vergessen", er hat sich entschieden, einige Informationen auf andere Weise zu übermitteln. Protestanten würden sagen, dass die Jungfräulichkeit Marias für die Errettung nicht wesentlich ist, und so fehlt es der Bibel an nichts. In keinem Fall stellt sein Fehlen in der Heiligen Schrift eine Herausforderung für die Inspiration der Bibel dar, in keiner Weise, die für einen Christen sinnvoll wäre.
@SLM Mit dem Argument "Mangelnd" würden Sie sagen, dass "Der Herr der Ringe" nicht von Tolkien geschrieben worden sein kann, da es Informationen von Tolkien gibt, die es nicht enthält (wie die in "The Simarillion").
@DJClayworth, man muss davon ausgehen, dass Tradition von Gott kommt. Tatsächlich haben einige Apologeten der Tradition kein Problem damit, zuzugeben, dass einige (alle?) Traditionen nicht auf die Bibel zurückgehen. Da die Bibel selbst jedoch den Anspruch erhebt, göttlich inspiriert zu sein, ist es geradezu bemerkenswert, dass sich einige auf fragwürdige Quellen berufen, die gleichzeitig Zweifel an den göttlich inspirierten Schriften nähren. Wiederum ist das Beispiel, dass Gott Heilsdinge vergessen hat, die Generationen brauchten, bis jemand anderes, der weit von Christus entfernt war, entdeckt wurde. Was ist das für eine Ketzerei?
@Herohtar Die Idee für die Tradition, den Propheten oder das Buch von jemandem abgesehen von der Schrift ist einfach die Behauptung, dass der Bibel die vollständige Offenbarung Gottes an die Menschheit fehlt. Indem sie das behauptet, untergräbt sie die Wahrhaftigkeit von Gottes bekannter Offenbarung der vorhergesagten und erfüllten Prophezeiung. Was nützt die Bibel, wenn sie als unvollständig dargestellt wird? Hat Gott etwas vergessen? Haben die Apostel nicht wirklich den ganzen Christus weitergetragen? Man kann der Bibel nicht als Ganzes vertrauen, weil sie kein Ganzes ist, sagen sie; es fehlt, es braucht meine Tradition, mein Buch, meinen Propheten. Ohne die Sie nicht gerettet werden können.
Ich kann immer noch nicht erkennen, wie das in irgendeiner Weise ein "herausfordernder" Einwand gegen die Idee der göttlichen Inspiration sein soll. Zumindest für jemanden, der glaubt, dass alles, was zur Errettung erforderlich ist, in der Bibel enthalten ist, lautet die Antwort auf diesen Einwand einfach, dass die Leute, die sagen, dass noch mehr benötigt wird, falsch liegen. Vielleicht ist es schwieriger, für Leute zu antworten, die glauben , dass andere Quellen benötigt werden, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich sehe, was speziell an diesem Glauben die Bibel daran hindert, göttlich inspiriert zu sein.
Was sind die herausforderndsten Einwände gegen die göttliche Inspiration der Bibel?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v