Warum ist die Umlaufgeschwindigkeit nach SECO von Crew Dragon mit 27.000 km/h niedriger als von ISS?

Quellen für Ihre Zahlen? Höchstwahrscheinlich eine nicht kreisförmige Umlaufbahn, auf die weitere Orbital-Rendezvous-Manöver folgen werden.

1) Wenn Ihre Quelle das Video war, könnte dies immer noch die Bodengeschwindigkeit relativ zur rotierenden Erdoberfläche sein, schließlich beginnt es bei Null, nicht bei 465 $\sin(lat)$m/s richtig? 2) Die vis-viva-Gleichung ist $$v=\sqrt{GM \left(\frac{2}{r}-\frac{1}{a} \right)}$$ was für elliptische Umlaufbahnen funktioniert (und ich denke auch für hyperbolische, wenn Sie vorsichtig sind). Ihre Gleichung ist für kreisförmig. Verwenden Sie die vollständige Gleichung und lösen Sie nach auf $a$und Sie werden vielleicht feststellen, dass sich Crew Dragon in einer elliptischen Umlaufbahn befand, die sie auf die Höhe der ISS oder darüber hinaus tragen wird. Es ist nur eine Vermutung

Min./Max. Apogäum 197 km/202 km (Quelle: Demo der Kommentator-Crew im Livestream-Youtube-Video), diese Umlaufbahn ist elliptisch, aber immer etwa 200 km unter der ISS.

Meine aktuelle Vermutung ist, dass es nur aufgrund von Trägheit funktioniert.

Mögliches Duplikat der Geschwindigkeit der 2. Stufe - in Bezug auf was? (SpaceX-Webcast der Bereitstellung von Orbcomm OG2) . Die Antwort macht deutlich, dass @uhoh richtig ist: Die Geschwindigkeiten sind erdzentriert erdfest und nicht erdzentriert inertial.

@DavidHammen danke, dass du das gefunden hast, das klang vertraut. Wow schon vor fünf Jahren!

Ratten. Ich hätte meinen Kommentar fast in "Inertial Frames" geändert

Danke David. Es ist ein Duplikat, scheint aber mit ISS als Rendezvou-Referenz ein schöneres Beispiel zu sein. Außerdem fordere ich gerne einige Youtuber auf, ein Telemetrie-Tutorial zu machen!! Verstehen Sie immer noch nicht, was genau der Vorteil ist, Erdmittelpunkt-feste Geschwindigkeiten zu zeigen, außer dem Hinzufügen künstlicher Komplexität?! Wenn jemand eine Antwort zum Ankreuzen geben kann, wäre nett.