Es scheint für Iowa ein großer Vorteil zu sein, Erster zu werden, da sie im Vorfeld der Wahlversammlungen viel Aufmerksamkeit von den Medien und den Kandidaten erhalten.
Wessen Entscheidung ist/war es, dass sie die Ersten sein sollten? Könnten die Parteien eines anderen Bundesstaates einfach entscheiden, dass sie diese Aufmerksamkeit wünschen, und beschließen, ihren Termin vor Iowa zu verschieben?
Im Jahr 2012 verlegten andere Staaten ihre Vorwahlen früher in der Saison. Iowa und New Hampshire zogen ebenfalls früher um, um an erster Stelle zu bleiben. So begannen sie ganz am Anfang des Jahres. Es galt als Triumph der nationalen Koordination, die Vorwahlen stattdessen im Februar beginnen zu lassen.
Die nationalen Komitees können einem Staat die Möglichkeit nehmen, Delegierte zum Kongress zu entsenden. So können Staaten, die versuchen, voreilig zu handeln, ihre Chance verlieren, sich überhaupt sinnvoll zu beteiligen.
Warum Iowa und New Hampshire einen großen Teil dazu beitragen, dass sie es getan und erfolgreiche Kandidaten hervorgebracht haben. Die Art von Kandidaten, die in diesen beiden Staaten gut abschneiden können, neigen dazu, national erfolgreich zu sein. Sie alle neigen dazu, bestimmte Arten von Kandidaten auszusortieren. Beispielsweise ist Iowa als konservativer Staat mit einer hohen Zahl evangelikaler Wähler bekannt. Der Erfolg von Cruz im Jahr 2016, als er diesen Abschnitt der Abstimmung gewann, wird wahrscheinlich zwei seiner Konkurrenten für diesen Platz verdrängen: Santorum und Huckabee. Carson kann länger dauern.
Kandidaten, die früh gewinnen, haben große Vorteile, damit sie sich auf die allgemeinen Wahlen konzentrieren können. Iowa und New Hampshire waren in der Vergangenheit erfolgreich darin, die marginaleren Konkurrenten auszusortieren. Die nationalen Komitees werden sich wahrscheinlich dagegen wehren, dies zu ändern, es sei denn, sie sehen einen Grund, warum dieser Erfolg nicht anhalten würde.
Beachten Sie, dass Iowa und New Hampshire beide relativ kleine Bundesstaaten sind. Dadurch können dort getroffene Entscheidungen real nur geringe Auswirkungen haben. Sie beeinflussen die Nominierung in erster Linie in Bezug auf die Eindrücke der Menschen von den Kandidaten. Größere Staaten, die später gehen, werden eine realere Auswirkung auf die Nominierung haben. Insbesondere Staaten, die im April oder später abstimmen, können Gewinner-Take-All-Staaten sein. Ein Sieg mit einer Stimme gibt also alle Delegierten für diesen Staat.
Iowas geringe Zahl von Delegierten, die auf mehrere Gewinner aufgeteilt sind, wird später wenig Wirkung haben. Zumal diese Delegierten nicht zum Nationalkonvent gehen, sondern später die eigentlichen Delegierten auswählen, die zum Nationalkonvent gehen.
Nun, Iowa ist seit Jahren der erste Staat. Kürzlich versuchten es mehr Staaten früher zu verschieben, aber die nationalen Parteikomitees stoppten es. Damit ist Iowa immer noch der Erste. Also nein, es konnte wirklich nicht passieren, es sei denn, die nationalen Komitees entschieden, dass North Dakota an erster Stelle stehen sollte.
Ich kann nicht wirklich beantworten, warum sie an erster Stelle stehen, aber ich denke, ich kann einen kleinen Einblick geben, warum sie prominent sind , insbesondere in Iowa. Im Grunde hatten die meisten Bundesstaaten vor etwa 50 bis 60 Jahren, als Nominierungen im sprichwörtlichen „dunklen, verrauchten“ Raum entschieden wurden, keine Vorwahlen oder Versammlungen, und diejenigen, die dies taten, waren nicht immer stark umkämpft. Ich kann nicht viel genauer auf New Hampshire eingehen, weil ich nicht das Gefühl habe, eine sehr fundierte Antwort geben zu können. Für Iowa haben Sie im Grunde genommen George McGovern, der 1972 in Iowa kampierte. Obwohl er Zweiter wurde, übertraf der relativ unbekannte McGovern die Erwartungen, und dies würde ihn schließlich zur Nominierung führen. Angesichts von McGoverns Erfolg im Jahr 1972 wurde der relativ unbekannte Jimmy Carter 1976 Zweiter.eine Welle der Dynamik auslöste, die ihn zur Nominierung führen würde. Logischerweise würden andere Kandidaten in zukünftigen Zyklen denken, dass dies eine erfolgreiche und effektive Strategie sei, was Iowa dazu bringen würde, traditionell der erste Caucus zu werden.
Der Prunk der Liebe