Ist eine Kasich-Nominierung wirklich rechnerisch unmöglich?

Im Anschluss an diese Frage behauptet Ted Cruz immer wieder, dass es für John Kasich „mathematisch unmöglich“ sei, eine unbestrittene Nominierung zu erhalten. Steven Colbert behauptete, er bräuchte 116 % der verbleibenden Delegierten.

Da einige Stimmen gesperrt sind und andere nicht, wenn Rubio und Bush Kasich unterstützen und die 6 unverbindlichen Delegierten aus Wyoming und Louisiana nach Kasich gehen , wäre es wirklich mathematisch unmöglich, die Nominierung unbestritten zu gewinnen?

Wie viel Prozent der verbleibenden Delegierten würden in diesem Szenario benötigt? Und was wäre, wenn Cruz auch aussteigen oder der Vizepräsident für Kasich werden würde und er und Fiorina Kasich unterstützen würden?

Rechnerisch unmögliche unbestrittene Nominierung, nach der ersten Abstimmung konnte Kasich die Nominierung erhalten.

Antworten (2)

Rubio und Bush können ihre Delegierten generell nicht an Kasich spenden. Es mag einen Staat geben, der dies erlaubt, aber der üblichere Weg ist, dass die Delegierten entbunden werden. Laut Politico gibt es derzeit 330 ungebundene Delegierte (die 178 dann plus 152 weitere von Rubio, die aussteigen). Kasich hat 145 Delegierte. Das würde eine Gesamtzahl von 475 Delegierten ergeben. Kasich braucht also 762 weitere Delegierte und Colberts Zahlen deuten darauf hin, dass noch 941 übrig sind.

Es bleibt übertrieben zu sagen, dass es für Kasich rechnerisch unmöglich ist, die Nominierung im ersten Wahlgang zu gewinnen. Es wäre jedoch immer noch lächerlich schwierig. Er müsste alle ungebundenen Delegierten und mehr als 80 % der nicht zugeteilten Delegierten aus zukünftigen Wahlen gewinnen. Er müsste also alle Winner-take-all- und Winner-take-most-Staaten gewinnen.

Natürlich ist es auch für Cruz sehr schwierig, genügend Delegierte für eine Erstwahlmehrheit zu gewinnen. Sogar Trump ist wieder knapp am Ziel (er musste Ohio gewinnen). Und keiner von ihnen hat Kasichs Vorteile bei den ungebundenen Delegierten.

Die Aussage, Trump sei „short of target“, geht von einem bestimmten Modell aus. Ich nehme an, Sie verwenden das fragwürdige Modell von FiveThirthyEight, um diese Behauptung aufzustellen. Mich persönlich überzeugt das Modell nicht.
Es ist auch die aktuelle Position von Cook . Eine andere Sichtweise ist, dass Trump 54 % der verbleibenden Delegierten gewinnen muss. Das ist natürlich nicht nur mehr, als er gewonnen hat, es ist mehr als er brauchte, um am Anfang zu gewinnen (50 % plus eins). Wenn es Trump in Zukunft nicht besser geht als in der Vergangenheit, wird er zu kurz kommen.
Zuvor waren noch viel mehr Kandidaten im Rennen. Es ist naiv anzunehmen, dass seine Zahl nicht steigen wird, da das Feld auf 3 geschrumpft ist und der Druck, sich zu vereinen, zunimmt - jüngste Umfragen deuten darauf hin, dass seine Zahlen gestiegen sind. Ich weiß nicht, was passieren wird, aber es ist wichtig, Ihre Aussagen mit den genauen Modellannahmen zu qualifizieren. Vergessen Sie auch nicht, dass die zukünftigen Delegierten nicht proportional vergeben werden. Es gibt hauptsächlich WTA- und WTM-Staaten.
@Lepidopterist - Die Änderungen in der Rasse wirken sich nicht auf die Ziele von 538 aus, aber auf die Wahrscheinlichkeit, sie zu erreichen. Die Stimmen vom Dienstag sollten uns einige neue Daten liefern, um diese Wahrscheinlichkeiten für das Drei-Personen-Rennen zu kalibrieren.
@Bobson, die Ziele basieren auf Modellen, die den wahrscheinlichsten/besten Weg zum Erreichen der Nominierung beinhalten. Er ist in Bezug auf ein bestimmtes Modell unter Ziel, das war der Punkt.

Bis heute hat Mr. Trump die Hälfte der benötigten Delegierten überschritten.

Senator Cruz hat weniger als 2/3 der Trump-Delegierten.

Kasich hat etwa 1/3 der Delegierten von Cruz.

Die Mehrheit der Delegierten (57 %) steht bereits fest).

Trump muss 52 % der verbleibenden Delegierten gewinnen, um direkt zu gewinnen.

Cruz muss 79 % gewinnen. Kasich muss 103% gewinnen

Ist eine Kasich-Nominierung wirklich rechnerisch unmöglich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v