Wie (un)üblich ist es, dass ehemalige US-Präsidenten keinen Präsidentschaftskandidaten ausdrücklich unterstützen?

Insofern hat Obama es vermieden, irgendjemanden ausdrücklich zu unterstützen, obwohl seine jüngsten Äußerungen als Rüge gegen Sanders und Warren interpretiert wurden.

Ich frage mich: Werden irgendwelche Statistiken darüber zusammengestellt, wie (un)üblich es für ehemalige US-Präsidenten ist, jemanden (anderen) in einem nachfolgenden Präsidentschaftswahlkampf zu unterstützen oder nicht? Und vielleicht werden diese Statistiken durch die Unterstützung während der Vorwahlen oder kurz danach aufgeteilt. Oder sogar durch explizite oder verschleiertere Unterstützung ...

Es ist eigentlich ziemlich lustig, dass derselbe Obama es für angebracht hielt , Trudeau zu unterstützen, was hier in Kanada ein wenig Aufsehen erregte ;-) und nicht unbedingt ein positives, selbst unter Leuten, die Trudeau mochten, obwohl es seiner Kampagne insgesamt wahrscheinlich geholfen hat .

Antworten (1)

Nur Spucke, aber ich nehme an, dass sie das selten tun – zumindest für ein Semester oder länger.

In den USA und anderswo ist es üblich, dass sich die Staats- und Regierungschefs nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt eine Zeit lang bedeckt halten. Es gibt Ausnahmen. Siehe zum Beispiel Grover Cleveland , der sich nicht nur nicht bedeckt hielt, sondern der einzige US-Präsident war, der zwei nicht aufeinanderfolgende Amtszeiten absolvierte.

Soweit ich während meines gesamten Erwachsenenalters gesehen oder im gleichen Zeitraum in Geschichtsbüchern gelesen habe, gibt es in der jüngeren Geschichte nicht viele Ausnahmen in Demokratien. (Aber ich habe keine Statistiken zur Hand, also nimm das mit einem Körnchen Salz.)

(In Monarchien hingegen ist es gang und gäbe. Man möchte in einem solchen Kontext grundsätzlich seinen designierten Erben unterstützen. Und das erklärt wahrscheinlich, wenn auch nur teilweise, warum demokratisch gewählte Staats- oder Regierungschefs eine Zeit lang es vermeiden, irgendjemanden zu unterstützen.)