Wer trägt die Kosten für Präsidentschaftspräferenz-"Wahlen" in Caucus-Staaten (USA)?

So wie ich es verstehe, werden die Kosten für die Durchführung einer Präsidentschaftsvorwahl (Miete von Räumlichkeiten, Nutzung von Wahlmaschinen, Arbeitskosten für Bezirkswahlbeamte und Bezirkswahlhelfer usw.) in der Regel von dem Bezirk und Staat getragen, in dem die Vorwahlen abgehalten werden .

Wer trägt in Staaten, die ein Caucus-System zur Auswahl der Präsidentenpräferenzen verwenden, die mit diesen Aktivitäten verbundenen Kosten?

Ich habe gegoogelt, wer die Vorwahlen bezahlt. Der erste Link, der auftauchte, war ncsl.org/research/elections-and-campaigns/election-costs.aspx
Ja, das hatte ich schon einmal gesehen, aber dieses Zitat scheint die Frage nach Versammlungen zu umgehen. Sie sagen, das Kansas-Gesetz sehe vor, dass „der Staat“ die Bezirke für die Vorwahlen der Präsidentschaftspräferenz entschädigt, ABER fährt dann fort, dass Kansas solche Wahlen seit 1992 nicht mehr abgehalten hat.

Antworten (1)

Wer trägt in Bundesstaaten, die ein Caucus-System zur Durchführung von Vorwahlen (auch bekannt als Auswahl der Wählerpräferenzen) verwenden, die mit diesen Aktivitäten verbundenen Kosten?

Das ist so etwas wie eine innerlich widersprüchliche Frage. Eine Vorwahl und ein Caucus sind zwei verschiedene Dinge. Eine Vorwahl ist eine vom Staat bezahlte Wahl, und ein Caucus ist eine Parteifunktion, die von der Partei bezahlt wird. (In Colorado besteht bei anderen Rennen als dem Präsidentenrennen einer der Zwecke des Caucus darin, zu bestimmen, wer auf den Hauptwahlzettel kommt, auf den auch über eine Petition zugegriffen werden kann.)

Als ich 2008 Schatzmeister einer Kreisparteiorganisation in Colorado war, bezahlte die Partei den Parteitag vollständig, und ich verstehe, dass dieses Muster überall oder fast überall befolgt wird, wo Parteiversammlungen in den Vereinigten Staaten abgehalten werden.

Ich wollte keine widersprüchliche Frage stellen - danke für Ihre Klarstellung. Gehe ich richtig an, wenn ich annehme, dass CO 2008 keine Präsidentschaftsvorwahl hatte?
Keine Partei hatte 2008 in Colorado eine Präsidentschaftspräferenz. Die Demokraten hatten einen Caucus und die Republikaner überließen die Zuweisung von Parteidelegierten zum GOP National Convention an Parteibeamte, ohne entweder eine Präsidentschaftsvorwahl abzuhalten oder den Caucus-Prozess zu nutzen, um eine Präferenz für einen Präsidentschaftskandidaten im Jahr 2008 auszudrücken. Basis-Republikaner in Colorado hatte bei der Wahl eines republikanischen Präsidentenkandidaten im Jahr 2008 keinerlei Mitspracherecht.
noch einmal, nützliche und interessante Informationen, ich werde die Frage umformulieren, um zu reflektieren, dass der Schwerpunkt auf den Präferenzversammlungen des Präsidenten liegt
Dies ist immer noch die Antwort auf Ihre umformulierte Frage. Caucuses werden von den Parteien durchgeführt (und daher bezahlt). In meinem Bundesstaat Minnesota werden die Caucuses von lokalen Parteieinheiten (Landkreis- oder Senatsbezirksebene) mit Unterstützung der Bundesstaatspartei geleitet. Die Menschen, die die einzelnen Treffen tatsächlich leiten, sind Freiwillige (die von lokalen Parteieinheiten, ebenfalls Freiwillige, mit Materialien, die von der Staatspartei bereitgestellt werden, rekrutiert und ausgebildet werden).
Wer trägt die Kosten für Präsidentschaftspräferenz-"Wahlen" in Caucus-Staaten (USA)?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v