Warum ist Lightroom so viel langsamer als ACR?

Dies ist eine persönliche Neugierfrage. Ich versuche nicht, ein Problem zu lösen (hauptsächlich, weil ich nicht glaube, dass es eine Lösung gibt).

Soweit ich weiß, verwendet das Entwicklungsmodul von Lightroom dieselbe Engine wie Adobe Camera Raw. Warum ist das Entwicklungsmodul dann so viel langsamer als ACR? Insbesondere kann ich Schieberegler in LR anpassen, und es gibt fast eine halbe Sekunde Verzögerung zwischen der Bewegung des Cursors und der Schiebereglerbewegung. (Dies ist mit einem i7-Prozessor und 16 GB RAM). Ich kann dasselbe Foto in ACR ohne eine solche Verzögerung verarbeiten.

Ich denke, die Entwickler von Adobe sind die einzigen, die das beantworten können.
Hast du die GPU-Unterstützung in LR aktiviert? das scheint das Entwicklungsmodul auf einigen Systemen zu verlangsamen.
Ich habe es getan, aber ich habe es über das Wochenende deaktiviert. Ich kann mich nicht erinnern, ob ich LR nach der Deaktivierung neu gestartet habe, falls das wichtig ist.

Antworten (2)

Ich habe festgestellt, dass es der Grafiktreiber ist. Es musste aktualisiert werden und es gibt immer noch eine kleine Verzögerung, aber es ist fast nicht wahrnehmbar.

Lightroom verfügt über einen Katalogisierungs- und zerstörungsfreien Bearbeitungsstapel, der ständig im Hintergrund ausgeführt wird. Es greift auf Dateien zu, schreibt deren Zustände in seinen Katalog und so weiter. Das Öffnen des Task-Managers in Windows während der Bearbeitung eines Fotos zeigt die Festplattennutzungsspitzen von Lightroom (ich kann es hier nicht zeigen, aber es ist in der erweiterten Prozessansicht von WTM erkennbar). Je langsamer die Festplatte, desto langsamer soll LR arbeiten. ZB habe ich eine 5400 U / min HDD (Sie ist fast 6 Jahre alt, urteilen Sie nicht). Mein Freund hat ein Laufwerk mit 7200 U/min auf seinem Laptop. Seine LR-Leistung ist merklich bissig, während ACR in Photoshop ungefähr gleich funktioniert. Jemand mit einer SSD wird ein fast butterweiches LR-Erlebnis haben, vorausgesetzt, es ist richtig eingerichtet.

Hinweis: ACR schreibt auch Zustände an den Speicherort von RAW-Dateien als .xmp-Dateien, aber diese sind für einzelne Dateien, es gibt keine Sortierung von Dateien in Sammlungen und dergleichen. LR hat stattdessen eine einzelne Katalogdatei sowie einzelne Stack-Dateien (ich kenne den genauen Fachbegriff nicht, aber das ist nah genug) für jedes Foto. Dies erhöht die Festplattennutzung enorm. Und Festplatte ist immer langsamer als RAM. Daher ist ACR schneller als LR, aber es fehlen die organisatorischen Funktionen.

Warum ist Lightroom so viel langsamer als ACR?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v