Warum ist Neugier im Vergleich zu Chancen so gering?

Sieh dir das an:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

... und jetzt sagen Sie mir, wie es dazu kommt, dass Opportunity 530 kg und Curiosity 900 kg wiegt.

Es sieht so aus, als wäre Curiosity 4x größer, wenn nicht mehr. Außerdem enthält es schwere RTGs, sein Chassis/Rahmen ist viel dicker, kurz gesagt, es sieht aus wie mehr als doppelt so schwer. Dabei ist es nur 70 % schwerer.

Welche Eigenschaften, Konstruktionslösungen, Masseeinsparungen ermöglichten solche Gewichtseinsparungen in einer so viel größeren Konstruktion?

Was ist Ihre Quelle für die Zahl von 530 kg? Laut Wikipedia wiegt der Opportunity Rover 180 kg. Vielleicht ist das EDL-Paket 530 kg?
Die Prämisse der Frage ist falsch. Die Masse des Opportunity Rovers betrug etwa 175 kg.

Antworten (1)

Die Zahl ist leicht irreführend. Die NASA liefert eine vollständige Aufschlüsselung der Masse.

  • Rover 185 kg
  • Landegerät 348 kg

Fast 2/3 der weich gelandeten Masse befand sich im Ständer und in den Airbags, nur etwa 1/3 der Masse des Rovers.

Unterm Strich war Curiosity in Bezug auf die Masse des Rovers effektiver als die Masse des EDL-Pakets. Der Skycrane-Einsatz ermöglichte es, eine so hohe Nutzmasse zu nutzen.

Sehen Sie sich dieses Video an, warum sich so viel MER-Masse im nicht umherziehenden Landerteil befand, oder sehen Sie sich dieses Bild der Landeplattform für Spirit an.

Spirits Landeplattform

Was ist die Masse des MSL Aeroshell und Sky Crane?
Das EDL-Paket wiegt 2.401 kg, einschließlich 390 kg Landetreibstoff, und ein 899 kg schwerer Rover ist das Beste, was ich finden kann.
Vielen Dank. Äpfel gegen Äpfel, 2.400 vs. 530 und 900 vs. 185, jetzt verstößt der Vergleich nicht gegen das Quadratwürfelgesetz.
Das ist noch nicht ganz richtig. 820 kg vs. 3300 kg ist meiner Meinung nach der engste Vergleich, und der 185 vs. 900 für die Land Rover.