Kurze Anmerkung vorab, ich plane, dies zu bearbeiten, um weitere Informationen hinzuzufügen, wenn ich Zeit habe, meinen Berkhof und/oder andere relevante Texte herauszubrechen. Aber hier ist eine schnelle Antwort:

Ich denke, ein Teil des Problems hier ist Wikipedia. Sie werden durch den Wortlaut von Wikipedia verwirrt, der verwirrend und nicht genau richtig ist.

Der Supralapsarianismus lehrt im Wesentlichen, dass Gott entschlossen ist, für sich selbst ein Volk zum Erlösen und ein Volk zum Richten zu schaffen (wenn Sie eine doppelte Vorherbestimmung akzeptieren). Nachdem er diese Entscheidung getroffen hatte, bestimmte er dann, wie er dies durch die Erschaffung eines Volkes erreichen würde, das fallen und von Christus erlöst werden würde. Um eine logische Reihenfolge wie oben zu verwenden, würde sie wie folgt formuliert:

Supralapsarismus (modifiziert)

1. die Erwählung einiger Menschen zur Errettung in Christus (und die Verurteilung des Rests der sündigen Menschheit, um den Auserwählten den Reichtum der gnädigen Barmherzigkeit Gottes bekannt zu machen)
2. das Dekret, die erlösenden Wohltaten Christi auf die auserwählten Sünder anzuwenden
3. das Dekret, die auserwählten Sünder durch das Kreuzwerk Christi zu erlösen
4. das Dekret, dass Männer fallen sollten
5. das Dekret, die Welt und die Menschen zu erschaffen

Infralapsarianim lehrt andererseits, dass Gott entschlossen war, Menschen zu erschaffen, dass diese Menschen fallen würden und dass er sie durch seinen Sohn erlösen würde. Um die logische Reihenfolge zu verwenden, sollte sie erneut formuliert werden:

Infralapsarismus

1. der Erlass, die Welt und (alle) Menschen zu erschaffen
2. das Dekret, dass (alle) Menschen fallen würden
3. die Erwählung einiger gefallener Männer zur Errettung in Christus (und die Verwerfung der anderen)
4. das Dekret, die Auserwählten durch das Kreuzwerk Christi zu erlösen
5. das Dekret, die erlösenden Wohltaten Christi auf die Auserwählten anzuwenden

Denken Sie daran, dass Gott in beiden Ansichten jeden Schritt proaktiv bestimmt. Keiner ist reaktionär, sondern der Wille Gottes in der Ewigkeit. Die Debatte dreht sich ausschließlich um die logische Ordnung von Gottes Gedanken und ist daher notwendigerweise spekulativ.

Hier ist eine viel bessere Quelle als Wikipedia, um diese Begriffe zu klären: https://www.monergism.com/thethreshold/articles/onsite/qna/superinfra.html

Möglicherweise verstehe ich Teile Ihrer Fragen falsch, daher entschuldige ich mich, wenn meine Antwort einfach nicht relevant ist.

Supralapsarismus

Wie jemand denkt, etwas aus einer Gesamtsumme auszuwählen, ohne vorher zu denken, dass es etwas zur Auswahl gibt?

Dies ist eine einfache Sache. Ein einfaches Beispiel: Anstatt Menschen zu retten, betrachten wir das Ergebnis des Fangens von 1 von 3 fallenden Papierkugeln.

Hier ist der Denkprozess des Supralapsarianisten:

1. Ich möchte 1 fallenden Ball fangen und 2 fallen lassen.
2. Ich werde 3 Papierkugeln erstellen und weiß, welche ich fangen möchte
3. Ich werde jetzt alle 3 Bälle fallen lassen
4. Ich werde dann die 1 fangen, die ich fangen wollte.

Infralapsarismus

Leider verstehe ich Ihre Frage hier nicht ... aber mein Verständnis, wie dies auf das obige Beispiel zutreffen würde:

1. Ich möchte 3 Papierkugeln erstellen
2. Ich werde dann diese Papierkugeln fallen lassen (nicht weil ich 1 sparen möchte, sondern aus einem anderen Grund).
3. Da diese Bälle fallen werden, sollte ich 1 dieser Bälle aufheben.

Hoffe, das hilft, aber nehmen Sie diese einfachen Beispiele nicht als vollständige Darstellung jeder dieser Ideen! Sie sind nur mein Versuch, die Konzepte zu vereinfachen

Diese Frage berührt ein grundlegenderes Problem in der Diskussion über die Schöpfung im Allgemeinen. Um wirklich etwas zu erschaffen, muss Gott zuerst an das denken, was er erschaffen hat. Daher ist diese "Idee" des geschaffenen Dings dem Ding selbst präexistent. Um zum Beispiel Paulus zu erschaffen, muss Gott zuerst die Idee von Paulus haben, die der Erschaffung von Paulus vorausgeht. 

Wie könnte so etwas präexistent sein, wenn es kontingent von Gott existiert? Weil Gottes Gedanken und Rede schöpferische Erweiterungen von ihm selbst sind. Paulus ist kein unveränderlicher „Teil“ von Gottes göttlicher unveränderlicher Substanz, sonst würde dies zum Pantheismus führen, da man sagen könnte, dass das gesamte Universum auf diese Weise existiert und somit das gesamte Universum konzeptionell mit Gott identisch wäre. Vielmehr sind Gottes Gedanken und damit sein Wille aus ihm selbst hervorgegangen, aber nicht mit ihm identisch. 

Dies löst das Problem, zu erklären, wie Gott Absichten für Menschen haben kann, die noch nicht erschaffen wurden, wie die Bibel tatsächlich sagt:

3 Gepriesen sei der Gott und Vater unseres Herrn Jesus Christus, der uns in Christus gesegnet hat mit allem geistlichen Segen in den himmlischen Örtern, 4 gleichwie er uns in ihm erwählt hat vor Grundlegung der Welt, dass wir heilig und tadellos seien vor ihm. In Liebe 5 hat er uns vorherbestimmt zur Sohnschaft durch Jesus Christus nach dem Vorsatz seines Willens 6 zum Lob seiner herrlichen Gnade, mit der er uns gesegnet hat in dem Geliebten. - Epheser 1:3-6

In diesem Zusammenhang können wir die logische Reihenfolge der Dekrete in einem Zusammenhang diskutieren, in dem es sinnvoll ist, von der Erwählung des Paulus vor der Erschaffung des Paulus zu sprechen.

Ebenso, wenn Sie akzeptieren, dass Gottes logisch erster Erlass darin besteht, zwei Arten von Menschen hervorzubringen, Auserwählte und Verworfene, dann ist es sinnvoll, dass die Schöpfung logisch danach folgt. Ein Töpfer hat die ultimative Absicht, einen Wasserkrug aufzubewahren, also beschließt er, eine bestimmte Art von Topf herzustellen. All seine Logik fließt in die Entscheidung ein, welche Art von Pot er machen möchte, und wenn er fertig ist, beginnt er, diesen Pot zu machen. Der Schöpfungsbefehl betrifft all diese hypothetischen Möglichkeiten von Töpfen, die sich nie verwirklichen, sowie den tatsächlichen Topf, der erst nach diesem logischen Schritt existiert.