Warum ist Oman an diplomatischen Beziehungen zu Israel interessiert und umgekehrt?

Netanyahu besuchte den Oman auf Einladung von Sultan Qaboos bin Syed.

Es sieht so aus, als wäre Oman das erste Land im GCC (Gulf Cooperation Council) , das diplomatische Beziehungen zu Israel aufbaut.

Was veranlasste Oman, diplomatische Beziehungen zu Israel aufzunehmen und umgekehrt?

Bitte erklären Sie GCC oder fügen Sie einen Link hinzu. Google hat VIELE GCCs.
Da diplomatische Beziehungen der normale Stand der Dinge zwischen souveränen Ländern sind, sollten Sie sich vielleicht ansehen, warum die anderen GCC-Staaten gegen die Norm verstoßen und diplomatische Beziehungen vermeiden. Dann entdecken Sie vielleicht, wie sich Omans Entscheidung von der der anderen unterscheidet.
Das OP, Benutzer: 23270, scheint eine potenzielle Sockenpuppe mit einer Kontobeschreibung von „Lösche mich“ zu sein. Die Frage erscheint jedoch interessant, wenn belastbare Antworten vorgeschlagen werden.
@Burt_Harris, was hat dich neugierig auf mein Profil gemacht?
@stackoverflow.com, Der verwendete Name scheint eine Assoziation mit der Organisation zu implizieren, also habe ich darauf geklickt.

Antworten (2)

Normale Länder wollen aufgrund der wirtschaftlichen und technologischen Entwicklung, der Zusammenarbeit im Gesundheitswesen, der akademischen Entwicklung usw. Beziehungen zueinander haben. Auf diese Weise bleiben die Länder im Fortschritt der Welt nicht zurück.

Die Länder, die erklärt werden müssen, sind diejenigen, die sich weigern, Verbindungen zu bestimmten anderen Ländern einzugehen.

Wenn wir uns mit der Frage befassen, „warum einige arabische Länder offene diplomatische Beziehungen zu Israel aufgebaut haben“. Wir fragen eigentlich: „Warum haben einige arabische Länder das Verbot der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zu Israel gebrochen“ – Was hat sie so sehr dazu getrieben, dass sie etwas tun mussten, was so viele Jahre als Tabu galt?

Die kurze Antwort auf diese Frage lautet „Iran“, und der Interessenverlust ist der scheinbar unlösbare israelisch-palästinensische Konflikt.

Alle arabischen Länder, die offene Beziehungen zu Israel aufgebaut haben, sind stabile sunnitisch-muslimische Länder, die in Frieden leben wollen und den schiitischen Iran und seine radikale Agenda fürchten.

Israel wird von diesen Ländern als die einzige starke Nation der Erde angesehen, die dem Iran niemals erlauben wird, diese Agenda zu verwirklichen. Unabhängig von der Haltung einer bestimmten amerikanischen Regierung.

Bei Bedarf kann ich mehr erklären. Bitte schreiben Sie in den Kommentaren Ihre Wünsche.

Weil es im Nahen Osten eine große Pattsituation zwischen Israel und dem Iran gibt. Und kleinere und besonders winzige Länder werden anscheinend gezwungen, sich einem dieser Länder anzuschließen.

Alle von den USA unterstützten Golfstaaten bewegen sich auf die Seite Israels, hauptsächlich wegen der israelisch-amerikanischen Allianz. Die einzige Ausnahme (oder sieht vielleicht so aus) ist die Türkei; es versucht, ein dritter regionaler Führer im Nahen Osten zu werden, der nicht mit den USA verbündet ist

Vielleicht, nur vielleicht!, es ist eine Untersuchung der Saudis; Sie können die Reaktion der arabischen Welt auf einen solchen diplomatischen Akt testen, bevor sie selbst Beziehungen aufbauen.

Es ist viel komplexer als nur der Iran, aber das ist definitiv eine wichtige Komponente
Ja, es gibt eine gewisse Vereinfachung in der Antwort, aber es ist eine echte Herausforderung, alle diplomatischen Labyrinthe des Nahen Ostens in einer Antwort zu beschreiben.
Können Sie etwas angeben, das zeigt, dass dies die richtige Antwort ist? Von guten Antworten wird erwartet, dass sie sachlich wahr und nicht spekulativ sind.
Es ist schwierig, Links bereitzustellen, die die Grundlage für einige ausländische Motivationen beschreiben. Aber wenn ich jemals im Oman bin, werde ich Sultain fragen, was sie davon wollten.)
So wie es aussieht, scheint diese Antwort völlig spekulativ zu sein. Wenn die Spekulation allein von Ihnen stammt, scheint sie nicht besonders wertvoll zu sein, aber wenn Sie auf unterstützende Beweise in Bezug auf Positionen namhafter Personen oder Organisationen verweisen können, verbessern diese Referenzen die Antwort, da es sich um überprüfbare Fakten handeln kann, selbst wenn sie dies nicht tun nicht beweisen, dass die Position sachlich wahr ist.
Bei der Frage selbst geht es um Interessen, mit anderen Worten, um Motivation. Es ist also schwierig, eindeutige Beweise zu erbringen. Außerdem besteht die Frage aus 2 Teilen. Erstens ist es beschreibend und unbestreitbar, denke ich, und zweitens (wenn das Wort "vielleicht" verwendet wird) ist es tatsächlich der Kern der Antwort. Der zweite Teil ist umstritten und ich begrüße alle Pro- und Gegenargumente.
Nicht nur Spekulation, sondern der letzte Absatz (vielleicht, nur vielleicht!, es ist eine Untersuchung der Saudis) ist eine Verschwörungstheorie, nichts weiter, es sei denn, Sie haben irgendeine Art von Beweis.
Mm. Was meinst du mit "Spekulation"? Ich versuche die Frage zu beantworten. Wenn ich jemals eine Liste aus Omans Sultansgehirn haben würde, werde ich sie meiner Antwort beifügen. Zum letzten Absatz - ich habe angegeben, dass es sich um eine reine Annahme handelt, falls Sie es verpasst haben.
FWIW Die Türkei und die USA befinden sich in einer kritischen strategischen Allianz, unabhängig davon, wie sie sich sonst "ausrichten" oder nicht, und das seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs.