Es tut mir leid, wenn dies eine dumme Frage ist, ich beginne gerade mein erstes Jahr eines Biomedizinstudiums und bin neugierig - das Googeln hat mir keine Antworten gefunden.
Ich weiß, dass die australischen Ureinwohner und viele andere Ureinwohner durch Krankheiten wie Pocken, Grippe, Erkältung und Malaria ausgerottet wurden. Ein Mangel an Immunität gegen unsere Krankheiten ist derzeit ein ethisches Problem bei der Kontaktaufnahme mit zuvor unkontaktierten Völkern.
Angesichts der Tatsache, dass wir keine vollständige Immunität gegen die Erkältung entwickeln können – da sie sich ständig ändert – aber wir es schaffen, sie immer abzuwehren, und (glaube ich) unsere Immunsysteme sind alle im Grunde gleich, warum können sie das nicht? nur schnell lernen, mit so etwas wie einer Erkältung umzugehen? Können sie nicht einfach Antikörper entwickeln? Warum wird es tödlich, wenn es einer neuen Gruppe vorgestellt wird?
Danke!
Ich denke, Ihre Frage rührt von Ihrer Annahme her, dass verschiedene menschliche Populationen ein grundsätzlich gleiches Immunsystem haben. Das ist nicht der Fall. Tatsächlich findet sich einige der größten genetischen Variabilitäten in menschlichen Populationen im Genkomplex des menschlichen Leukozyten-Antigens (HLA). Die HLA-Gene kodieren für die Proteine des Haupthistokompatibilitätskomplexes (MHC) beim Menschen. Diese Zelloberflächenproteine sind an der Regulierung des Immunsystems beteiligt.
Verschiedene menschliche Populationen haben unterschiedliche Grade der angeborenen Immunität gegen bestimmte Krankheitserreger, basierend auf ihrer historischen Exposition gegenüber verschiedenen Krankheitserregern mit unterschiedlichen Häufigkeiten im Laufe der Evolution.
Ich werde den Oberbegriff „indigene Person/Volk“ verwenden, um mich auf nichteuropäische Ureinwohner zu beziehen, die zwischen dem 15. und dem späten 18. Jahrhundert zum ersten Mal Europäern begegneten. Sie können australische Ureinwohner, amerikanische Ureinwohner/Erste Nationen, Indianer usw. sein.
Der Hauptgrund dafür, dass indigene Völker historisch gesehen so anfällig für europäische Krankheiten waren, liegt darin, dass die Europäer diesen Krankheitserregern lange Zeit ausgesetzt waren, was dazu führte, dass sie Resistenzen gegen die Krankheitserreger entwickelten. Dies ist die natürliche Selektion bei der Arbeit. Die Personen, die am wahrscheinlichsten überlebten, waren diejenigen mit einem Immunsystem, das in der Lage war, diese speziellen Krankheiten abzuwehren.
Vor dem Kontakt mit den Europäern wären Ureinwohner nie mit den von den Europäern mitgebrachten Erregern in Berührung gekommen, ihnen fehlte daher jegliche Immunität dagegen. Dadurch konnten sich ansteckende Krankheiten wie Pocken schnell ausbreiten und viele Menschen dieser Gruppen töten.
Sie fragen sich vielleicht, warum die Krankheiten der amerikanischen Ureinwohner die Europäer nicht ausgelöscht haben, als sie mit ihnen in Kontakt kamen?
Einer der Hauptgründe dafür waren domestizierte Tiere. Die Europäer hatten, hauptsächlich durch das Glück der Verlosung, jahrhundertelang in engem Kontakt mit einer großen Vielfalt von Haustieren gelebt und waren daher einer großen Anzahl von Artenwechselkrankheiten ausgesetzt, wodurch sie Immunität entwickelten. Die amerikanischen Ureinwohner hatten nur sehr wenige Haustiere und waren weit weniger ausgesetzt.
Referenzen:
Riley E, Olerup O. HLA-Polymorphismen und Evolution. Immunol heute. 1992 Sep;13(9):333-5. Rezension. PubMed-PMID: 1361325.
Patterson KB, Runge T. Pocken und die amerikanischen Ureinwohner. Bin J Med Sci. 2002 Apr;323(4):216-22. Rezension. PubMed-PMID: 12003378.
Markov PV, Pybus OG. Evolution und Diversität des menschlichen Leukozyten-Antigens (HLA). Evolution, Medizin und öffentliche Gesundheit. 2015;2015(1):1. doi:10.1093/emph/eou033.
Waffen, Keime und Stahl von Jared Diamond
Ausgehend von der Antwort von @ValentinianMc hatten Europäer möglicherweise insgesamt Kontakt mit mehr Menschen als amerikanische Ureinwohner und Australier. Die europäische Bevölkerung hätte Handel und Kontakt mit der asiatischen und afrikanischen Bevölkerung gehabt. Dadurch könnten mehr Vektoren für bestimmte Krankheiten (z. B. die Pest aus Asien über die Seidenstraße oder Pocken aus Afrika ) eingeführt werden, wodurch die Europäer möglicherweise mehr Krankheitserregern ausgesetzt waren als isolierte Gemeinschaften. Die Exposition gegenüber Krankheiten könnte möglicherweise die afro-eurasische Immunität gegen sie erhöhen. Dies hat jedoch auch den zusätzlichen Effekt, dass Epidemien wie der Schwarze Tod in den 1340er-50er Jahren eingeführt werden, sodass es nicht wirklich gut ist, mehr Krankheitsüberträger zu haben.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass die amerikanischen Ureinwohner völlig dünn besiedelt waren. Tatsächlich war die aztekische Hauptstadt Tenochtitlan eine der am dichtesten besiedelten Städte der Welt (ca. 250.000 Einwohner in den 1510er Jahren). Dies könnte bedeuten, dass nicht die Personendichte die Ursache der europäischen Immunität ist, sondern die Gesamtzahl der Personen, die miteinander in Kontakt stehen.
Sie könnten auch fragen, ob es Unterschiede (oder die Existenz) von Sanitärsystemen zwischen afro-eurasischen und anderen Bevölkerungsgruppen gibt. Hätten die amerikanischen Ureinwohner ein fortschrittlicheres Abwassersystem als europäische Nationen, wären sie weniger durch Wasser übertragenen Krankheiten ausgesetzt (und könnten möglicherweise keine Immunität entwickeln).
Schließlich war der kolumbianische Austausch in beide Richtungenund einige Beweise deuten darauf hin, dass Europäer (von amerikanischen Ureinwohnern) eine erhöhte Anfälligkeit für rheumatoide Arthritis erhalten haben . Dies könnte zeigen, dass alle Bevölkerungsgruppen Krankheiten haben und dass die Tatsache, dass es den Europäern besser ging als den amerikanischen Ureinwohnern, nicht darauf zurückzuführen war, dass die Europäer insgesamt eine bessere Immunität hatten, sondern möglicherweise auf die Tatsache, welche Krankheiten übertragen wurden.
John
De Novo