Warum klebt die Sahne beim Abtrennen eines Oreo-Kekses nur an einer Seite?

Es gibt wahrscheinlich einen Grund dafür, aber ich kann nicht herausfinden, was es ist. Ich stimme zu, dass es wahrscheinlich nicht in 100% der Fälle passiert, aber meistens haftet die Sahne nur an einer der Keksseiten.

Ich frage mich, ob dies mit dem Problem "Papier kann nicht gleichzeitig in 3 Teile zerrissen werden" zusammenhängt.
@ user3067860 Ja, das ist es - beide basieren auf dem Prinzip der Spannungskonzentration: Sobald sich ein Riss gebildet hat, ist dies in der Regel der bevorzugte Ort für weiteres Risswachstum.
Das ist meiner Erfahrung nach nicht bei allen Varianten dieser Art von Keksen der Fall. Ich habe vor 2 oder 3 Monaten einen Vergleich zwischen den verschiedenen Marken gemacht, die diese Kekse herstellen, und festgestellt, dass sie nicht nur sehr unterschiedlich schmecken, sondern sich auch unterschiedlich trennen.
Ich habe festgestellt, dass sich der Keks, wenn er zu kalt ist (aus dem Kühlschrank), nicht auf einer Seite trennt, aber Sie haben Sahne auf beiden Seiten. Klügere Leute als ich können diese Informationen verwenden, um die eigentliche Frage zu beantworten.
Andrei, das würde bedeuten, dass kälteres Sahnezeug eine geringere Selbstklebrigkeit hat, als wenn es wärmer wäre. Aber wenn es sehr warm wäre (wie eine Flüssigkeit), würde es am liebsten auch an beiden Seiten haften. Es gibt also wahrscheinlich eine optimale Trenntemperatur.

Antworten (2)

Das "Zeug" klebt besser an sich selbst als am Keks. Wenn Sie nun die Kekse auseinanderziehen, erzeugen Sie eine Region mit lokaler Spannung, und eine der beiden Schnittstellen beginnt sich zu lösen. An diesem Punkt erhalten Sie an der Spitze des Risses (roter Pfeil) etwas, das als "Spannungskonzentration" bezeichnet wird - wo sich die Zugkraft konzentriert:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Damit sich das Zeug an einer anderen Stelle des Kekses löst, müssen Sie die Füllung zerreißen (die ziemlich gut an sich selbst haften bleibt) und an einer neuen Stelle (an der keine Spannungskonzentration besteht) eine Delaminierung einleiten.

Diese beiden Dinge zusammen erklären Ihre Beobachtung.

Cookie-Bildnachweis (auch Erklärung zum Herstellungsprozess, der eine Verzerrung einführt)

Aktualisieren

Eine plausible Erklärung wurde in diesem Artikel gegeben , der die Arbeit von Cannarella et al. beschreibt:

Nabisco wird seine Oreo-Geheimnisse nicht preisgeben, aber 2010 ließ Newman's Own – das ein sehr ähnliches „Newman-O“ herstellt – den Discovery Channel in seine Fabrik, um zu sehen, wie ihre Version von Keksen hergestellt wird. Der Clou für Twist-Off-Zwecke: Eine Pumpe trägt die Creme auf eine Waffel auf, die dann durch die Linie geschickt wird, bis kurz darauf ein Roboterarm eine zweite Waffel auf die Creme legt. Auf einer dieser Waffeln haftet die Creme immer besser – und alle Kekse in einer einzigen Schachtel richten sich am Ende in die gleiche Richtung aus. Welche Seite ist die stärkere Schnittstelle zwischen Waffel und Creme? „Wir denken, wir wissen es“, sagt Spehler. Der Schlüssel ist, dass Flüssigkeiten bei hohen Temperaturen besser fließen. So fließt die heiße Sahne leicht über die erste Waffel, füllt die winzigen Ritzen des Kekses aus und klebt daran wie Heißkleber,

Man könnte auch vermuten, dass es eine inhärente Asymmetrie in den beiden Schnittstellen gibt, wie sie hergestellt werden, wobei die Füllung auf einer Seite aufgetragen wird und der obere Keks auf die Füllung aufgetragen wird. Vielleicht sollte ich experimentieren, um zu sehen, ob die "klebrige" Seite innerhalb eines bestimmten Pakets zufällig ist oder nicht. Ein hartes Opfer für die Wissenschaft.
@JonCuster - laut diesem Artikel haben Sie Recht, das zu vermuten. Natürlich erfordert gute Wissenschaft, dass die Ergebnisse reproduzierbar sind... viel Spaß beim Opfern!
Eigentlich wirft diese Antwort die Frage auf, warum sich einer der Kekse löst?
Wie Martin betonte, braucht man keine inhärente Asymmetrie, um zu erklären, warum sich nur eine Seite löst. Zieht man beidseitig symmetrisch, ist es energetisch immer günstiger, auf einer Seite zu picken, als einfach symmetrisch auseinander zu ziehen. Da Ihr Experiment also unvollkommen ist, wird eine Seite leicht bevorzugt und wird zur traurigen Seite ohne Sahne (ich gebe diese Seite gerne meinen Feinden). Dies ist, was Martin mit „spontaner Symmetriebrechung“ meinte, für diejenigen, die mit dem Begriff nicht vertraut sind (ein System kann symmetrisch sein, sein Verhalten jedoch nicht). Experimentieren Sie los!
Experiment durchgeführt an einer Tube mit 14 Peanut Butter & Chocolate Oreos. Einer war aufgrund eines experimentellen Fehlers nicht schlüssig. Zehn hatte die Creme auf der rechten Seite; eine auf der linken Seite. Zwei wurden ungefähr halb und halb geteilt. Schlussfolgerung: Das Experiment stützt die Behauptung, dass der Herstellungsprozess eine Verzerrung einführt. Es sind jedoch weitere Experimente erforderlich, wahrscheinlich wenn ich das nächste Mal Hunger verspüre.
@rosuav: Ich beiße (kein Wortspiel beabsichtigt): Was war der experimentelle Fehler?
Ich habe einen kleinen Test an einer Packung mit 6 Oreos gemacht. Allerdings waren 4 schon kaputt und an einer Seite klebte die Creme. Also hatte ich wirklich nur 2 zum Experimentieren. Ich öffnete einen und ließ die Sahne auf dem Boden. Dann habe ich eine andere umgedreht (vorausgesetzt, sie werden in der gleichen Ausrichtung in die Verpackung gelegt) und konnte sie auch öffnen und die Creme auf dem Boden lassen. Ich würde also sagen, dass jede Fertigungsabweichung im Vergleich zu den Delaminationsaspekten des Materials gering ist. Aber es wäre gut, mit mehr Cookies zu testen....
@tonysdg Ich habe es fallen lassen. Und das bedeutete, dass ich es möglicherweise auch gedreht hatte.

Einer der ersten Orte, an denen Sie Tensoren begegnen könnten , zumindest eine ihrer klassischeren Anwendungen, ist die mathematische Theorie der Rheologie . Das ist ein Hinweis darauf, dass die Prozesse der Stressübertragung nicht generell durch einen vektoriellen Ansatz durchgeführt werden können. Mit anderen Worten, es ist wirklich kompliziert.

Die Antwort, wie bereits gegeben, ist richtig (soweit es geht).

Wenn wir davon ausgehen, dass es 3 Massenobjekte gibt (die zwei Kekswaffeln und die Pastete der Füllung), dann wird das schwächste in Bezug auf Zugspannung reißen, um diese Spannung abzubauen. Tatsächlich gehen wir normalerweise davon aus, dass jede Klebeverbindung (auf beiden Seiten des Pattys) aus den beiden Massenmaterialien und den beiden Oberflächen besteht. Wenn Sie ein Hochgeschwindigkeitsvideo des Vorgangs aufnehmen würden, könnten Sie wahrscheinlich sehen, dass sich beide Objekte unter Belastung verformen. Sie verformen sich nicht nur, sondern reagieren auf die Verformung durch Kompression und im Falle des Bratlings durch Fließen und Übertragen der Kräfte in stark nichtlinearer Weise.

Wenn die Adhäsion zwischen zwei Oberflächen schwächer ist als die Volumenkohäsionsfestigkeit von beiden, erwarten wir als Faustregel eher ein adhäsives Versagen als ein kohäsives (Massen-)Versagen. Leider ist diese "Weisheit" nur ungefähr. In den meisten Fällen stellen wir bei der eigentlichen Analyse der Oberflächen nach dem Versagen des Klebstoffs fest, dass sich einige Waferrückstände auf dem Patty und etwas Patty auf dem Wafer befinden. Das heißt, es ist normalerweise (nicht immer, aber normalerweise) in einer der Grenzflächenzonen (der Übergangszone zwischen den Masseneigenschaften und der tatsächlichen atomaren Oberfläche), wo der Fehler auftrat. Wenn die Haftkraft schwächer wäre, würden wir einen "sauberen Bruch" vorhersagen, und das bekommen wir selten (obwohl es oft sauber genug ist, um unsere Augen zu täuschen).

Ich habe mir gerade das Bild von einer der Antworten angesehen, man kann deutlich sehen, dass Waffelpulver immer noch in die weiße Zuckerpaste eingebettet ist. Ich bin mir ziemlich sicher, wenn Sie die Unterseite der Waffel untersuchen würden, würden Sie auch Zuckerpaste darauf sehen.

Der Grund für adhäsives Versagen (denken Sie daran, dass dies im Gegensatz zum kohäsiven Versagen steht. Das Zusammenkleben von zwei Balsaholzstreifen und das Auseinanderziehen führt wahrscheinlich zu einem kohäsiven Versagen des Holzes.) Der vereinfachte Grund dafür ist, dass in der Übergangszone das Material ist weder strukturiert wie die Masse auf der einen Seite, noch strukturiert wie die Masse auf der anderen Seite, und diese Unordnung bedeutet, dass die Kräfte in diesem Bereich noch schwächer sind als die beiden Massen, während die tatsächlichen Adhäsionskräfte dazu neigen, unmittelbar an den Oberflächen auf einer viel größer zu sein atomarer Maßstab.