Ich vergleiche die Genealogie von Jesus sowohl bei Matthäus als auch bei Lukas.
Matthäus hat folgendes geschrieben:
Ram war der Vater von Amminadab, Amminadab der Vater von Nahshon... - Mat 1:3 (NASB)
Und Lukas hat folgendes geschrieben:
der Sohn von Amminadab, der Sohn von Admin, der Sohn von Ram... - Lukas 3:33 (NASB)
Matthew hat Admin nicht erwähnt. Vielleicht hat einer von ihnen einen Fehler gemacht, als er versuchte, die Abstammungslinie Jesu von David zu konstruieren?
Dies ist nicht unbedingt ein NASB-Problem, aber der Name Admin sowie der Name Arni sind Varianten in den folgenden griechischen Texten von Lukas:
Nestle GNT 1904 Westcott und Hort 1881 Westcott und Hort / [NA27-Varianten]
und der Codex Sinaiticus
Der Textus Receptus hat diese Namen jedoch nicht bei Lukas, ebenso wenig wie die Griechisch-Orthodoxe Kirche 1904, RP Byzantine Majority Text 2005 oder die Tischendorf 8. Ausgabe.
Die NLV-, ESV-, BSB-, BLB-, CEV-, ISV- und NET-Bibel übersetzen alle diese Variante.
Die alttestamentliche Quelle für diesen Teil der Vorfahren ist Ruth 4:19 und I Chronik. 2:9, die die Septuaginta in beiden Fällen ohne diese zusätzlichen Namen übersetzt:
http://ccat.sas.upenn.edu/nets/edition/08-routh-nets.pdf http://ccat.sas.upenn.edu/nets/edition/13-1suppl-nets.pdf
Warum also hat Matthäus immer Ram in 1:3, während Lukas in einigen Codices Admin und Arni in einigen Codices hat und nicht Ram? Vielleicht findet sich die Antwort in den anderen Söhnen von Hezron:
I Chron 2:18 (KJV) Die Söhne auch von Hezron, die ihm geboren wurden; Jerahmeel und Ram und Chelubai.
Vielleicht ist Arni/Armi eine Korruption von Jerahmeel?
Wie auch immer, das Problem scheint in den 2 Generationen nach Hezron zu liegen. Tatsächlich war Hezron ein aktiver Vorläufer:
1 Chr. 2:21-24 Und danach ging Hezron zu der Tochter von Machir, dem Vater von Gilead, die er heiratete, als er sechzig Jahre alt war; und sie gebar ihm Segub. Und Segub zeugte Jair, der hatte dreiundzwanzig Städte im Land Gilead. Und er nahm von ihnen Geshur und Aram mit den Städten Jair und Kenath und seinen Städten, sechzig Städte. Diese alle gehörten den Söhnen Machirs, des Vaters Gileads. Und nachdem Hezron in Calebephratah gestorben war, gebar ihm Abiah Hezrons Frau Ashur, den Vater von Tekoa.
Hezron war also in seinem späteren Leben ein ziemlicher Erzeuger und Siedler. Dies könnte helfen, einige der seltsamen Variationen zu erklären, die wir in Bezug auf die beiden Generationen direkt nach ihm finden.
Wenn also Rams Bruder in Luke eingewechselt wird oder Hezrons spätere Kindernamen verfälscht werden, warum hat Matthew dann keine dieser Varianten?
Ich glaube, dass Matthäus ursprünglich auf Hebräisch geschrieben wurde:
Matthäus gab auch ein schriftliches Evangelium unter den Hebräern in ihrem eigenen Dialekt heraus.
– Irenäus, Against Heresies 3:1 [ca. 175-185 n. Chr.]
Das erste ist nach Matthäus geschrieben, dem gleichen, der einst ein Steuereintreiber war, aber später ein Abgesandter von Yeshua dem Messias, der es für die jüdischen Gläubigen veröffentlicht hatte, es auf Hebräisch schrieb.
— Origenes um 210 n. Chr., zitiert von Eusebius, Eccl. Hist. 6:25
Lukas ist jedoch möglicherweise ursprünglich auf Griechisch geschrieben, da es keine solchen Aussagen gibt, die etwas anderes vermuten lassen, und wie sein Schreibstil, sein Publikum und sein Name vermuten lassen. Daher war er gezwungen, seine Transkription von Rut 4 und 1 Chronik anzufertigen. 2 (Josephs Vorfahren) ist kein Muttersprachler. Der Großteil von Luke sind Augenzeugenberichte, die er hervorragend wiedergeben kann. Es ist jedoch zu erwarten, dass er im Bereich der Transkription/Transliteration der althebräischen Genealogie zu kurz kommt.
Deshalb glaube ich, dass diese verfälschten Namen bei Lukas und nicht bei Matthäus zu finden sind.
Dies muss ausschließlich ein NASB-Problem sein. King James hat sie als identisch bezeichnet.
Matthäus 1:3-4
3 Und Judas zeugte Phares und Zara von Thamar; und Phares zeugte Esrom ; und Esrom zeugte Aram ; 4 Und Aram zeugte Aminadab ; und Aminadab zeugte Naasson; und Naasson zeugte Lachs;
Lukas 3:33
33 welcher der Sohn von Aminadab war, der der Sohn von Aram war, der der Sohn von Esrom war, der der Sohn von Phares war, der der Sohn von Juda war,
Es gibt einige signifikante Unterschiede in den Genealogien, die bei Matthäus (Matthäus 1:3-4) und Lukas (Lukas 3:33) zu finden sind. Zuerst listet Matthäus Hezron als den Vater von Aram auf (Matthäus 1:3; beachten Sie, dass das aramäische Peschitta und die griechische Version von Matthäus Aram haben) und Aram als den Vater von Amminadab (Matthäus 1:4), während Lukas Arni auflistet als Sohn von Hezron, und er fügt einen zusätzlichen Admin vor Amminidab hinzu. Der zusätzliche Name in Lukas findet sich in den alten Manuskripten des griechischen NT von Lukas, weshalb er nicht in der KJV oder NKJV steht, da sie auf dem Textus Receptus basieren.
Die Genealogien dieser beiden Passagen sind aus 1. Mose 46:12; Rut 4:18-20; und 1Chronik 2:9-10.
Im hebräischen und aramäischen AT hatte Hezron nur drei Söhne, Yerahme'el, Ram und Kaleb. In der griechischen Septuigente (LXX) ist jedoch ein vierter Sohn namens Aram enthalten (1CHr. 2:9).
Im nächsten Vers zeugte Ram (hebr.)/Aram (griechisch UND aramäisch) Amminadab (1Chr. 2:10). Daher scheint es im Griechischen, dass der vierte Sohn Amminadab gezeugt hat, nicht der zweite.
Weitere Verwirrung ergibt sich aus der griechischen Version von Ruth 4:19, die Arran als den Sohn von Hezron und den Vater von Amminadab auflistet, während das Hebräische und das Aramäische immer noch Ram aufführen.
Wenn außerdem die Söhne von Hezrons erstgeborenem Sohn, Yerahme'el, aufgeführt sind (1.Chr. 2:25), sind dies Ram (benannt nach seinem Onkel), Bunah (hebr.)/Baana (griechisch), Oren (hebr .)/Aran (Griechisch), Ozem (Hebr.)/Asom (Griechisch) und AhiYaH (nicht auf Griechisch aufgeführt).
Matthäus war Hebräer, und er baute seine Genealogie entweder aus dem hebräischen AT oder eher aus dem Aramäischen auf, weshalb er Aram im Gegensatz zu Ram verwendet, und wer auch immer Matthäus aus dem Aramäischen ins Griechische übersetzte, transkribierte es in Aram (Matthäus 1: 3-4).
Luke konstruierte seine Geneologie aus dem LXX. Es könnte sein, dass Luke einen Fehler gemacht hat, verwirrt durch Matthäus Verwendung des aramäischen Aram, der es als Hezrons vierten Sohn oder möglicherweise sogar als einen der Söhne von Yerahme'el, Ram, Oren/Aran oder Aniyah erscheinen ließ. Oder es kann einfach sein, dass beim Kopieren aus den Manuskripten im Laufe der Jahre versehentlich ein Name weggelassen wurde.
Was jedoch am wahrscheinlichsten ist, ist, dass Hezrons vierter Sohn Aram/Arran starb und sein Bruder Ram als sein verwandter Erlöser fungierte und einen Sohn an seiner Stelle für ihn hatte. Daher verwendeten Ruth, Matthäus und die LXX der 1. Chronik die legale Abstammung, während die hebräische Version der 1. Chronik Amminadabs tatsächlichen Vater auflistete.
Daher ist Lukes Verwendung von Arni eine beschädigte Form von Arran/Aram, und dann ist Admin entweder ein Name, der verloren gegangen ist, oder Admin war eine beschädigte Form von Amminidab, die in den ursprünglichen griechischen Manuskripten von Luke enthalten war. Wenn dies der Fall ist, kann es sein, dass frühe Kirchenväter die Namensvariante nicht verstanden, angenommen haben, dass es sich um einen ausgelassenen Namen handelt, und in dem Versuch, die beiden Listen zu harmonisieren, in Amminadab von Matthäus hinzugefügt wurden.
Sara