Warum ließ Dumbledore Snape Voldemort erzählen, was er gehört hatte?

tl;dr: Es ist nicht klar, was genau im Hog's Head passiert ist, aber Aberforth war wahrscheinlich derjenige, der Snape rausgeschmissen hat, während Albus sich darauf konzentrierte, Trelawney anzuheuern und zu beschützen. Sie hatten wahrscheinlich auch nicht die Beweise oder die Befugnis, Snape am Verlassen zu hindern, und außerdem ist Dumbledore nicht der Typ, der einfach einen mutmaßlichen Todesser entführt, dem nicht nachgewiesen werden konnte, dass er etwas falsch gemacht hat.

Es gibt ein paar Diskrepanzen zwischen Dumbledores Bericht in Buch 5 darüber, was an diesem Tag im Hog's Head passiert ist, und Trelawneys Bericht in Buch 6. Insbesondere Dumbledore sagt das

„Mein – unser – einziger Glücksfall war, dass der Lauscher nur einen kurzen Weg in die Prophezeiung entdeckt und aus dem Gebäude geworfen wurde.“ (Buch 5, Kapitel 37: Die verlorene Prophezeiung)

Unterdessen erzählt Trelawney das

„Ja, vor der Tür war ein Aufruhr, und sie flog auf, und da stand dieser ziemlich ungehobelte Barmann neben Snape, der sich darüber ausließ, dass er die Treppe falsch herum gekommen war …“ (Buch 6, Kapitel 25: The Seher belauscht)

Dies scheint der Tatsache zu widersprechen, dass Snape auf halbem Weg durch Trelawneys Prophezeiung "aus dem Gebäude geworfen" wurde. Es ist also nicht ganz klar, was genau an diesem Tag passiert ist, und es ist auch nicht klar, wessen Erinnerung genauer ist. Auf der einen Seite würde ich Dumbledores Erinnerung jederzeit über Trelawneys stellen, nicht zuletzt, weil Trelawney während des entscheidenden Moments bewusstlos war; Andererseits wissen wir, dass Dumbledore Harry absichtlich Informationen vorenthalten hat, insbesondere die Identität des Lauschers.

Lassen Sie uns dennoch, in Ermangelung jeglicher Beweise, die auf etwas anderes hindeuten, wie Himarm in seiner Antwort auf die verknüpfte Frage annehmen, dass weder Dumbledore noch Trelawney den Lauf der Ereignisse wirklich falsch darstellen. Um fair zu sein, wenn Dumbledore sagt, dass Snape „nur einen kurzen Weg in die Prophezeiung entdeckt und aus dem Gebäude geworfen wurde“, bedeutet das nicht unbedingt, dass Snape auf halbem Weg durch die Prophezeiung geworfen wurde – nur, dass er auf halbem Weg durch die Prophezeiung entdeckt wurde Prophezeiung. Er hätte nach der Vollendung der Prophezeiung „aus dem Gebäude geworfen“ werden können – und wenn man Trelawney Glauben schenken will, muss er es tatsächlich gewesen sein.

Aber wenn man Dumbledore glauben darf, wurde Snape aus dem Gebäude geworfen. Um Ihre Frage abschließend zu beantworten, glaube ich jedoch nicht, dass Dumbledore direkt dafür verantwortlich war, Snape rauszuwerfen. Die Art und Weise, wie er die Dinge in diesem ersten Zitat formuliert, klingt viel mehr nach etwas, das Aberforth getan hat, während Albus mit anderen Dingen beschäftigt war – vermutlich mit der Einstellung von Trelawney:

„Nun, danach, wissen Sie, schien Dumbledore viel bereitwilliger zu sein, mir einen Job zu geben …“ (Buch 6, Kapitel 25: The Seer Overheard)

An diesem Punkt wäre es Dumbledores oberste Priorität gewesen, Sybill Trelawney zu beschützen; Wenn er es nicht tat und Voldemort von der Prophezeiung erfuhr, würde Voldemort sie zweifellos verfolgen. Deshalb stellte Dumbledore sie ein, und das tat er zweifellos, während Aberforth sich um Snape kümmerte.

Vielleicht war es im Nachhinein nicht die klügste Entscheidung, ihn rauszuwerfen, aber was konnten sie sonst tun? Sie wussten nicht genau, wie viel er gehört hatte, und sie versuchten zweifellos immer noch, die Implikationen von Trelawneys Vorhersage herauszufinden (denken Sie daran, dass Dumbledore von Anfang an nie viel von Wahrsagen gehalten hat; es bestand immer noch die Möglichkeit, dass Trelawney gerecht war vortäuschen, um ihn zu beeindrucken).

Noch wichtiger war, dass Snape nichts technisch Illegales getan hatte, noch gab es wahrscheinlich irgendwelche harten Beweise für irgendeine frühere illegale Aktivität, die ein Grund wäre, ihn zu verhaften. Nur ein mutmaßlicher Todesser zu sein, war wahrscheinlich nicht genug, um ihn, sagen wir, in Askaban zu landen (schließlich haben sich viele Todesser aus der Haft herausgeschlängelt). Dumbledore war einflussreich, aber wahrscheinlich nicht einflussreich genug (er hatte keine offizielle Regierungsautorität), um mutmaßliche Todesser wohl oder übel zu entführen.

Es ist auch nicht wirklich Dumbledores Stil, mutmaßliche Todesser zu entführen, egal. Selbst wenn die Leute misstrauisch sind, wenn er keine harten Beweise hat, neigt er dazu, ihnen einfach freien Lauf zu lassen, während er sie im Auge behält (denken Sie an Quirrell in Buch 1 und Lucius Malfoy am Ende von Buch 2). Selbst wenn er derjenige war, der Snape gehen ließ, passt es immer noch zu dem, was er normalerweise tut.

Snape kommt nicht zu Dumbledore um Hilfe, bis Snape erfährt, dass Voldemort hinter der Familie Potter her ist. Die Ereigniskette ist also:

1. Snape hört einen Teil der Prophezeiung mit, wird beim Lauschen beobachtet, entkommt aber.
2. Snape teilt Voldemort mit, was er über die Prophezeiung gehört hat.
3. Voldemort entscheidet, dass das Kind Harry Potter sein muss, nicht Neville Longbottom.
4. Snape fleht Voldemort an, Lilys Leben zu verschonen, aber seine Bitten werden kalt empfangen.
5. Snape geht zu Dumbledore, um Dumbledore zu bitten, Lily und ihre Familie zu beschützen.
6. Das Überqueren feindlicher Linien wie dieses ist der Beginn von Snapes Karriere als Doppelagent.

Ich denke, Sie fragen, warum Dumbledore Snape als seinem Doppelagenten erlauben würde, den Inhalt der Prophezeiung mit Voldemort zu teilen. Die Antwort ist, Snape war noch kein Doppelagent, also hatte Dumbledore keinen Einfluss darauf, dies zu verhindern.