Warum müssen Aliens kohlenstoffbasierte Lebensformen sein?

Korrigieren Sie mich also, wenn ich falsch liege, aber bei der Suche nach außerirdischem Leben suchen Wissenschaftler normalerweise nach Zeichen, von denen sie erwarten würden, dass Leben auf der Erde gedeiht. Wir suchen nach Bedingungen auf Planeten, die bestimmte Kriterien erfüllen, z. B. nahe genug an einer Sonne Wasser, Umgebungen für kohlenstoffbasierte Lebensformen zu existieren. Ich habe mich gewundert; Warum kann ein Außerirdischer nicht eine auf Schwefel basierende Lebensform sein, die aus Gründen der Argumentation Blei trinkt und Chlor einatmet, so wie wir Sauerstoff tun?

Es ist eher so, dass das Leben auf der Erde das einzige Beispiel ist, das wir haben; Wir können fundiertere Vermutungen darüber anstellen, welche Kriterien ein Planet haben sollte. Bis wir auf schwefelbasiertes Leben stoßen, werden wir nicht besser wissen, welche anderen Werbegeschenke ihr Planet haben würde.
@Kozaky oder Photino-Vögel :-)
Kohlenstoff ist bemerkenswert gut darin, was zum Leben benötigt wird. Es stellt starke Bindungen her und bildet langkettige Moleküle, die sowohl stabil als auch flexibel sind. Das heißt nicht, dass es mit anderen Atomen nicht möglich wäre, aber Kohlenstoff ist ideal. Ich glaube nicht, dass andere Atome in die Nähe kommen.
Chemie ist Chemie; es spielt keine Rolle, ob es hier auf der Erde oder auf einem Planeten auf der anderen Seite der Galaxie oder des Universums ist. Chemie und Physik werden denselben Gesetzen gehorchen. Wir wissen, dass Kohlenstoff leicht langkettige Moleküle bildet, und das einzige andere Element, von dem wir wissen, dass es ihm sogar nahe kommt, ist Silizium, das Kohlenstoff nicht annähernd nahe kommt.
@kozaky Nein, ist es wirklich nicht. Es ist Chemie.
Schwefel spielt mit vielen unterschiedlichen Wertigkeitszuständen: chemed.chem.purdue.edu/genchem/topicreview/bp/ch10/group6.php Das bedeutet, dass schwefelbasiertes Leben viel Zeit und Energie aufwenden müsste, um zu versuchen, die Redoxbedingungen zu regulieren .
Weil Kohlenstoff und Sauerstoff (und Stickstoff) die häufigsten Elemente im Universum sind. Jede auf Blei basierende Lebensform müsste dagegen antreten. Und zumindest auf der Erde wurden sie alle von den überlegenen Kohlenstoff/Sauerstoff-Lebensformen ausgelöscht.
Möglicherweise können Sie damit durchkommen, eine Kohlenstoff-Kohlenstoff-Kombination durch eine Bor-Stickstoff-Kombination zu ersetzen. Vielleicht.

Antworten (4)

Ich möchte mit einem Haftungsausschluss beginnen, dass ich kein Chemiker bin und hoffentlich nichts von der Chemie vermassele. Wenn ja, lassen Sie es mich bitte wissen.

Ich denke, Bill Oertell hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Nur weil Sie sich eine Spezies vorstellen können, die Blei trinken kann, heißt das nicht, dass dies tatsächlich physikalisch möglich ist. Nur bestimmte Atome können die Grundlage der (extrem) komplexen organischen Moleküle bilden, die zur Bildung von Leben benötigt werden, und Kohlenstoff ist zufällig das Atom, das dies tun kann. Der Hauptgrund dafür ist, dass Kohlenstoff vier Valenzelektronen hat und seine äußere Hülle acht aufnehmen kann, was es ihm ermöglicht, starke und vielfältige Bindungen zu bilden, die die meisten anderen Atome einfach nicht bilden können. Als solches ist Kohlenstoff das logischste Element, um das Rückgrat organischer Moleküle zu bilden.

Andere ___-basierte Lebensformen

Wenn Sie sich im Periodensystem nach unten bewegen, können Sie sehen, dass Silizium die gleichen Eigenschaften hat (4 Valenzwahlen, 8 möglich) und Sie könnten geneigt sein zu glauben, dass Sie eine Art Leben auf Siliziumbasis bilden könnten. Dieses Thema wurde weithin in Betracht gezogen , aber Sie stoßen auf eine Reihe von Problemen, die ein Leben auf Siliziumbasis unmöglich machen. Der Hauptgrund ist, dass Silizium einfach viel größer und massiver ist als Kohlenstoff (mit einem Kern mit 28 Nukleonen im Vergleich zu Kohlenstoff mit 12). Dies macht es für Silizium schwieriger, die notwendigen Bindungen zu bilden, die Kohlenstoff leicht bilden kann, und Sie haben von Anfang an Pech. Ähnliche Probleme treten bei anderen Elementen der „ Kohlenstoffgruppe “ auf, außer dass sie durch noch höhere Massen noch weiter verschärft werden.

Es gibt viele andere "organische" Konfigurationen, die Chemiker in Betracht gezogen haben, wie z. B. Leben auf Bor- oder Schwefelbasis, aber sie alle haben irgendein Problem, das ihre Existenz erschwert. Einige sind mehr möglich als andere, aber Leben auf Kohlenstoffbasis, wie wir es kennen, scheint einfach die beste Lösung zu sein. Wenn Sie jemandem alle Elemente des Periodensystems geben und sagen würden, erzeuge organisches Leben, würde er wahrscheinlich mit kohlenstoffbasiertem Leben zurückkommen, weil es am einfachsten ist. Sie müssen nicht so viele Hindernisse überwinden.

Beobachtungen

Abgesehen von der Unpraktikabilität von Leben, das nicht auf Kohlenstoff basiert, müssen Sie bedenken, dass alles, was wir im Universum gesehen haben, was die organische Chemie betrifft, darauf hindeutet, dass das Universum mit Chemie auf Kohlenstoffbasis gefüllt ist. Astronomen konnten Kometen, interstellare Staubwolken und alle möglichen Orte beobachten, und immer wieder sehen sie komplexe organische Moleküle auf Kohlenstoffbasis. Zum Beispiel:

Der Punkt, den ich hier antreibe, ist, dass das Universum bereit zu sein scheint, überall kohlenstoffbasiertes Leben zu bilden. Wohin wir auch schauen, sehen wir organische Moleküle, die Kohlenstoff als Rückgrat ihrer Struktur haben. Nirgendwo sehen wir komplexe Moleküle auf Siliziumbasis (oder etwas noch Verrückteres). Dies deutet stark darauf hin, dass Kohlenstoff der richtige Weg ist, wenn Sie schnell und einfach Leben gestalten möchten.

Es gibt wahrscheinlich 100 andere Gründe, Kohlenstoff gegenüber etwas anderem zu bevorzugen, aber das befasst sich mit komplizierterer Chemie, als ich hier angesprochen habe, und ich kenne mich damit nicht so gut aus. Ich würde denken, dass diese Frage eine eingehendere Chemie-Antwort auf dem Chemie-Stack-Austausch erhalten würde .

Ein weiterer Punkt wäre die Fülle. Kohlenstoff ist im Universum viel häufiger vorhanden als jedes andere Element außer Wasserstoff, Helium und Sauerstoff aufgrund von Sternfusionsprozessen. Selbst wenn also Biochemie mit anderen Elementen möglich wäre, ist dies statistisch gesehen weniger wahrscheinlich. Dies wiederum würde die Entwicklung von kohlenstoffbasiertem Leben im gesamten Universum gegenüber siliziumbasiertem (oder jedem anderen Element, das komplexe Moleküle bilden kann) begünstigen.
Tatsächlich hat CO2 zwei Doppelbindungen, die nur mit C möglich sind, und löst sich in Wasser auf und ist sehr reaktiv. SiO2 ist eines der stabilsten und unreaktivsten Mineralien auf dem Planeten, Quarz. Es ist ein Beispiel für die allgemeine Lösungsfähigkeit von Kohlenstoff, es kann Millionen von Arten von Lösungsmitteln bilden, während Si fast nur Mineralien im Weltraum, in Kometen und auf Planeten bildet.
Ein weiterer Punkt ist, dass Silizium-Silizium-Bindungen sehr schwach sind (siehe: physical.stackexchange.com/questions/127890/… und chemistry.stackexchange.com/questions/28702/… ) und für Silizium-basiertes Leben Silizium-Sauerstoff-Bindungen sein sollten besser als Silizium-Silizium.

Carbon ist wie Lego-Technik. Es verbindet Wasser zu organischen Verbindungen, die alle chemischen und physikalischen Eigenschaften haben, von flüchtigen Lösungsmitteln über Sirup bis hin zu Öl, Teer und Gestein.

Silizium ist wie Lego, versuchen Sie, ein Auto daraus zu bauen, es ist schwierig, ein gutes Lösungsmittel dafür zu finden. es kann nicht einmal H. binden. Silan, das dem Methan entspricht, kommt auf unserem Planeten nicht natürlich vor, es ist zu instabil. Da Silizium keine OH-Verbindungen bildet, hat es nicht die Formbarkeit von Wasser, es ist immer felsig und instabil, außer bei -200 Grad, wo es vielseitiger sein könnte als Kohlenstoff. Siliziumverbindungen unter -180 Grad C sind interessant und es wert, untersucht zu werden, sie würden einen kryogenen Raumanzug benötigen, um sie kühl zu halten, und wenn man sie abschießt, würden sie überall flüssigen Sauerstoff versprühen.

Schwefel ist noch weniger vielseitig als Silizium. es bildet nur lineare Ketten und ist hyperreaktiv mit Wasserstoff.

Sie benötigen ein anderes Lösungsmittel als Wasser, das für Kohlenstoffbasis verwendet wird. Ammoniak, Formaldehyd, Schwefelsäure, flüssiger Stickstoff, Fluorwasserstoff, Methan, Kohlenwasserstoffe, überkritische Flüssigkeiten.

Vielleicht sind komplexe Roboter-Lebensformen einige der am einfachsten zu erfindenden. Lebensformen, die durch künstliche Intelligenz so gestaltet werden können, dass sie die am häufigsten verfügbaren Ressourcen bei Umgebungstemperaturen nutzen, sind wahrscheinlicher als komplexe Lebensformen, die andere als Kohlenstoff verwenden. Das liegt daran, dass ein großer Computer Transistoren/Mechaniken entwerfen kann, die mit allen Metallen und Leitern bei sehr kalten Temperaturen funktionieren (Aluminium kann strukturell problemlos mit -130 Kelvin umgehen), und Roboter-Lebensformen würden es vorziehen, sich in einer stabilen Umgebung ohne Biologie, Wolken und Regen zu befinden , Wasser, in kalten Umgebungen hätten sie es leichter.

Ihre -200-Grad-Silizium-Lebensformen sind eine interessante Idee. In schlechter Science-Fiction wird es normalerweise mit heißer in Verbindung gebracht, aber Siliziumleben auf sehr kalten Planeten, sagen wir einfach, ich bin ein bisschen neugierig auf den Begriff.

Kohlenstoff kann eine der stabilsten 4-Bindungsverbindungen der Elemente halten. Wir sehen, wie das Leben auf der Erde geformt wird, und basierend auf den Eigenschaften des Lebens hier machen wir fundierte Vermutungen darüber, worauf das Leben in anderen Teilen des Universums basieren muss, vorausgesetzt, es gibt anderes Leben.

Um den zweiten Teil des zweiten zu beantworten, der Grund, warum wir Sauerstoff einatmen, ist, dass bestimmte Zellfunktionen stattfinden können, der wichtigste Grund ist die Atmung. C6H12O6 + O2 ergibt CO2 + H2O + 36-38 ATP. ATP ist das Molekül, das der Körper als Energie verwendet. Sauerstoff ist für uns lebensnotwendig, weil er in der chemischen Reaktion verwendet wird, die unserem Körper Energie gibt. Wenn ein Außerirdischer Chlor einatmen würde, müsste er einen chemischen Prozess haben, der das Chlor in seinem Körper verwendet. Was das Leben auf Schwefelbasis betrifft, weiß ich nicht, ob Schwefel stabil genug ist, um die gleichen Bindungen wie Kohlenstoff zu halten. Nach dem, was Wissenschaftler wissen, ist Kohlenstoff aufgrund seiner stabilen 4-Bindungen die beste universelle organische Base.

Es kann einen Fall geben, in dem den anfänglichen Bestandteilen eines Sonnensystems aus irgendeinem Grund Kohlenstoff fehlt und Silizium nur wegen des Überflusses gewählt wird. Oder vielleicht könnte das System aus irgendeinem seltsamen Grund mit einer ungewöhnlich hohen Bor-Häufigkeit gesegnet sein und das Leben könnte auf Bor basieren.
Jack R. Woods - Bor ist viel weniger wahrscheinlich eine Grundlage für das Leben. Silizium und Kohlenstoff sind die einzigen Elemente, die 4 stabile Bindungen halten können. Bor kann nur 3 halten. Wenn einem Sonnensystem sowohl Kohlenstoff als auch Silizium fehlen, wird es wahrscheinlich überhaupt kein Leben produzieren, selbst wenn sich an der richtigen Stelle ein Planet befindet. Aus diesem Grund wird allgemein angenommen, dass jedes andere Leben aus Kohlenstoff oder Silizium besteht, niemals aus etwas anderem.

Eine auf Sauerstoff basierende Lebensform könnte ebenfalls möglich sein, da sich Sauerstoff leicht mit anderen Molekülen verbindet. Und woher wissen Wissenschaftler eigentlich, dass die Gesetze der Physik, der Chemie und des Lebens überall gelten? Warum nicht nur die Erde oder unser Sonnensystem? Warum nicht nur die Milchstraße? Es könnte in verschiedenen Galaxien unterschiedliche Gesetze und Möglichkeiten geben, die Menschen höchstwahrscheinlich nie entdecken werden. Wer sind wir, um zu entscheiden, was wahr ist und was nicht, wenn es nie wirklich bekannt sein wird? Soweit es mich interessiert, könnte das Leben auf der Erde das einfachste und unscheinbarste im gesamten Universum sein. Wir könnten die Intelligenz und Lebensdauer einer Made im Vergleich zu irgendeiner Existenzform haben. Das Leben ist schließlich nur eine Maschine. Was sollte uns überhaupt interessieren? Wir müssen; das ist der einzige bekannte Grund, warum Leben existiert. Um die Lücke zu füllen. Da zu sein. Was' s jenseits der Existenz? Vielleicht führt ein schwarzes Loch dorthin. Um ganz ehrlich zu sein, diese Welt ist weit jenseits jedes vorstellbaren Verständnisses, weit außerhalb der Reichweite eines jeden von uns. Am Ende des Tages sind wir alle Körper in der unvorstellbar großen Welt des Seins. Ein Staubkorn im zweidimensionalen Raum. In Wirklichkeit sind wir nur uns selbst etwas wert.

An allem zu zweifeln, könnte die Antwort auf alle wissenschaftlich fundierten Fragen sein, und es wäre ebenso uninteressant. Sie könnten diese Antwort verbessern, indem Sie Ihre sehr kurze Einführung zu etwas Sauerstoffbasiertem erweitern und vielleicht etwas weniger Platz für Relativismus aufwenden.
Es gibt viele Gründe zu erwarten, dass die Gesetze der Physik im gesamten Universum gleich oder fast gleich sind. Beobachtungen sind reichlich vorhanden. Siehe diesen Physics.SE-Thread für eine Diskussion.