Die Pressemitteilung der NASA vom 13. Juli 2020 über die Mission Mars 2020 nennt ihren Rover Perseverance einen „Roboterwissenschaftler“. Ist diese Pressemitteilung oder zumindest diese Mission die erste Verwendung dieses Begriffs? Warum nennt die NASA Perseverance nicht einfach einen Roboter oder einen Rover wie seine Vorgänger?
Sicher, es hat eine gewisse Autonomie, die „Roboter“ gegenüber „Instrument“ oder „Apparat“ rechtfertigt. Aber die Hypothesen, die es selbst formuliert und testet, drehen sich mehr um Geländenavigation und Überleben (sichere Modi) als um seine Missionsziele. Es ist sicherlich weit hergeholt, es einen Roboter-Astrobiologen zu nennen.
Ich erinnere mich, dass ich über genau dieses Thema in einem Buch über die Spirit & Opportunity Rover gelesen habe.
Working on Mars: Voyages of Scientific Discovery with the Mars Exploration Rovers von William J. Clancey, Taschenbuch 2014 ISBN: 9780262526807
https://mitpress.mit.edu/books/working-mars
https://www.jstor.org/stable /j.ctt9qf8pm
Obwohl es nicht unbedingt "Robot Scientist" ist, hoffentlich nicht zu weit hergeholt.
Aus: Kapitel 6 - Der Rover sein: Wir sind auf dem Mars
Ursprung und Wert der Abkürzung „Robotergeologe“ Um zu verstehen, wie die Terminologie des Robotergeologen entstanden ist, ist ein guter Anfang, wie sich das Konzept des Rovers in der Reihe von Vorschlägen verändert hat, wie der sich entwickelnde Name des Projekts widerspiegelt: Mars Geologist Pathfinder , Mars Geologist Rover, Mars Mobile Pathfinder, Mars Geological Pathfinder, Mars Exploration Rover. Diese Namen zeigen, wie das Konzept als „Geologen“-Version des Pathfinder-Landers von 1997 (der stationären Plattformkomponente für den winzigen Sojourner-Rover) begann, daher der „Geologe-Pfadfinder“ (S. 124).
Warum werden die Worte in „Robotergeologe“ umgedreht und beziehen sich auf das Werkzeug als Person? In gewisser Hinsicht können die MER-Wissenschaftler über den Rover poetisch sein, weil Robotertechnologie nicht ihr wissenschaftliches Anliegen ist und sie daher in technischer Hinsicht nicht zu sprechen brauchen. Bei der Charakterisierung des Mars bestehen sie ziemlich auf der beschreibenden Genauigkeit (S. 124)
Die Anthropomorphisierung von MER begann offiziell mit der Auswahl der Namen im Studenten-Aufsatzwettbewerb ... Die Zwillings-Wikinger-Lander im Jahr 1976 hatten keine Spitznamen, und wir waren mit den Grand-Touring-Namen Voyager und Pioneer zufrieden (S. 125).
Ein weiterer Hinweis darauf, warum Menschen bereitwillig Metaphern für Rover übernehmen, ist, dass niemand Hubble einen "Roboterastronomen" nennt, was darauf hindeutet, dass Anthropomorphismus erfordert, dass sich das Raumschiff an der Stelle befindet, an der es untersucht wird (S. 126).
Entdeckersprache (p100)
Das Buch beschreibt die Wikingermissionen und zitiert Ezell & Ezell (1984) (S. 103).
Sogar der Artikel des Wissenschaftsteams Science 2009 beginnt: „Der Mars Exploration Rover Opportunity untersuchte einen kleinen Grundgesteinsvorsprung“ (Seite 103).
Daher ist die Darstellung von Raumfahrzeugen oder Rovern als heroische Persönlichkeiten – als Projektionen von Menschen – eine künstlerische Art, unsere übergreifenden Bestrebungen darzustellen, unser Sein und unsere Erfahrung über die Erde hinaus auszudehnen. (S. 254)
Eine Besprechung des Hardcover-Buchs von 2012 (Isis 104(4), S. 864) aus dem Jahr 2013 erwähnt dieses Problem:
Clancey erzählt die Geschichte dieser Wissenschaftler größtenteils in ihren eigenen Worten und erzählt von ihrer Begeisterung, Frustration und Befürchtungen, wenn sie das Raumschiff, das sie kontrollieren, als Kollegen oder sogar als Anhängsel ihrer eigenen Persönlichkeit betrachten. Die Mars-Rover sind keine dummen ferngesteuerten Autos, aber sie sind auch nicht völlig autonom: Sie erfordern jeden Marstag eine komplexe Überwachung und Programmierung, und die Planung noch ausgefeilterer „Kampagnen“ geht jedem Aufenthalt zu einem besonders schönen Felsbrocken oder Krater voraus. Die gefährliche Natur der Umgebung, in der diese Fahrzeuge operieren – eiskalte Nächte, die den solarbetriebenen Fahrzeugen den Strom entziehen, die reale Gefahr, in einen Graben zu fallen, ohne dass jemand in der Nähe ist, um ihm einen Schubs zu geben – erfüllt die Bediener von Spirit mit der Art der Sorge, die man für einen pathologisch ungeschickten, aber brillanten Laborpartner haben könnte.
Das Inhaltsverzeichnis des Buches lautet:
Wissenschaftler, die auf dem Mars arbeiten 1 Ursprung und Leistungen der Mission 13 Eine neue Art der Feldforschung 27 Eine neue Art des wissenschaftlichen Erkundungssystems 53 Die Missionswissenschaftler 71 Der Rover sein: Wir sind auf dem Mars 99 Der Kommunalwissenschaftler 141 Der Wissenschaftler Ingenieure 173 Der persönliche Wissenschaftler 197 Die Zukunft der Erforschung planetarer Oberflächen 221 Epilog 251 Anmerkungen 259 Bibliografischer Essay 285 Glossar 293 Index 299
Antwort zu einer größeren zusammengeführt.
Jeder Witz hat seinen Anteil an einem Witz. Vielleicht ist die Bedeutung dieses Witzes, dass Beharrlichkeit fast alle die gleichen Funktionen erfüllt wie Wissenschaftler in der ersten Phase der Forschung (Sammeln von Informationen). Oder vielleicht wissen wir etwas noch nicht und werden auf neue Entwicklungen vorbereitet, die Wissenschaftler auf bestimmten Forschungsstufen wirklich weitgehend ersetzen können. (Kaum). Es gibt keine schlechten Methoden, um wichtige Themen bekannt zu machen)
Organischer Marmor
Sternenmann
Tom Spinner
äh
+1für eine nachdenklich gestellte Frage (man muss die Frage tatsächlich lesen , um dies zu sehen) und dafür, dass Sie sowohl die Neugier als auch den Geist haben, eine Gelegenheit zu bieten , in Kommentaren Witze zu machen, hoffen wir, dass die Community unserer Website die Ausdauer hat , sie auch zu beantworten! ;-)äh
Dr. Sheldon
Benutzer20636
Peterh
A. Rumlin
David C. Rankin