Warum sehe ich den Fokus im Sucher und auf dem Bildschirm meiner DSLR mit alten Objektiven weniger genau?

Ich habe seit ein paar Jahren eine alte komplett analoge Praktika-Spiegelreflexkamera mit einem Satz Objektive. Die Kamera und die Objektive sind immer noch ziemlich gut, aber ich wollte digital werden.

Nachdem ich kürzlich eine Nikon D5200 erworben hatte, war ich neugierig, ob es möglich wäre, die alten Objektive an meinem neuen Gehäuse zu verwenden.

Natürlich war mir klar, dass der manuelle Modus der einzige verfügbare Modus sein würde, aber ich bin sowieso daran gewöhnt, manuell zu fotografieren (die Praktika ist aus den 70er Jahren, also vollständig manuell). Ich fand heraus, dass ich einen Adapter mit Korrekturlinse brauche, und kaufte einen mit und einen ohne Korrekturlinse.

Es funktioniert irgendwie, außer dass ich die Lichtverhältnisse vorher nicht kennen kann (die Kamera kennt die Blende nicht, daher kann sie die Beleuchtung anscheinend nicht einschätzen).

Es gibt jedoch ein sehr großes Problem. Beim Blick durch den Sucher scheint ein Objekt scharf gestellt zu sein. Wenn ich auf den LCD-Bildschirm schaue, ist es sehr unscharf (und nicht um einen winzigen Rand, sondern um einen sehr großen Rand). Das tatsächliche Foto entspricht dem LCD-Bildschirm.

Ich habe versucht, mit dem kleinen Rad neben dem Sucher herumzuspielen, aber es ist so gut wie unmöglich, es zum Laufen zu bringen.

Ich habe die gleiche Situation mit dem Kit-Objektiv getestet, und es ist sowohl auf dem Sucher als auch auf dem Bildschirm perfekt fokussiert.

Zusätzliche Anmerkung: Das alte Objektiv, das ich verwende, ist ein 50-mm-Objektiv (also jetzt 75-mm-Objektiv, schätze ich) mit einer Blende von 2,8. Kein Zoom.

Auch bei Verwendung des Adapters ohne Korrekturlinse gilt das Gleiche, aber ich habe einen viel kleineren Betrachtungsabstand (fast Makroabstand), weshalb ich auch diesen Adapter gekauft habe.

Hat jemand eine Ahnung was das Problem ist und ob es behebbar ist? Wenn ich es richtig zum Laufen bringen könnte, hätte ich plötzlich eine riesige Liste verfügbarer hochwertiger Objektive für unter 100 Euro. Sie können sich also vorstellen, warum ich diese Arbeit machen möchte.

Wenn Sie die Dioptrie des Suchers richtig einstellen möchten, schalten Sie die Gitterlinien (benutzerdefinierte Einstellung d2) ein, die viel feiner sind als alles andere in der Sucherüberlagerung, und passen Sie sie an, bis Sie sie als scharfe Linien erkennen können. Eine Blende von 1:2,8 sollte nicht zu schwierig sein, auf dem bloßen Bildschirm zu fokussieren (schnellere Objektive können dies sein), sobald die Dioptrienkorrektur für Ihre Augen richtig eingestellt ist, obwohl es eine Anpassung von dem großen, hellen Bildschirm ist, an den Sie gewöhnt sind. Sie sollten auch in der Lage sein, das Fokus-Bestätigungslicht unten links im Sucher zu verwenden.
Wenn Sie wirklich alte Objektive verwenden möchten, ist Nikon aufgrund der hohen Flanschbrennweite ( en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance ) eine schlechte Markenwahl. Canon oder Pentax sind viel besser geeignet, ich persönlich bevorzuge letzteres dafür. Ihre Objektive sind wahrscheinlich M42, das Pentax-Bajonett wurde speziell entwickelt, um extrem einfache Adapter dafür zu ermöglichen, und ihre DSLR-Firmware verfügt über die dafür erforderlichen benutzerdefinierten Einstellungen. Wenn Sie diese alten Objektive wirklich verwenden möchten, sollten Sie an einen Wechsel denken, bevor Sie zu viel in ein System investieren.
Warum nicht die Live-Ansicht zum Fokussieren oder die AF-Sensoren der Kamera verwenden, sie sollten immer noch funktionieren und Ihnen sagen, wann Ihr Motiv scharfgestellt ist.
Haben Sie versucht, das Kit-Objektiv nur mit dem Sucher MANUELL zu fokussieren?

Antworten (1)

Das hat eigentlich nicht mit den alten Objektiven an sich zu tun , sondern mit dem Design des Suchers in modernen DSLRs. Kurz gesagt, sie sind auf Helligkeit optimiert und übernehmen die automatische Fokussierung. Der Nachteil ist, dass sie für die manuelle Fokussierung nicht sehr genau sind – sie zeigen nicht wirklich Unterschiede in der Schärfentiefe unter dem, was Sie bei f/2,8 oder so bekommen, wenn überhaupt. Dasselbe Verhalten sehen Sie bei lichtstarken modernen Objektiven.

Es gibt Ersatz-Sucherbildschirme von Drittanbietern, die für die manuelle Fokussierung ausgelegt sind. Eine der beliebtesten Marken ist KatzEye – ich habe nur Gutes über sie gehört (außer gelegentliche Beschwerden über den Preis, weil sie nicht billig sind). Sie haben ein Modell speziell für Ihre Nikon D5200 und viele andere (einschließlich Canon, Pentax und auch andere Marken). Diese können in einer Vielzahl von Konfigurationen bestellt werden und enthalten normalerweise eine Fokussierhilfe mit geteiltem Prisma, um die manuelle Fokussierung zu erleichtern.

Natürlich gibt es ein inhärentes Problem, dass die meisten Verbraucher-DSLRs einen viel kleineren Sucher haben als selbst Spiegelreflexkameras auf Verbraucherebene (geschweige denn High-End-Modelle). Das ist ein Artefakt der Sensorgröße (zusammen mit dem Preisbewusstsein) und kann nicht wirklich geändert werden.

Einige andere Fragen und Antworten auf dieser Website bieten weitere Informationen:

Höchstwahrscheinlich aufgrund der nahezu universellen Verwendung von AF-Objektiven mit Kameras wie der D5200 scheinen die Fokusbildschirme solcher Kameras nicht so genau positioniert zu sein, dass sie mit dem Abstand des Flansches -> Spiegel -> Fokusbildschirm zum Flansch übereinstimmen. -> Sensorabstand. Obwohl einige Modelle den Bildschirm immer noch mit Schrauben festhalten, die eingestellt/unterlegt werden können, scheinen die meisten DSLRs nicht verstellbare Metallklammern zu verwenden, um sie an Ort und Stelle zu halten.
Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich habe eine Anschlussfrage. Würde mein Standard-Kit-Objektiv ziemlich nutzlos werden, wenn ich eine neue Fokussierscheibe einbaue? Wenn ja, dann besorge ich mir besser erst ein paar Lenzen von besserer Qualität, bevor ich die Fokussierscheibe wechsele.
Leider scheint KatzEye sein Geschäft eingestellt zu haben.
@dmkonlinux Hm. Ich habe den Tippfehler korrigiert, hätte das aber auch aktualisieren sollen. Ich werde mal recherchieren....