Warum sehen meine Fotos aus wie gemalt?

Ich bin kein Experte, aber alle Fotos, die ich mache, sehen aus wie gemalt. Es sieht nicht nach normaler Unschärfe aus.

Ich verwende eine FinePix S2500HD und das folgende Foto wurde mit einer Belichtung von 1/2000 aufgenommen. Ich sollte anmerken, dass es keine Rolle zu spielen scheint, auf welche Belichtung ich es eingestellt habe, sie haben alle diesen gemalten Look.

http://www.flickr.com/photos/83869968@N05/7682190166/sizes/k/in/photostream/

Ist es die Kamera? Eine Einstellung? Oder nur ich...

Antworten (2)

Dies sieht aus wie der Effekt der Rauschunterdrückung bei hohen ISOs. Starke Rauschunterdrückung ist bei Kompaktkameras mit kleinen Sensoren üblich. Fujifilm-Kameras dieser Generation haben es im Vergleich zu anderen der damaligen Zeit sehr gut gemacht, aber man kann nur so viel Blut aus einem Stein bekommen.

Bei den meisten modernen High-Megapixel-Point-and-Shoot-Kameras sehen Sie dies selbst bei niedrigen ISO-Werten, wenn Sie Pixel-Peep verwenden. Es ist wichtig zu beachten, dass dies in den meisten Fällen eigentlich in Ordnung ist, da es für den Druck oder bei gängigen Bildschirmgrößen gut aussieht. Eine bessere Qualität gibt Ihnen natürlich mehr Platz zum Zuschneiden. Und in diesem Fall sieht der Himmel besonders schlecht aus, also würde ich bei dieser Kamera versuchen, mich an niedrigere ISOs zu halten.

Fortgeschrittenere Modelle haben oft die Option, die Rauschunterdrückung auszuschalten, und ich tue es normalerweise, weil ich das Aussehen von Rauschen dieser "gemalten" Unschärfe vorziehe. Oder wenn Sie RAW aufnehmen, haben Sie viele, viele Optionen für eine flexiblere Rauschunterdrückung in der Post.

Das war auch meine spontane Reaktion.
Vielen Dank! Mit diesen Informationen habe ich ephotozine.com/article/… gefunden , das die verschiedenen ISO-Einstellungen zeigt. Ich werde es später auf jeden Fall ausprobieren.
Ausgezeichnete Antwort. Ich möchte hinzufügen, dass Sie dies mit Lightroom simulieren können, indem Sie den Schieberegler für die Rauschunterdrückung verwenden. Stellen Sie ihn auf einen sehr hohen Wert ein, und Sie sehen, dass genau dasselbe Artefakt erscheint.
Ich frage mich, ob eine niedrige Bildqualität/ein hohes Komprimierungsverhältnis ebenfalls zum Problem beitragen könnte.
@James Gray: Nein, übermäßige JPEG-Komprimierung sieht ganz anders aus, und in diesem speziellen Bild ist die Komprimierung ziemlich gering (4 Bit pro Pixel).

  • Der Effekt kann durch eine starke Rauschunterdrückung erklärt werden, die durch eine für die Umstände zu hohe Verschlusszeit verursacht wird.

  • Die spezifische Kamera ist in dieser Hinsicht schlechter als die meisten ihrer Klasse.

  • Die Belichtungszeit von 1/2000 s ist unnötig schnell und folglich ist die ISO-„Filmempfindlichkeit“ hoch, wodurch das Bild verrauschter wird, als es sein muss.

Vermutlich wäre das etwa ein klassisches f/8, 1/125 ISO 100 Foto.
Wenn die Kamera f / 4 (eine Schätzung) verwendet hat, dann bei 1/2000

ISO erforderlich wäre 100 x (f/4/f/8)^2 x 2000/125 =~~~~ 400.

Das mag nicht richtig sein, aber wie unten zu sehen ist, wären 400 ISO für diese Kamera nicht das Richtige. Eine VIEL langsamere Verschlusszeit ermöglicht die Verwendung einer niedrigen ISO-Einstellung und verbessert die Bildqualität - obwohl die DPReview-Kommentare deutlich machen, dass es in dieser Hinsicht schlechter ist als die meisten anderen.

DPReview, in ihrem Kompaktkamera- Vergleichstest unter Schlussfolgerungen, sagte

  • Bei gutem Licht und bei Basis-ISO werden alle Kameras in diesem Gruppentest ihre Aufgabe erfüllen. Der Unterschied zwischen dem Klassenbesten und dem schlechtesten ist relativ gering und nur bei großen Vergrößerungen (fast 100 %) sichtbar. Die Teilnehmer lassen sich grob in drei Gruppen einteilen. Ganz unten ist nur die Fujifilm S2500HD mit ihrer übermäßigen Anwendung der Rauschunterdrückung und dem daraus resultierenden Verschmieren feiner Details wirklich sichtbar schlechter als die anderen.

Sie bewerten es auch für die Flash-Bildqualität als gleich niedrig.

Vielleicht mal eine andere Kamera :-(.

Ich finde es lustig, dass sie sogar ISO 6400 enthalten. Es ist schrecklich bei dieser Kamera.
+1 für die zusätzlichen Informationen. Es scheint im Gegensatz zu allem anderen die Schuld der Kamera zu sein. Es wurde als billiger "erster Einstieg" in die Fotografie gekauft, und es sieht so aus, als hätte es seine Aufgabe erfüllt, indem es mir zumindest etwas beigebracht hat :)
@Wex: Es ist nicht nur die Kamera schuld. Laut den EXIF-Daten haben Sie Verschlusszeitpriorität verwendet und eine Verschlusszeit von 1/2000 s ausgewählt. Dies war eine schlechte Wahl von Ihnen, die die Kamera dazu zwang, einen sehr hohen ISO-Wert auszuwählen. Jede Kamera mit kleinem Sensor mit diesen Einstellungen liefert eine schlechte Bildqualität, obwohl Ihre Kamera in dieser Hinsicht schlechter ist als die meisten anderen.
Warum sehen meine Fotos aus wie gemalt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v