Warum setzen sich nicht mehr Menschen auf sichere Sitze, um für ein Amt in den USA zu kandidieren?

Warum ziehen nicht mehr Leute, die Abgeordnete werden wollen, auf Sitze, die für die Partei, der sie angehören, sicher sind?

Solche Distrikte werden in der Regel von jemandem vertreten, der sehr etabliert ist, lange im Dienst steht, in Bezug auf Ausschussaufgaben gut platziert und beliebt ist. Wo dies nicht der Fall ist, ist die Grundschule in der Regel sehr wettbewerbsintensiv. Es ist einfacher für die sichere Partei, die Parlamentswahlen zu gewinnen, aber es ist nicht einfacher für jemanden, der relativ neu im Bezirk ist, die Nominierung der Partei zu gewinnen.

In einem Kommentar notieren Sie:

Es ist nicht nur einfacher für die sichere Partei zu gewinnen, es ist so gut wie garantiert.

Das stimmt, aber bedenken Sie, was das für den potenziellen Kongresskandidaten bedeutet, der sich entscheidet, in den Distrikt zu ziehen. Versetzen Sie sich in die Lage dieser Person: Das bedeutet keineswegs, dass Sie gewählt werden, denn um gewählt zu werden, müssen Sie zuerst die Nominierung der Partei gewinnen. Sie beginnen den Hauptkampf am Fuße eines langen Anstiegs, benachteiligt durch Ihre Anfälligkeit für Anschuldigungen Ihrer Gegner, dass Sie den Bezirk nicht wirklich verstehen, weil Sie nicht lange genug dort gelebt haben. Ja, Sie sind Mitglied der Partei, die die Parlamentswahlen „so gut wie garantiert gewinnt“, aber das sind alle Ihre Gegner.

Ja, die Leute haben das getan, und sie haben es erfolgreich getan, aber der Erfolg ist wahrscheinlicher, wenn sie sich auf Bezirke mit einem schwachen Amtsinhaber konzentrieren, unabhängig von der Partei.

Aber letztendlich wird die Frage „Warum tun das nicht mehr Menschen“ Antworten hervorrufen, die sich auf die Faktoren konzentrieren, die gegen einen solchen Schritt sprechen. Der wichtigste solcher Faktor ist die Schwierigkeit, die Nominierung der Partei zu gewinnen. Ja, ein Republikaner, der keine Chance hat, im 8. Bezirk von New York in den Kongress gewählt zu werden, hat eine höhere Wahrscheinlichkeit, im 5. Bezirk von Kentucky gewählt zu werden als im 8. Bezirk von New York, vorausgesetzt, die Person hat eine Chance ungleich null, die Vorwahlen zu gewinnen, weil Die Wahrscheinlichkeit, die Wahl zu gewinnen, ist effektiv gleich der Wahrscheinlichkeit, die Vorwahlen zu gewinnen. Aber die Wahrscheinlichkeit, die Vorwahl zu gewinnen, wird immer noch sehr gering sein.

Eine bessere Strategie könnte darin bestehen, in den 11. Bezirk von New York zu ziehen, der ein weitaus weniger sicherer Sitz für die Republikanische Partei ist, wo aber ein gebürtiger Brooklyner viel wahrscheinlicher als brauchbarer Kandidat angesehen wird. Eine noch bessere Strategie wäre wahrscheinlich, einen nahegelegenen Bezirk mit einem unbeliebten demokratischen Amtsinhaber zu finden.

Die andere Antwort spricht einen anderen Punkt an, den ich aus Gründen der Fokussierung vermeiden wollte. Dabei lenkt sie die Aufmerksamkeit auf diesen Absatz aus der Frage:

Dies lässt Sie glauben, dass sichere demokratische Bezirke oder sichere republikanische Bezirke von Menschen vertreten würden, die in anderen Teilen des Landes geboren wurden, in denen sie vernünftigerweise keine allgemeinen Wahlen gewinnen könnten. Aber meistens nicht, soweit ich das beurteilen kann.

Die offensichtliche Begründung ist hier fehlerhaft. Menschen aus sicheren Bezirken der anderen Partei, die in den Kongress wollen, haben bessere Chancen, gewählt zu werden, wenn sie von ihrer Partei in sichere Bezirke ziehen. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie bessere Chancen haben, aus sicheren Distrikten gewählt zu werden, als die Einheimischen dieser Distrikte.

Dies lässt Sie glauben, dass sichere demokratische Bezirke oder sichere republikanische Bezirke von Menschen vertreten würden, die in anderen Teilen des Landes geboren wurden, in denen sie vernünftigerweise keine allgemeinen Wahlen gewinnen könnten.

Diese lang gehaltenen Sitze sind nicht unbedingt sichere Sitze für die aktuelle Partei. Sie sind stattdessen sichere Sitze für den aktuellen Amtsinhaber, unabhängig von der Parteizugehörigkeit. Die Wahlregeln begünstigen Amtsinhaber. Auch die Wähler bevorzugen die Amtsinhaber. Amtsinhaber, die mehrere Amtszeiten abgeleistet haben, haben sich in der Regel in mehrere Ausschüsse und oft in die wichtigsten Ausschüsse gekämpft. Die Abwahl eines Amtsinhabers mit mehreren Amtszeiten bedeutet von Natur aus, dass ein Kongressbezirk viel politischen Einfluss für den Bezirk aufgibt. Diejenigen, die sowohl bei Vorwahlen als auch bei allgemeinen Wahlen wählen, sind sich dessen bewusst.

Für den Kongress zu kandidieren ist immer noch ziemlich schwierig, selbst wenn Sie für Ihre Partei auf einem sicheren Platz sind.

Stellen Sie sich vor, Sie ziehen 2.000 Meilen um, finden eine Wohnung und fangen an, für ein Amt zu kandidieren. Sie müssen eine Milliarde Dinge tun : Spenden sammeln, Kampagnenmitarbeiter einstellen, Anbieter einstellen und verwalten, an der Abstimmung teilnehmen (manchmal erfordert dies das Einholen einer Reihe von Unterschriften und/oder die Zahlung einer Anmeldegebühr), Freiwillige rekrutieren, Bestätigungen einholen, Veranstaltungen abhalten und Menschen dazu bringen, zu ihnen zu kommen, sich mit der Berichterstattung zur Wahlkampffinanzierung befassen, positive Berichterstattung in der Presse erhalten und viele, viele andere Dinge. Und natürlich müssen Sie eine aussagekräftige Botschaft dafür haben, warum jemand für Sie stimmen sollte, was bedeutet, dass Sie verstehen, was den Wählern in Ihrem Distrikt wichtig ist.

All das ist für niemanden schwer zu bewerkstelligen. Es ist nicht allzu schwer, die Verfahrensschritte einzuhalten, um ein offiziell erklärter Kandidat für das Amt zu werden, aber es ist viel schwieriger, die Leute dazu zu bringen, Sie ernst zu nehmen und sich darum zu kümmern, dass Sie kandidieren, es sei denn, sie haben einen Grund dazu. Wenn Sie erst gestern in die Stadt gezogen sind, ist es unwahrscheinlich, dass sich gewählte Amtsträger vor Ort überhaupt mit Ihnen treffen, geschweige denn, Ihnen ihre Bestätigung geben. Sie werden niemanden vor Ort kennen, um um Spenden zu bitten (und Sie sitzen auf der sicheren Seite, sodass potenzielle Spender aus der Ferne nicht einmal das Motiv haben, „Helfen Sie Ihrer Partei, die Kontrolle über das Haus zu übernehmen“, um zu spenden). Die Presse wird Sie nicht als ernsthaften Kandidaten ansehen und nicht wirklich über Ihre Kampagne berichten. Andere wichtige politische Akteure (Gewerkschaften, Wirtschaftsverbände, Partei-Oldtimer, politisch engagierte Jugendliche usw.) werden nicht wissen, wer Sie sind, und Ihnen wahrscheinlich nicht die Tageszeit nennen. Niemand wird zu Ihren Kampagnenveranstaltungen kommen, weil er noch nie von Ihnen gehört hat.

Aus diesem Grund arbeiten sich ernsthafte Kandidaten in der Regel hoch, lernen die politischen Akteure in ihrem Bereich kennen, bauen ein Netzwerk auf, auf das sie sich verlassen können, helfen bei anderen Kampagnen, kandidieren für lokale und staatliche Ämter und Führungspositionen in ihrer Politik Partei und kandidieren nur dann für den Kongress, wenn sie sich als wettbewerbsfähiger Kandidat in einer guten Position fühlen. Das bedeutet nicht unbedingt, dass Sie dort laufen müssen, wo Sie geboren wurden (mein Kongressabgeordneter ist 2.500 Meilen vom Distrikt entfernt geboren und aufgewachsen, und niemand kümmert sich darum), aber es bedeutet, dass die typische Route darin besteht, irgendwo genug Zeit zu verbringen ein lokales politisches Netzwerk aufgebaut. Rund 80 %des Kongresses, bevor sie für den Kongress kandidierten, hatten zuvor ein gewähltes Amt inne, obwohl die Zahl der erfolgreichen Kandidaten ohne diese Erfahrung in den letzten Zyklen zugenommen hat.

Und Ihre Gegner werden entweder ein Amtsinhaber sein – der bereits über ein großes und etabliertes Netzwerk verfügt, auf das er sich verlassen kann – oder aktuelle gewählte Amtsträger, die auch über lokale Bekanntheit, Kontakte und Unterstützung verfügen.

Es ist möglich, dass jemand diesen Prozess kurzschließt, wenn er ziemlich wohlhabend ist (Sie können sich nicht unbedingt den Weg zum Wahlsieg erkaufen, aber Sie können sich vielleicht die Fähigkeit kaufen, ernst genommen zu werden), berühmt und / oder haben eine Art lokales Netzwerk, das Sie für Unterstützung anzapfen können. Und Wahlen sind ein chaotisches Geschäft, bei dem alles passieren kann, also ist es immer möglich, dass Sie aus dem Nichts kommen und gewinnen, aber es wird viel einfacher, wenn Sie zuerst dieses lokale Netzwerk haben.

Politische Parteien neigen dazu, nach Möglichkeit zu vermeiden, „Sichere Sitze“ in potenzielle „Schaukelsitze“ umzuwandeln.

Es gibt ein paar Probleme, die erklären, warum es die oben genannten primären Herausforderungen gibt – und die Bekanntheit des Namens, die darauf hinauslaufen, warum die Partei selbst versucht, die Strategie, sich auf sichere Plätze zu begeben, um sich für eine Kandidatur zu bewerben, überhaupt nicht zu erschweren.

Den Amtsinhaber durch einen neueren Kandidaten zu ersetzen, ist immer ein riskanterer Schritt, als mit Ihrem bestehenden Amtsinhaber fortzufahren. Sie haben über Wahlen hinweg Schwung aufgebaut, um ihre „Sicherheit“ zu festigen, und dies ermöglicht es Ihnen zu wissen, wie die Leute im Rennen auf den Amtsinhaber reagieren. Das heißt, sie stimmen für den Amtsinhaber.

Zugegeben, das ist nicht immer selbstverständlich – manchmal tritt ein Amtsinhaber zurück oder versucht, eine Präsidentschaftskandidatur anzustreben, und Sie müssen für einen Ersatz aufkommen, oder vielleicht suchen Sie nach einem Ersatz, weil ein Amtsinhaber gestorben ist. Aber bis dahin kann eine politische Partei weniger für die Kampagne des Amtsinhabers ausgeben und angesichts der Vorteile der Ausgaben bei den vorherigen Wahlen wünschenswerte Ergebnisse erzielen, sodass es keinen großen Anreiz gibt, mittendrin das Pferd zu wechseln . Es ist sogar ein Teil der Botschaft, die eine politische Partei nutzen kann – wenn Ihnen gefällt, was der amtierende Kandidat für das Reiten tut, wählen Sie ihn erneut.

Dadurch kann Fundraising von einem „Sicheren Sitz“ bestehenden „Schaukelsitzen“ zugewiesen werden und bei schwierigeren Fahrten helfen. Der etablierte Betreiber hat eine nachgewiesene Erfolgsbilanz bei der Beschaffung von Finanzmitteln von seinen Unterstützern und kann die vorhandene Vorarbeit nutzen, die er geleistet hat, um dabei zu helfen. Oder kurz gesagt – Menschen spenden Spenden an Kandidaten, die sie bereits kennen und denen sie vertrauen.

Einen amtierenden Kandidaten gegen einen aufstrebenden Kandidaten auszutauschen, bedeutet, dass Sie bei all dem bei Null anfangen müssen - doppelt so, wenn der aufstrebende Kandidat aus dem Rennen ist. Bei einer Kampagne von Grund auf geht es im Grunde darum, deinen Namen bekannt zu machen, und wenn du aus dem Reitsport kommst, werden mehr Leute deinen Namen bereits kennen. Wenn Sie diesen Vorteil aufgeben, wird Ihr Oppositionskandidat im Grunde der bekanntere Name bei der Wahl, wodurch Ihr Sitz von "Safe" auf "Swing" wechselt, denn selbst wenn Sie die gleichen politischen Positionen wie der vorherige Amtsinhaber haben, alle bereits weiß , wer versucht, gegen dich anzutreten.

Selbst bei einem absolut sicheren Fahren möchten Sie nicht auf dem falschen Fuß erwischt werden und herausfinden, dass eine Mehrheit der Wähler, die Ihnen anscheinend einen "sicheren" Sitz gaben, tatsächlich Wechselwähler waren, die gerade für Ihren Amtsinhaber gestimmt haben .

Parteieinigkeit lässt sich leichter zeigen, wenn Sie keinen Amtsinhaber auf einem „sicheren Sitz“ ersetzen, weil Sie einen Kandidaten unterstützen, der bereits in dieses Rennen gewählt wurde – es aufzurütteln, wenn Sie ein Rennen verlieren, ist ein Zeichen dafür, dass Sie ' Wir versuchen, uns anzupassen und Bedenken anzusprechen, die Menschen beim Reiten haben.

Es gibt Zeiten, in denen Sie sich auf ein neues Thema in Ihrem Fahrstil konzentrieren möchten - und normalerweise möchten Sie, dass der amtierende Kandidat darin läuft, damit er innerhalb seiner bestehenden Plattform darauf umschwenken kann.

Wenn Sie die herausfordernde Partei sind, ist es etwas einfacher, den Kandidaten auszutauschen – wenn er verloren hat, möchten Sie einen Kandidaten finden, der Ihre Partei beim Reiten unterstützen kann – auf eine Weise, die das Reiten zum Laufen bringt. Sicher für Amtsinhaber“ zu „Stattdessen für unsere Partei schwingen“.

Wenn Sie einen Amtsinhaber innerhalb Ihrer eigenen Partei herausfordern, brauchen Sie einen starken Grund, um einen Anreiz zu haben, die Laufplattform zu wechseln – was so oder so schwierig ist, aber einfacher, wenn Sie vom Reiten selbst kommen und sagen können: „Das sind Richtlinien, die wir meiner Meinung nach implementieren sollten, um Probleme anzugehen, die unsere amtierende Position noch nicht hat. Politische Parteien streiten sich vielleicht intern über politische Kleinigkeiten, aber Sie möchten nicht die äußere Meinung dazu äußern. Aus diesem Grund sind Vorwahlen und Fraktionen da, um es der Partei zu ermöglichen, zu einer einheitlichen Meinung zu kommen, und um zu versuchen, die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass Menschen innerhalb der Partei am Wahltag anderer Meinung sind – und einfach ihren bevorzugten Kandidaten schreiben, der das nicht getan hat.