Ich habe einmal gehört, dass Percy Grainger behauptete, das Altsaxophon sei das Instrument, das der menschlichen Stimme am ähnlichsten sei; Ich habe andere Behauptungen gehört, dass das Cello ähnlich nah ist. Gibt es wissenschaftliche Daten, die dies untermauern, sei es aus der Perspektive von Timbrel / Sound-Hüllkurve oder auf andere Weise?
Vielleicht ist es einfach der Umfang und das relativ beruhigende Timbre (im Gegensatz zu, sagen wir, der Bratsche). Es kam mir immer ein wenig pseudowissenschaftlich vor, aber jetzt frage ich mich, ob es tatsächlich Beweise dafür gibt.
Ich habe diese Behauptung der großen Ähnlichkeit mit der menschlichen Stimme für so viele Instrumente gehört, dass ich den Überblick verloren habe, ob eines fehlt: Violine, Bratsche, Klarinette, sogar für ein Instrument, dem ich noch nie zuvor begegnet bin: Sarangi . Meistens stammten diese Aussagen von Spielern oder starken Befürwortern dieses Instruments, daher wird es offensichtlich als positive oder sogar wichtige Eigenschaft angesehen. Ich kann dem nicht zustimmen, da die Unfähigkeit, Text zu transportieren, jede Ähnlichkeit des Klangs überschattet. Die Liszt-Transkriptionen von Schubert-Liedern sind meisterhaft, rufen aber ganz andere Eindrücke hervor. Es gibt auch einige interessante Aufnahmen, bei denen die Stimme durch ein Cello ersetzt wurde (zB von Mischa Maisky).
Eine etwas wissenschaftliche Seite ist hier auf der Grundlage der Formantenanalyse.
Ich denke, Percy Grainger bezog sich vielleicht auf den Tonumfang des Saxophons. Abhängig (sehr oft) vom Geschlecht fällt die Gesangsstimme der Menschen eher in den Alt- (wie Saxophon/Viola) oder Tenor- (Saxophon/Cello) Bereich.
Ob sie tatsächlich gleich klingen oder nicht, hat mit den klanglichen Eigenschaften des Klangspektrums zu tun. Ich persönlich glaube nicht wirklich, dass Saxophon genauso klingt wie eine menschliche Stimme. Vom Cello habe ich das gehört, wie auch hier diskutiert wird . Obwohl es sicherlich Unterschiede gibt, scheinen die Eigenschaften, die ähnlich erscheinen, laut diesem Artikel zu sein: "Rate und Ausmaß des Vibratos, Grad der Aperiodizität, Genauigkeit der Tonhöhensteuerung und die Möglichkeit, kontinuierliche Notenströme (Phrasen) zu bilden". . Wenn Sie daran interessiert sind, einige Häufigkeitsdiagramme zu sehen, wäre der obige Artikel ein guter Artikel zum Lesen.
Ich glaube nicht, dass es eine besonders wissenschaftliche Sache ist. Nur dass der Saxophonklang sehr "biegsam" ist und die gleichen Tricks ausführen kann wie eine menschliche Stimme. Ich persönlich sehe beim Cello nicht die gleiche Ähnlichkeit, obwohl es sicherlich einen sehr schönen, ausdrucksstarken Klang hat.
Es geht nicht darum, ob sie tatsächlich wie die menschliche Stimme klingen. Sie sind sich wegen ihrer Obertöne ähnlich, beide sind so harmonisch reich wie die menschliche Stimme. Als klassischer Sänger würde ich sagen, dass sie (wiederum harmonisch) eher einer gebildeten Stimme als der standardmäßigen gesprochenen Stimme ähneln. Natürlich gibt es einige Leute, die in ihrer natürlichen Sprache eine sehr reiche Stimme haben.
Das ist der Grund.
Christoph Lynch