Warum sind die USA auf so schwache Weise in Kuba einmarschiert? [abgeschlossen]

Ich habe nach dem kürzlichen Tod von Castro über die Geschichte der USA mit Kuba gelesen, und das Scheitern der Schweinebucht erscheint mir sehr seltsam. Der einzige Grund, der mir einfällt, eine so schwache und riskante Invasion durchzuführen, ist, dass Eisenhower geglaubt haben muss, er könne die US-Beteiligung geheim halten. Ansonsten sehe ich keinen Sinn darin, einen Umsturzversuch zu unternehmen, nur um zu scheitern und international in Verlegenheit zu geraten. Er hatte die Macht, Castro mit einer richtigen Invasion zu eliminieren, ich verstehe nur nicht, warum er sich dafür entscheiden würde, es auf halbem Weg zu tun, anstatt mit voller Kraft hineinzugehen, wenn er es überhaupt tun würde.

Kann jemand erklären?

Ich habe den Wikipedia-Artikel dazu gelesen und erfahren, was passiert ist, aber nicht, warum sie es so gemacht haben, wie sie es getan haben.

Angesichts der Tatsache, dass Präsident Eisenhower nicht an der eigentlichen Entscheidung beteiligt war, geht diese Frage eher an der tatsächlichen Geschichte der versuchten Invasion der Schweinebucht vorbei.
Kuba war ein sowjetischer Klient (vgl. die Kubakrise einige Jahre später), daher war eine vollständige Invasion durch US-Streitkräfte mit Bravour wahrscheinlich nie eine Option. Die Übernahme durch Exilkubaner, die als Stellvertreter fungieren, könnte der US-Regierung jedoch gerade genug plausible Leugnung einer direkten Beteiligung geben. Vermutlich haben die Verbannten auch die Schwierigkeit des ganzen Unternehmens unterschätzt und falsch dargestellt.
@KorvinStarmast Afair, er hat die Planung autorisiert.
@FelixGoldberg Das ist irrelevant, da Ike (im Gegensatz zu den meisten Präsidenten) mit dem Unterschied zwischen Planung und Durchführung von Militäroperationen bestens vertraut war. Ich war an der Arbeit an einer Vielzahl von Einsatzplänen und Notfallplänen beteiligt, die nie ausgeführt wurden. Nur einen Plan zu haben, bedeutet nichts. Schlagen Sie vor, dass Sie Op Plan Blue Spoon in re Panama/Noriega nachschlagen. Sicher, es war ein Plan, aber es war ein dummer Auftrag.
@FelixGoldberg Es gibt eine aktuelle Biografie von Ike, die ich anscheinend nicht finden kann. Habe es vor ein paar Jahren gelesen. Es ging ins Detail, warum Ike die Planung genehmigte, aber nicht in der Nähe einer Ausführungsbedingung war. Werde den Namen des Buches posten, wenn ich es finde.
IMO gibt es einen Unterschied zwischen bloßer "Planung" und tatsächlicher Ausbildung der Brigade 2506 in Guatemala. Ike autorisierte letzteres.

Antworten (1)

Eine Invasion der US-Streitkräfte hätte funktioniert, wäre aber auch zutiefst illegal gewesen, da es ein Angriffskrieg gewesen wäre. Es hätte wahrscheinlich auch einen Krieg mit der Sowjetunion ausgelöst, und Kuba war dieses Risiko nicht wert.

Der Plan scheint als einer für eine Konterrevolution innerhalb Kubas mit Unterstützung von außen begonnen zu haben und wurde zu einem Plan für eine offene Militäraktion ausgeweitet, ohne dass dies richtig durchdacht wurde. Die gelandeten Streitkräfte, bestehend aus kubanischen Exilanten, waren zu klein für die Aufgabe und hatten nicht genug Vorräte oder Unterstützung. Sie gingen auch davon aus, dass sie die Unterstützung der Bevölkerung haben würden, aber tatsächlich waren die meisten von ihnen für Castro.

Die Wikipedia-Zusammenfassung des internen CIA-Berichts über das Fiasko deckt die Angelegenheit ziemlich gut ab.

Jede US-Invasion Kubas zum Schutz von Leben und Eigentum amerikanischer Bürger Kubas wäre legal gewesen. Sicherlich hat sich bis heute niemand über Grenada 1983 oder Haiti während der Clintons beschwert. Ich denke, eine Antwort ist die Seltsamkeit, eine kommunistische Diktatur auf einer karibischen Insel zu errichten.
Haiti wurde vom UN-Sicherheitsrat autorisiert. Grenada war es nicht und wurde von der UN-Generalversammlung als „eine flagrante Verletzung des Völkerrechts“ verurteilt. Die Regierungen Eisenhower und Kennedy waren darüber möglicherweise sehr viel besorgter als die Regierung Reagan im Jahr 1983.
@JohnDallman Die UNO war nicht das einzige Gremium, das die Invasion Grenadas verurteilte. Damals war dort die Queen Staatsoberhaupt, und das Weiße Haus vergaß deutlich, sich vorher mit der Downing Street zu beraten. Als Ergebnis bekam Reagan am Telefon einen Ohrwurm von Margaret Thatcher!
Warum sind die USA auf so schwache Weise in Kuba einmarschiert? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v