Warum wird der Spanisch-Amerikanische Krieg nicht Spanisch-Kubanisch-Amerikanischer Krieg genannt?

Namenskonventionen können etwas seltsam erscheinen. Zum Beispiel kennen wir hier in den Staaten den Siebenjährigen Krieg (na ja, soweit wir ihn überhaupt kennen) als den Franzosen- und Indianerkrieg, weil ... er zwischen den Franzosen und ... den Engländern ausgetragen wurde, mit verschiedenen indianischen Stämmen, die sich auf französischer Seite anschließen. Sympathisanten des Südens nannten den amerikanischen Bürgerkrieg gerne den Krieg der nördlichen Aggression. Ich könnte mir vorstellen, dass es den Engländern nicht wirklich wichtig ist, den Unabhängigkeitskrieg beim gleichen Namen zu nennen (oder ihn vielleicht sogar als Krieg zu bezeichnen).

Wenn überhaupt, würde ich sagen, dass der Spanisch-Amerikanische Krieg aussagekräftiger ist als viele dieser Namen. Die USA haben am Ende gegen die Spanier gekämpft, auch wenn sie dies hauptsächlich in Kuba taten, und die Beute dieses Konflikts zeigt sicherlich, dass die USA gegen ganz Spanien angetreten sind – sie haben nicht nur Kuba, sondern auch die Philippinen mit nach Hause genommen , Guam und Puerto Rico. Tatsächlich gab es sogar ein paar (relativ kleine) Feldschlachten im Pazifischen Ozean:

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Manila_Bay http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Manila_(1898)

Was das angeht, sah Puerto Rico einige Aktionen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rican_Campaign

Es tut mir leid, aber das war absolut nicht nur ein Krieg (wie kurz auch immer) nur um Kuba. Es war der erste wirkliche Vorstoß der Vereinigten Staaten in den Imperialismus (abgesehen von der „Manifest Destiny“-Expansion auf dem nordamerikanischen Kontinent).

Er wird Spanisch-Amerikanischer Krieg genannt, weil es ein Krieg zwischen den USA und Spanien war. Während Kuba Teil davon war, ein Zentrum eines Großteils der Aktion, war das Ziel, die „unterdrückten“ „Eingeborenen“ der zerfetzten Überreste des spanischen Weltreichs von ihren „despotischen“ „Herren“ zu „befreien“. Der Beweis im Pudding war Spaniens Verhalten in Kuba.

Die Vereinigten Staaten hatten gerade ihr „offensichtliches Schicksal“ erfüllt. Daher sei die Zeit gekommen, die „Bürde des Weißen Mannes“ auf sich zu nehmen und die „Demokratie“ an den Orten zu „verbreiten“, die sie am meisten gebrauchen könnten und am leichtesten zu übernehmen seien. Sobald die demokratischen Besatzer die „Eingeborenen“ auf ein angemessenes Maß an Selbstverwaltung „erzogen“ hatten (oder hart genug für ihre Befreiung gekämpft hatten), wären sie für die Unabhängigkeit in Frage gekommen – Kuba 1902, Philippinen 1946 , Puerto Rico und Guam, niemals.

Damals im Jahr 2003 war ich bei einem Gebrauchtbuchverkauf überrascht, als ich eine Geschichte des Spanisch-Amerikanischen Krieges von sehr kurzer Zeit nach dem Krieg fand, in der der Diskurs zur Rechtfertigung von US-Aktionen ein totes Signal für George W. Bush gegenüber dem Irak war . Ich habe sogar meiner Klasse für westliche Zivilisation Absätze daraus vorgelesen, und sie konnten nicht erkennen, dass es nicht um den Irak ging. Tut mir leid, dass ich keine weiteren Informationen zu diesem Buch habe, ich habe das Buch schon lange an die Person weitergegeben, an die ich mich wenden würde, um eine bessere Antwort auf diese Frage zu erhalten: Jason Colby, Autor von The Business of Empire: United Fruit, Race, und US-Expansion in Mittelamerika“, erhältlich auf Kindle.

Der Spanisch-Amerikanische Krieg fand 1898 statt. Kuba wurde erst 1902 unabhängig. Die Geschichte verzeichnet den 24. Februar 1895 als das Datum, an dem der (vorhergehende) kubanische Unabhängigkeitskrieg begann. Der letztere Krieg verwandelte sich in den ersteren, als Amerika eingriff.

Wenn man sich auf den spanisch-kubanisch-amerikanischen Krieg statt auf den spanisch-amerikanischen Krieg beziehen würde, könnten andere vielleicht argumentieren, dass es der spanisch-kubanisch-amerikanisch-katalanische (oder sogar der spanisch-kubanisch-amerikanische-katalanisch- Texanischer) Krieg gegen die (unwahrscheinliche) Chance, dass Katalonien (und sogar Texas) eines Tages unabhängige Länder werden.

Für einen Kubaner sieht es aus wie ein "spanisch-kubanischer, (nord)amerikanischer" Krieg.

Aber für einen (Nord-)Amerikaner sieht es aus wie ein Krieg an mehreren Fronten gegen Spanien, von denen Kuba eine war. Andere Schlachtfelder waren Puerto Rico, Guam und die Philippinen.

Nach amerikanischer Denkweise war es eine Übertragung des spanischen (verbliebenen) Überseeimperiums an die aufstrebenden Amerikaner. Kubas Revolution war weit genug fortgeschritten, um ihre Unabhängigkeit von Amerika zu behaupten (obwohl dies bis 1959 eher nominell war). Aber die anderen sind den Siegern einfach in den Schoß gefallen, und die Geschichte wird normalerweise von den Siegern geschrieben.

Aus amerikanischer Sicht war Kuba das, was Amerika nicht bekam, weshalb die Amerikaner „Kuba“ wahrscheinlich in ihrer Beschreibung des Krieges weglassen würden.