Bei meiner Erfahrung mit dem Kauf und der Verwendung von Wasserkochern bin ich auf keine isolierten gestoßen.
Die offensichtlichen Gründe dafür, warum dies vorteilhaft wäre, sind, dass die Heizzeit verkürzt würde, ebenso weniger Energie und somit Geld erforderlich wäre, um eine beliebige Wassermenge zu erhitzen. Einige Wasserkocher werden außen sehr heiß, daher ist auch die Sicherheit ein Faktor!
Gibt es neben den damit verbundenen Kosten einen Grund dafür? Dh Herstellungskosten vs. Betriebskosten über die Produktlebensdauer.
Die meisten Wasserkocher sind aus Silber, um den Wärmeverlust durch Strahlung zu minimieren. (Sie haben oben auch kleine Austrittslöcher, um den Wärmeverlust des Dampfes zu minimieren, da die Umwandlung von flüssigem Wasser in Dampf latente Wärme erfordert.)
Ich gehe davon aus, dass der Grund dafür, dass normalerweise keine Wärmedämmung vorhanden ist, darin besteht, dass Wasserkocher Wasser sehr schnell erhitzen und da die Luft außerhalb des Wasserkochers ein schlechter Wärmeleiter ist, ist die durch Leitung / Konvektion verlorene Wärmemenge im Vergleich zur Energiemenge wahrscheinlich minimal geht in die Erwärmung der Flüssigkeit, um sie zum Kochen zu bringen.
Im Gegensatz dazu speichert ein Warmwasserspeicher in einer Zentralheizung lange Zeit heißes Wasser, daher ist es sinnvoll, Warmwasserspeicher sorgfältig zu isolieren.
Zusammenfassend denke ich, dass eine Möglichkeit, darüber nachzudenken, darin besteht, dass die Luft außerhalb des Wasserkochers für die kurze Zeit, in der der Wasserkocher das Wasser kocht, gut genug Wärmeisolierung ist.
Ich bin mit dieser Antwort nicht einverstanden und bin auch sehr frustriert, dass ich keine weiteren isolierten Wasserkocher als Ersatz für meinen leider kaputten (einen Magimix) finde. Ein isolierter Wasserkocher bleibt viel länger warm, spart also viel Energie, wenn der Wasserkocher nach einem Zeitraum von beispielsweise 5 Minuten bis zu einer halben Stunde erneut aufgekocht wird, was ein sehr häufiges Szenario ist und einen größeren Energiefaktor darstellt als der Wärmeverlust während Kochen (was auch für den isolierten Wasserkocher spricht, sowie die Wasserkocher mit höherer Leistung, die jetzt in der EU, wo ich bin, verboten wurden). Wie in der ursprünglichen Frage erwähnt, ist ein isolierter Wasserkocher auch leiser und sicherer – unser Ersatzkessel (ein Cusinart) brannte die Benutzer weiter. Der Wärmeverlust außerhalb eines Wasserkochers wird tatsächlich durch die Konvektion der Luft außerhalb der winzigen laminaren Unterschicht bestimmt, wo die Wärmeleitung der Haupteffekt ist. Luft könnte ein schlechter Leiter sein, aber es ist ein großartiger Konvektor - sonst würden die altmodischen, mit heißem Wasser gespeisten "Heizkörper", die eigentlich "Konvektoren" sind, nicht funktionieren. Ein paar Millimeter Isolierung innerhalb der Kesselwand machen einen großen Unterschied. Was erstaunlich/schockierend ist, besonders in der heutigen Zeit des Bewusstseins für Energie/globale Erwärmung, ist, dass ich noch keine Wasserkocher-Rezension gesehen habe, in der erwähnt wird, ob ein Wasserkocher isoliert ist, und es ist fast genauso unmöglich, anhand der Spezifikationen zu erkennen. Ein Wasserkocher mit Kunststoffwand ist ein besserer Isolator als ein Stahlkessel, ist mit einer (niedrigen) Budgetqualität verbunden. ist, dass ich noch keine Wasserkocher-Rezension gesehen habe, in der erwähnt wird, ob ein Wasserkocher isoliert ist, und es ist fast genauso unmöglich, anhand der Spezifikationen zu erkennen. Ein Wasserkocher mit Kunststoffwand ist ein besserer Isolator als ein Stahlkessel, ist mit einer (niedrigen) Budgetqualität verbunden. ist, dass ich noch keine Wasserkocher-Rezension gesehen habe, in der erwähnt wird, ob ein Wasserkocher isoliert ist, und es ist fast genauso unmöglich, anhand der Spezifikationen zu erkennen. Ein Wasserkocher mit Kunststoffwand ist ein besserer Isolator als ein Stahlkessel, ist mit einer (niedrigen) Budgetqualität verbunden.
David Hammen