Warum sind nicht alle beobachtbaren Eichtheorien vektorartig?

Warum sind nicht alle beobachtbaren Eichtheorien vektorartig?

Bedeutet dies, dass das Elektron und/oder die Fermionen keine Masse haben?

Wie wird dieses Problem gelöst?

Hintergrund:

Das Standardmodell ist eine nicht-abelsche Eichtheorie mit der Symmetriegruppe U(1)×SU(2)×SU(3) und hat insgesamt zwölf Eichbosonen: das Photon, drei schwache Bosonen und acht Gluonen.

Masselose Fermionen können ihren Spin entweder entlang ihrer Bewegungsrichtung oder entgegengesetzt dazu haben, diese beiden Arten von masselosen Fermionen werden als rechtshändig und linkshändig bezeichnet. Eine Fermion-Masse kann ein linkshändiges Fermion in ein rechtshändiges Fermion umwandeln (dies wird technisch als Dirac-Fermion-Masse bezeichnet). Das gewöhnliche Elektron zum Beispiel hat sowohl linkshändige als auch rechtshändige Teile. Damit dies in einer Eichtheorie erlaubt ist, müssen die linkshändigen und rechtshändigen Fermionen die gleiche Ladung haben. Wenn alle Fermionen in der Eichtheorie auf diese Weise gepaart werden können, so dass sie alle Massen haben dürfen, dann wird die Eichtheorie als vektorartig bezeichnet.

Ich weiß nicht einmal, was diese erste Frage bedeutet ... bitte erklären Sie es.
@ChrisGerig: Ich habe die Frage mit etwas Hintergrund bearbeitet.
Kommentar zu Frage (v2): Beachten Sie, dass nicht alle Eichtheorien vom (Abelschen oder nicht-Abelschen) Yang-Mills-Typ sind, vgl. physical.stackexchange.com/q/8686/2451
Fragen Sie (1), warum nicht jede denkbare Eichtheorie vektorartig ist? Oder (2) warum ist das Standardmodell nicht vektorartig? Zu (1) kann ich sicherlich eine vektorähnliche Eichtheorie (QED) aufschreiben. Was (2) betrifft, sprich mit Gott.
@djbunk: Der Versuch, beide zu fragen, aber die Beantwortung der einen führt zur Antwort auf die andere. Aber speziell seit Sie gefragt haben, warum das Standardmodell nicht vektorartig ist und die Verwendung des Higgs-Mechanismus dazu beiträgt, diese Symmetrie zu brechen
Können Sie die Frage anders stellen – das ist unbeantwortbar. Wie lautet die Frage genau? Wenn Sie fragen, "was sind die Bedingungen für eine konsistente Eichtheorie mit Fermionen", lautet die Antwort Anomalie-Aufhebung. Wenn Sie fragen, "was mit Fermionen passiert, die keine Masse haben können", lautet die Antwort "sie haben keine Masse". Aber ich kann nicht verstehen, was genau die Frage ist.
@ron Kann für alle Fermionen eine Masse ausgearbeitet werden oder benötigen sie "keine" Masse. Wie können wir konkret das Standardmodell als nicht vektorartig erklären (und es trotzdem als Standardmodell bezeichnen, was impliziert, dass Normalspurtheorien nicht vektorartig sind)?
@Argus: Es ist nicht nur falsch, dass Fermionen Masse benötigen, es ist wahr, dass grundlegende Fermionen mit niedriger Energie masselos beginnen, warum haben sie sonst keine Masse im Planck-Maßstab? Wenn wir in der Natur eine vektorähnliche Eichtheorie finden würden, wäre es ein Fermion-Hierarchieproblem. Es gibt keine vektorähnlichen Eichtheorien in der Natur (ich mag diese verwirrende und veraltete Terminologie "vektorartig" aus den 1950er Jahren nicht, sagen Sie einfach "Eichtheorie, welche Fermionen nicht massiv sind"). Die richtige Aussage ist, dass keine grundlegende Theorie in der Natur vektorartig ist, und dies ist eine Folge der Natürlichkeit.
Ihre Frage sollte den Titel "Warum gibt es in der Natur keine vektorähnlichen Eichtheorien" tragen.
@ron Wenn ich sagen darf, dass es in der Physik nur Beobachtungen gibt, berücksichtige ich "Theorie" ausdrücklich nicht, wenn ich diese Frage stelle.
@Argus: ok, "warum werden in der Natur keine vektorähnlichen Eichbosonen beobachtet?" Die Antwort auf das Warum ist theoretisch – es gibt keine Widersprüchlichkeit darin, sie zu haben, es ist nur eine lächerliche Feinabstimmung.

Antworten (1)

Es gibt im Standardmodell keine "vektorartige" Eichtheorie, und dies ist eine Folge der Natürlichkeit. Das bedeutet, dass alle Teilchen im Standardmodell natürlicherweise masselos sind und die Masse nur aus dem Higgs-Mechanismus stammt. Dies ist eine der großartigen Eigenschaften des Standardmodells, das bei jeder Modifikation oder Erweiterung leicht zu brechen ist.

Die Terminologie "vektorartig" stammt aus den 1950er Jahren, als die Leute 2-Komponenten-Spinoren nicht mochten und dachten, dass die Welt grundsätzlich paritätsinvariant ist. Ein "vektorartiges" Eichfeld koppelt an einen 4-Spinor gem γ μ A μ , während ein „pseudovektorartiges Eichfeld“ gemäß an einen 4-Spinor koppelt γ 5 γ μ A μ . Beide sind paritätsinvariant, aber im ersten Fall ist A ein Vektor (d. h. es ändert das Vorzeichen unter Reflexion) und im zweiten Fall ist es ein Pseudovektor.

Aber die Eichfelder in der Natur sind weder Vektoren noch Pseudovektoren, sie verletzen die Parität. Sie koppeln als "VA" Bedeutung ( 1 γ 5 ) γ μ A μ , der ein Projektionsoperator zu einem Zweikomponententeil des 4-Komponenten-Dirac-Spinors ist. Dies bedeutet, dass die 4-Komponenten-Sprache hierfür etwas verschleiert ist (obwohl die 4-Komponenten-Spinor-Notation immer noch nützlich ist, da Feynman-Spuridentitäten einfacher sind als Fierz-Identitäten und die 4-Komponenten-Notation am leichtesten auf höhere Dimensionen verallgemeinert werden kann). Der Punkt ist, dass es keine Parität gibt und die Eichfelder weder "Vektoren" noch "Pseudovektoren" sind, sie sind paritätsverletzende Vektorfelder, die keine eindeutige Transformation unter Parität haben, weil die Natur chiral ist.

Also würde ich die "vektorartige" Terminologie fallen lassen und den Begriff "natürlich massenerlaubend" verwenden. Eine vektorähnliche Eichtheorie ist "natürlich massenerlaubend", weil Sie das Fermion massiv machen können. Dies bedeutet, dass der linke und der rechte Partner die gleichen Ladungen haben, und dies kann als Unfall angesehen werden.

Die richtige Frage lautet: "Warum verbieten alle Eichtheorien in der Natur Masse?" Dies gilt für alle Felder des Standardmodells – keines der rechtshändigen und linkshändigen Felder des Standardmodells kann sich zu einer Masse paaren, da sie unterschiedliche SU(2)-Multipletts sind und unterschiedliche U(1) haben ) Aufladung. Warum sind sie alle unverpartnert und angeklagt?

Dafür gibt es einen einfachen Grund: Jedes Feld, das Partner werden kann, hat einen willkürlichen Massenterm in der Lagrange-Funktion, und dieser Term wird ohne Feinabstimmung allgemein in der Größenordnung der Planck-Masse liegen. Die einzigen Fermionen, die wir bei niedrigen Energien sehen, sind also solche, denen es verboten ist, eine Masse zu haben, und daher chirale Fermionen ohne einen Partner sind, mit dem man einen Massenterm bilden kann.

Außerdem müssen alle Fermionen, die wir bei niedrigen Energien sehen, eine Eichladung haben, denn ohne irgendeine Ladung kann das Fermion auch ohne Partner eine Majorana-Masse bekommen, nur durch Mischen mit seinem Antiteilchen. Dies ist nur dann verboten, wenn das Teilchen irgendwie eichgeladen ist, so dass das Antiteilchen die entgegengesetzte Ladung hat und die Majorana-Mischung verboten ist.

Alle Fermionen sind also chirale Fermionen ohne Partner, um eine Masse zu bilden, also ist keine der Niedrigenergietheorien vektorartig.

Der einfachste richtige Weg, um Eichtheorien in einem Universum zu formulieren, das die Parität verletzt, ist in Bezug auf 2-Komponenten-Spinoren, von denen jeder eine unabhängige Kopplung zu einer Sammlung von Eichfeldern hat. Dieses Verfahren kann zu einer Inkonsistenz führen, wenn eine Anomalie in einer der gemessenen Symmetrien vorliegt, sodass es globale Einschränkungen für die Art der chiralen Fermionen und die Darstellungen gibt, in denen sie sich befinden können. Wenn keines der Fermionen einen Partner hat, dann die Theorie ist natürlich, was "natürlich masselos" bedeutet, und die Fermionen können nur von einem Higgs-Mechanismus eine Masse erhalten. Die Natürlichkeitsargumente besagen, dass der Higgs-Mechanismus die Massenquelle aller Fermionen in der Natur sein muss.

Aber wenn das Higgs ein fundamentaler Skalar ist, kann das Higgs selbst eine Masse haben, und das Argument der Natürlichkeit versagt für das Higgs selbst. Es stellt sich also die Frage, warum das Higgs eine unnatürlich leichte Masse hat. Das ist das Hierarchieproblem.

@RonMaimon - Ich bin ein wenig verwirrt, warum Sie sagen, dass es ein Problem der Fermion-Massenhierarchie für eine "vektorähnliche" Eichtheorie geben würde - schützt die chirale Symmetrie den Massenterm nicht an der Grenze M 0 ?
@DJBunk: Wenn Sie die chirale Symmetrie von Hand auferlegen, haben Sie Recht. Aber deshalb sage ich nicht gerne "chirale Symmetrie schützt vor Massentermen", denn im Allgemeinen ist es nicht die chirale Symmetrie, die die Massenterme schützt, sondern dass die Massenterme durch Eichinvarianz verboten sind. So kann man es besser sagen. Aber Sie können sich auch vor einem Massenterm schützen, indem Sie einem Fermion, das eine Masse bekommen könnte, eine globale chirale Symmetrie auferlegen.
Die beiden Verfahren sind unterschiedlich. Im Standardmodell sind keine eichinvarianten Massenterme erlaubt. Wenn Sie ein Paar Fermionen mit einem möglichen Massenterm hinzugefügt und eine chirale Symmetrie auferlegt haben, können Sie fragen: "Warum ist die globale chirale Symmetrie vorhanden?" Und das ist die gleiche Art von Frage wie "Warum ist die Masse des Fermions auf Null feinabgestimmt?" Aber eine skalare Masse auf Null abzustimmen ist schlimmer, weil der magische Punkt auch danach nicht durch eine Symmetrie geschützt ist, sodass Strahlungskorrekturen Ihre Abstimmung ruinieren.
@RonMaimon Sie haben hier quora.com/… geantwortet, dass „eine Koordinatentransformation mit kompakter Unterstützung (d. h. eine, die nur die Koordinaten innerhalb einer begrenzten Region ändert) überhaupt nicht physikalisch ist, sondern nur eine Änderung der Philosophie darüber, wie Sie die Physik beschreiben Situation." Ich versuche gerade zu verstehen, warum dies der Fall ist . physical.stackexchange.com/questions/432017/… und vielleicht haben Sie eine Idee?