Warum sind Stufen nicht durch die Motordüse verbunden? Warum werden Zwischenstufen verwendet?

Zunächst eine Klarstellung: Ich verstehe die aerodynamischen Gründe, warum Zwischenstufen verwendet werden, und ich verstehe, dass die Stoßwellen, die ohne eine Zwischenstufe erzeugt würden, die Rakete zerstören würden. Meine Frage ist, ob aus nicht aerodynamischen Gründen eine Zwischenstufe erforderlich ist.

Meine widersprüchlichen Gedanken:

  1. Die Triebwerksglocke(n) tragen bereits beim Zünden des Triebwerks die gesamte Druckspannung, die durch das Gewicht der darüber liegenden Stufen erzeugt wird, und zwar in kontrollierter Weise – die Gimbals versäumen es nicht, die Zündstufe in der Richtung zu halten richtige Richtung.

  2. Das Burnout-Gs der oberen Stufe kann jedoch geringer sein als das der unteren Stufe, sodass die Düse nicht so viel Gewicht tragen wird wie die Zwischenstufe.

  3. Außerdem können die Luftkräfte bewirken, dass die Druckspannung auf der Zwischenstufe die übersteigt, die die Düse in niedriger Atmosphäre aushalten kann.

  4. Max-Q ist jedoch normalerweise lange vor dem Burnout, sodass der Gesamtstress selbst unter Berücksichtigung des Luftwiderstands wahrscheinlich immer noch geringer ist als bei max-Gs.

  5. Tragende Zwischenstufen durch viel dünnere zu ersetzen, die nur als aerodynamische Oberfläche dienen, würde viel Masse einsparen.

  6. Oder wenn Sie sogar die Düsenglocke an der Last teilnehmen lassen, scheint dies eine Menge Masse zu sparen.

  7. Aber es wurde eindeutig noch nicht getan (ich denke, verwandte Frage hier ), also gibt es einen "Nagel im Sarg" -Grund, warum Zwischenstufen vollständig tragend sein müssen.

Abschließend zur Frage: Warum werden Düsen nicht verwendet, um die Belastung durch beschleunigende Oberstufen zu tragen? Warum werden Zwischenstufen verwendet (erforderlich?)?

Verstehe ich die Spannungen falsch? Unterscheiden sich die Belastungen während der Motorverbrennung wesentlich von denen, die beim Beschleunigen in den folgenden Stufen ertragen werden? Oder ist es ein orthogonales Problem zu den Belastungen des Starts - vielleicht ist es schwierig, eine effektive Düse zu entwerfen, die zuverlässig von der darunter liegenden Stufe entkoppelt werden kann?

Wenn die Düsenstruktur verbessert wird, um die Belastung durch beschleunigende obere Stufen zu tragen, wird das zusätzliche Gewicht nach der Trennung zu der oberen Stufe hinzugefügt. Aber das zusätzliche Gewicht für eine lasttragende Zwischenstufe trägt nach der Trennung nicht zur oberen Stufe bei.
Super Punkt, hatte ich nicht bedacht.
Die Düse ist an den Rändern sehr schwach. Außerdem möchten Sie, dass Ihre Stützstruktur außen herum ist, damit Sie eine bessere Biegefestigkeit haben.
Um dem zweiten Beispiel entgegenzuwirken: Ein RCS-Jet schießt nicht durch den Massenmittelpunkt, und selbst wenn dies der Fall wäre, beschleunigt er den Orbiter nur mit einem winzigen Bruchteil eines G. Das ist nicht viel Gewicht, um es zu tragen.
Eine aerodynamisch saubere Zwischenstufe ist üblich, aber nicht notwendig: spaceinfo.jaxa.jp/ja/m3s2.html

Antworten (3)

Die Antwort fällt etwas differenzierter aus, als es Organic Marble darstellt. Es ist sinnvoll, einen Kraftausgleich vorzunehmen, um zu sehen, welche Teile des Motors welche Kraft aufnehmen können.

Schauen wir uns zuerst die Kammer an. Es hat einen statischen Druck P 1 die überall durch die Wände ausgeglichen wird, außer an der Kehle, wo es eine große Lücke gibt. Dies führt zu einer Nettokraft von Größenordnung P 1 A T H R Ö A T . Ich habe einige Werte des Raptor-Raketentriebwerks eingefügt und festgestellt, dass dieser Beitrag etwa die Hälfte des Gesamtschubs ausmacht.

Die andere Hälfte entsteht dann durch die divergierende Düse/Glocke. Wiederum durch Kraftausgleich bedeutet dies, dass direkt nach der Kehle tatsächlich eine „Druckkraft“ vorhanden ist, die etwa der Hälfte des Gesamtschubs entspricht. Man könnte also meinen, man könne mindestens die Hälfte des Raketengewichts auf der Triebwerksglocke abstützen. Wir stellen jedoch fest, dass der Lastfall vom Abfeuern der Rakete und dem bloßen „Stehen“ auf der Glocke unterschiedlich ist. Beim Abfeuern der Rakete ist diese „Druckkraft“ auf eine verteilte Belastung des Düsendrucks zurückzuführen, während bei einer „stehenden“ Rakete die gesamte Kraft am Düsenrand konzentriert ist. Das bedeutet, dass im ersten Fall das Glockenende fast nur Umfangsspannung und keine Axialspannung erfährt, während im letzteren Fall die Glocke durchgehend axial belastet wird.

Aus diesen beiden Gründen (die Glocke trägt nur die Hälfte des Schubs und der Lastfall ist anders) müsste die Düse verstärkt werden, und schlimmer noch, nach dem Staging verlieren Sie diese zusätzliche strukturelle Masse nicht.

Ein letztes Problem besteht darin, dass die Zwischenstufe mehr Funktionen hat, als nur das Gewicht der beschleunigenden oberen Stufe zu tragen. Zusätzlich zur Festigkeit bietet es auch Steifigkeit gegen das "Biegen" der Rakete wie ein Zweig. Die Biegesteifigkeit wächst quadratisch mit dem Durchmesser (bei konstanter Wandstärke), daher ist es sinnvoll, diese Steifigkeit eher am äußeren Umfang als am Hals oder am Kardanmechanismus der Rakete zu erzeugen.

In Ihrer Frage liegt ein Missverständnis vor

„Die Triebwerksglocke(n) tragen bereits beim Zünden des Triebwerks die gesamte Druckspannung, die durch das Gewicht der darüber liegenden Stufen erzeugt wird …“

Nein, die Motorglocken nicht.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

( Sutton, 7. Auflage, Kapitel 2.2 )

Die Glocken halten hauptsächlich den Differenzdruckkräften der sie durchströmenden Gase stand. Beachten Sie, dass diese Kräfte größtenteils in Querrichtung wirken, so dass diese "Umfangsfestigkeit" die primäre strukturelle Überlegung für Düsen ist. (Natürlich ist eine gewisse Längsfestigkeit erforderlich, damit die Düsen nicht herunterfallen und den kleinen Komponenten der auf sie einwirkenden Längsdruckkraft standhalten.)

An der Oberseite der Brennkammer wird der Großteil der Kraft auf das Fahrzeug übertragen, typischerweise über eine kardanische Befestigung.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

( Bildquelle )

Daher wird die Zwischenstufe benötigt, um die strukturellen Lasten zu tragen, da die Triebwerksdüsen dies nicht können. Düsen, die stark genug sind, um die Längslasten zu handhaben, würden schwerwiegende Wärmeübertragungsprobleme haben und die Konstruktion des Schubvektorsteuersystems verkomplizieren.

Danke schön! Das macht viel mehr Sinn. Wenn Sie eine aufgeweitete Stange durch die Düse und in die Kammer einführen, wo sie auf der gesamten Injektorfläche aufliegen würde (nicht gut für die Injektoren), würde sie das Gewicht der Stufen darüber ohne Probleme tragen?
Ich denke, das ist ziemlich genau das, was das SpaceX-Stage-Separation-Drücker-Ding tut, außer dass es auf die Kehle drückt.
Eine weitere Folge wäre: Was wäre, wenn wir die Glocke versiegeln und mit Helium unter Druck setzen würden ...

Bei der Stufentrennung ist es wichtig, so viel Gewicht wie möglich von der oberen Stufe zu entfernen. Das Zwischenstufengewicht zählt nach der Trennung nicht, aber jede Verbesserung der Triebwerksdüse der oberen Stufe zählt.

Das Gewicht zwischen den Stufen ist klein im Vergleich zum Gewicht der oberen Stufen, aber es ist winzig im Vergleich zum Gewicht der unteren Stufen.

Natürlich trägt das untere Ende der Düse nur einen sehr geringen Teil des Stufengewichts, wie die anderen Antworten geschrieben haben. Daher würde der Düse viel zusätzliches Gewicht hinzugefügt. Das der Düse hinzugefügte Gewicht wäre unmittelbar nach der Trennung Eigengewicht.