Warum sind unausgeglichene Anker für Fixpunkt-Sicherungssysteme beim Eisklettern akzeptabel?

Die Association of Canadian Mountain Guides demonstriert in diesem Video Fixpunkt-Sicherungssysteme .

Festpunkt-Sicherungssysteme, wie sie gezeigt werden, bemühen sich nicht, die Belastung auf die beiden Anker auszugleichen, aber das Video sagt auch mehrmals, dass Fixpunkt-Anker nur für solide Ausrüstung geeignet sind: Bohrhaken oder Eisschrauben.

Fixpunkt-Sicherungssysteme folgen nicht SERENE (oder ERNEST) . Warum ist das?

Wenn man „bombensichere Anker“ im Fels in Betracht zieht (z. B. Poller mit erheblichen Nennwerten [über 80 kN]), kann die Verwendung von zwei Ankern auf diese Weise eine idealere Platzierung des Sicherungspunkts ermöglichen: eher direkt auf einem Anker als zwischen zwei Ankern. Wenn es äußerst unwahrscheinlich ist, dass ein einzelner Anker versagt, erscheint dies angemessen; Ich bin glücklich, einen einzelnen Poller in unserer Gegend zu sichern.

Was ist beim Eisklettern anders? Gelten Eisschrauben beim traditionellen Felsklettern als stärker als der natürliche Schutz? Welche Vorteile hat es, den Druckausgleich zu ignorieren und Fixpunkt-Sicherungssysteme zu erstellen?

Nur weil der Anschlagpunkt bombenfest ist, heißt das nicht, dass die anderen Punkte im System (Schlingen, Karabiner, Knoten etc.) auch bombenfest sind. Ein Anker ist nur so stark wie der schwächste Punkt im System. Es ist leicht, einen Schraubverschluss usw. nicht vollständig zuzuschrauben, weshalb Sie trotzdem immer eine Sicherung haben sollten. Es berücksichtigt sowohl menschliches Versagen als auch Versagen.
@Liam Stimme voll und ganz zu - bei Verwendung eines einzelnen bombensicheren Ankers ist Redundanz immer noch genauso wichtig. Das mehrfache Binden an denselben bombensicheren Anker erklärt menschliches Versagen sowie Schlingen- oder Karabinerversagen.
Was bedeutet „Festpunkt“? Was wäre eine Nicht-Fixpunkt-Sicherung?
@BenCrowell 'Fixpunkt' bezieht sich auf die mögliche Bewegung des Sicherungsgeräts. Bei einem normalen Kletteranker (ausgeglichen auf drei Punkte) wird das Sicherungsgerät am Kraftpunkt befestigt, der sich bewegen kann. Das in der Frage verlinkte Video legt das Sicherungsgerät direkt auf einen der Anker und schränkt die Bewegung des Geräts stark ein ("fixieren"). Dies hat jedoch seinen Preis: Sie können ein solches System nicht entzerren. Gegen Ende des Videos wird eine Sicherungsbewegung während eines Sturzes eines Kletterers gezeigt; Der Fixpunkt scheint gegenüber dem Sichern am Gurtzeug vorteilhaft zu sein.

Antworten (1)

Eisschrauben neigen zum Druckschmelzen, wenn sie über längere Zeit konstant belastet werden. Wenn Sie also Ihr Fixpunktsicherungssystem bauen und es während der Sicherung Ihres Partners unter mehr oder weniger konstanter Belastung halten, kann es vorkommen, dass die Schraube zu wandern beginnt, da das Eis darunter langsam schmilzt und über der Schraube wieder gefriert. Dadurch kann eine Schraube, die beim Einbau nahezu bombenfest war, mit der Zeit etwas an Festigkeit verlieren.

Baut man nun eine Standsicherung auf zwei ausgeglichene Schrauben, werden beide belastet und sind somit beide vom Druckschmelzen betroffen, was bedeutet, dass im Falle eines Sturzes das gesamte Ankersystem versagen kann. Dies kann bis zu einem gewissen Punkt vermieden werden, indem Sie Ihren Sicherungspunkt so bauen, dass nur eine Schraube belastet wird, während eine zweite als Backup vorhanden ist, die nur belastet wird, wenn die erste versagt.

Natürlich muss man darauf achten, dass die anderen Punkte des SERENE- oder EARNEST-Schemas erfüllt werden – in diesem Fall umso mehr. Das bedeutet insbesondere, dass Sie darauf achten müssen, die Sicherungsschraube nicht stoßartig zu belasten. Achten Sie deshalb darauf, dass die Sicherungsschraube möglichst in direkter Linie mit der zu erwartenden Belastungsrichtung hinter der belasteten liegt und dass sie ohne schlaffes Gurtband verbunden sind.

Danke! Ich hatte Druckschmelzen nie als Faktor beim Eisklettern in Betracht gezogen.