Was tun, wenn ein Punkt eines Kletterankers bricht?

tl; dr: Sie sollten nichts tun müssen.

Der Punkt, Redundanz aufzubauen, ist genau für dieses Szenario. Manchmal versagen Anker. Wenn Sie Ihre Sicherung richtig gebaut haben, sollte der Verlust eines Ankers in einer 3-Punkt-Sicherung keine Auswirkungen auf Sie oder Ihre Partner haben. Einfach weiter sichern. Genau aus diesem Grund müssen Sie Ihre Anker richtig ausbalancieren.

Wenn Sie sich Sorgen machen, dass all Ihre Anker versagen, warum sichern Sie dann überhaupt hier! Wenn Sie in dieses Szenario gezwungen werden (was sehr unwahrscheinlich erscheint, es sei denn, Sie führen eine brandneue Seillänge am Eiger), fügen Sie mehr Anker (5+) hinzu und sichern Sie auf keinen Fall 2 Personen auf einmal.

Was soll ich B und C anweisen?

Nichts. Was wäre der Sinn?! Lassen Sie sie ganz normal weiterklettern.

Wenn also ein Punkt bricht, ist dies kein katastrophaler Ausfall.

Das ist ein wenig falsch: Der Punkt der Redundanz ist, dass, wenn ein Teil ausfällt, überhaupt nichts passiert . Katastrophal oder nicht. Sie sollten in der Lage sein, weiterzufahren, ohne etwas tun zu müssen, da der Versuch, auf einem Ausrüstungsteil Ausrüstung anzubringen oder abzusenken, gefährlich ist. Wenn Sie irgendwelche Zweifel an einem Ausrüstungsgegenstand haben, sollten Sie es sichern.

Ich bin mit der anderen Antwort nicht einverstanden. Wenn Sie an 2 "festen" Teilen verankert sind und eines ausfällt, befinden Sie sich jetzt in einem nicht redundanten Zustand und Ihr Ziel sollte es sein, diese Situation so schnell und sicher wie möglich zu lösen. Wenn Sie einen einzelnen Kletterer sichern, mit dem Sie sich leicht verständigen können, versuchen Sie ihn davon zu überzeugen, mit dem Klettern aufzuhören, ohne das Seil zu beschweren (z. B. ein Stück platzieren und einhängen), während Sie ihn abbinden und versuchen, die Redundanz im Anker wiederherzustellen. Wenn Sie nicht mit ihnen kommunizieren können, können Sie vielleicht mit einer Hand sichern und mit der anderen die Redundanz im Anker wiederherstellen. Die zusätzliche Redundanz muss nicht schön und ausgeglichen sein und keine Erweiterung zulassen. Das Ziel ist es, den Tod zu verhindern. sogar ein zusätzliches gerät wäre schön.

Wenn Sie zwei Kletterer sichern, mit denen Sie nicht kommunizieren können, können Sie wirklich nicht viel tun. Am sichersten ist es, zu warten, bis Sie mit den Kletterern kommunizieren können (möglicherweise, wenn sie den Anker erreichen) und dann die Redundanz im Anker wieder aufzubauen. Hoffentlich können Sie dies tun, bevor sie das letzte Ausrüstungsstück reinigen, denn wenn der Anker versagt, hält Sie nur das davon ab, eine lange Fahrt zu unternehmen.

Abgesehen davon ist das gleichzeitige Sichern von zwei Kletterern eine fortgeschrittene Technik, die Ihre Fähigkeit einschränkt, mit unvorhergesehenen Umständen umzugehen (z. B. ist es viel schwieriger, dem Stand zu entkommen, wenn zwei Kletterer vorhanden sind). Die Dinge werden nur schlimmer, wenn Sie nicht kommunizieren können und/oder die Möglichkeit eines Sturzes besteht. Ich würde versuchen, diese Situation zu vermeiden, und wenn es unvermeidlich ist, würde ich wirklich versuchen, es zu vermeiden, in dieser Situation einen zweiteiligen Anker abzusichern.

Obwohl ich Liams Antwort technisch zustimme, denke ich, dass es zwei Gründe gibt, warum ich anders handeln würde: Rein aus psychologischen Gründen (persönlicher Seelenfrieden) und um die Redundanz konsistent zu halten.

Lassen Sie mich zunächst das Szenario einschränken: Ich gehe davon aus, dass Sie keinen großen Fehler gemacht haben. Ein Stück ist raus, also könnte man argumentieren, dass Sie irgendeine Art von Fehler gemacht haben - aber das ist in Ordnung, Fehler passieren, ein System zu haben, um sie aufzufangen, ist das Wichtigste, und darüber diskutieren wir. Ein großer Fehler wäre zum Beispiel, dasselbe Felselement für zwei Punkte zu verwenden und der eine Punkt versagt, weil dieses Element locker ist (oder durch die Hebelwirkung der Nockenvorrichtung gelockert wurde). Kurz gesagt: Nehmen wir an, es gibt keinen Grund, an den beiden verbleibenden Punkten zu zweifeln.

Nun gab es auch keinen Grund, an dem gescheiterten Punkt zu zweifeln - er tat es trotzdem. Also würde ich versuchen, einen weiteren Punkt hinzuzufügen, um wieder eine dreifache Redundanz zu haben. Jetzt weiß ich, dass dieses Argument wahrscheinlich fehlerhaft ist, wenn Sie die Wahrscheinlichkeit von zwei gleichzeitigen Fehlern in Betracht ziehen. Andererseits gibt es auch keinen Grund zu der Annahme, dass die Ausfälle notwendigerweise unabhängig sind. Vielleicht ist es eine andere Art von Fels, als Sie es gewohnt sind, Sie haben einen schlechten Tag (das zu verwerfen, da "Sie dürfen in diesem Fall nicht klettern", wie es oft gemacht wird, ist gefährlich, dies ist kein binärer Zustand), ... - im grunde hast du nur etwas übersehen, was auch für die restlichen zwei punkte gilt. In diesem Sinne würden Sie jetzt Ihr Vertrauensniveau an diese Anker anpassen (senken) und einen weiteren hinzufügen.
All das sind keine „harten Argumente“, es kommt ganz auf die konkrete Situation an und sobald Sie wieder an einem sicheren Punkt sind, versuchen Sie diese Situation und Ihre Reaktion darauf einzuschätzen. Nicht sich selbst die Schuld geben, sondern lernen und vielleicht etwas finden, das man verbessern kann, wenn man wieder auf diese Situation trifft.

Und lassen Sie mich einen tangentialen Punkt ansprechen, der wahrscheinlich ein bisschen ärgerlich sein wird, weil er pedantisch ist und Wörter wissentlich falsch interpretiert (weil ich sicher bin, dass jemand sie falsch interpretieren wird), aber ich bin ziemlich stark davon überzeugt, also tue ich es trotzdem: Sie
sollten Machen Sie sich immer Sorgen, dass all Ihre Anker versagen. Auch der am besten platzierte Anker kann versagen. Sicherheit gibt es nicht, man geht immer mit einem Risiko um.
Das hat jetzt keine unmittelbaren praktisch anwendbaren Auswirkungen, aber ich glaube, dass es eine sehr wichtige Denkweise ist, um Risiken erfolgreich zu reduzieren und zu akzeptieren. Denn wenn Sie zwei Sekunden mit selbst platzierter Ausrüstung sichern und sich nicht bewusst sind, dass ein Risiko besteht (vielleicht ein geringes, aber immerhin), werden Sie viel wahrscheinlicher einen Fehler machen.

Das meiste davon ist nur ein Meinungsbeitrag, der nur durch das Erkennen einiger Fehler gestützt wird. Und als ich mich dann an die beteiligte Partei wandte, immer neutral fragte, warum sie es so gemacht haben (vielleicht gibt es einen Grund, den ich nicht kenne - eine andere Denkweise, die ich mag :) ), wurde ich mit einer Entschuldigung in der Art von entlassen ein allgemeines "Ich mache es sicher, kein Grund, darüber nachzudenken", was einfach dumm ist.