Warum sollte eine Raumflotte ihre Laser nicht für einen Präzisionsschlag einsetzen?

Sie sind der Admiral einer Flotte von Kriegsschiffen im Orbit um den Saturn (EDIT: Die einzelnen Schiffe können sich überall im Saturnsystem befinden, auch in der Umlaufbahn des Titan), und haben die Aufgabe, einen Präzisionsschlag auf ein Luftziel in der Atmosphäre des Titan auszuführen (für mehr Kontext). , siehe Orbitale Bombardierung von Luftschiffen ).

Um einer interessanten Geschichte willen möchte ich nicht, dass die Flotte die offensichtliche Aktion ergreift und die auf den meisten ihrer Schiffe vorhandenen Laserarrays verwendet, um das Ziel auszuschalten.

Was ich brauche, ist eine plausible und befriedigende Erklärung dafür, warum Sie Ihre Laser nicht verwenden.

Ihre Antwort sollte nicht lauten:

  • Dass die Laser kaputt oder unzureichend sind (sie sind es nicht).
  • Handwavium oder Technobabble. Ich brauche einen harten, logischen Grund, warum Laser taktisch die falsche Wahl sind, aus irgendeinem wissenschaftlichen oder logischen Grund, der nach unserem derzeitigen Verständnis des Universums Sinn macht.
  • Bewertung einer alternativen Option von Lasern. Das habe ich bereits (siehe die Referenzfrage). Was ich brauche, ist, warum keine Laser, nicht warum eine andere Option besser sein könnte.

Falls erforderlich, können Sie der Situation geringfügige Hintergrundinformationen hinzufügen, um Ihre Antwort zu kontextualisieren.

Wenn Sie Fragen haben, fragen Sie einfach.

Die "Laser-Arrays" selbst sind handgewelltes Technobabble, daher verstehe ich nicht, wie Sie eine Antwort erhalten könnten, die dies nicht ist.
@AlexP Mein Punkt ist, dass ich nicht nach Antworten suche, die so etwas wie "das Magnetfeld des Saturn ist aufgrund dieser und jener Sonneneruption in plötzlichem Fluss" sind. Ich verstehe, dass Laserarrays noch nichts sind, was wir haben, aber sie sind zumindest Dinge, die wissenschaftlich Sinn machen und zum Zeitpunkt der Geschichte plausibel erfunden worden sein könnten. (obwohl ich das Laser-"Array" möglicherweise falsch verwende - lassen Sie es mich wissen, wenn dies das Problem zu sein scheint)
Ich vermute, dass die Strahlfokusprobleme über 4 Lichtsekunden und die Atmosphäre, die den Strahl streut, ein Problem darstellen würden, aber ich kenne die Physik nicht, um eine gute Antwort zu geben.
@mwarren Ich weiß, dass wir erwägen, dasselbe vom Boden in die Umlaufbahn zu tun ( spie.org/news/4076-clearing-space-debris-with-lasers?SSO=1 ), also gehe ich davon aus, dass das Gegenteil möglich ist, insbesondere mit jahrzehntelange Weiterentwicklung der Technik. Um die Ausbreitung der Atmosphäre zu verringern, könnten Sie auch einen Strahl mit niedrigerer Wellenlänge verwenden.
@BenjaminHollon Wie gesagt, ich habe nicht die Physik, um darauf eine Antwort zu geben, aber 4 Lichtsekunden sind viel weiter als nur in die Erdumlaufbahn.
@mwarren Nun, sie könnten ein Schiff ihrer Flotte näher heranholen, um die Aufnahme zu machen. "In Saturn Orbit" beschreibt die Position der gesamten Flotte; Sie sind überall verteilt, um den Platz optimal zu nutzen.
@BenjaminHollon Nun, das ändert die Frage, ich denke, Sie müssen der Frage einige weitere Details hinzufügen. Befindet sich das Schiff in der Umlaufbahn von Titan, ändert sich das ganze Spiel.
@mwarren Fertig. 👍
Ihr Problem ist Technobabble, also ist Ihre Antwort Technobabble. Die Laser sind die richtige Waffe und gut genug, oder sie sind es nicht. Da ihre Fähigkeiten von Ihnen selbst entwickelt werden, sind es auch ihre Schwächen. Die einfache Tatsache ist, wenn die Laser gut genug sind, um diesen Schuss abzugeben, sind sie wahrscheinlich die beste Waffe, es sei denn, Sie haben etwas Besseres, was wiederum Technobabble ist.
Danke, @Separatrix, ich werde darüber nachdenken. Sie machen einen guten Punkt. Eine bessere Frage wäre gewesen, was Laser im Weltraum effektiv machen könnte, aber nicht gegen Oberflächenziele. Ich werde meine Nachforschungen anstellen und darauf zurückkommen, denke ich. Im Moment muss die Show weitergehen; Ich werde die Antworten in dem Licht betrachten, in das meine schlecht konstruierte Frage sie rückt.
Welche Verteidigung haben die Titanianer? Das Betreten der Reichweite für den Einsatz von weltraumgestützten Lasern impliziert, dass größere bodengestützte Laser oder andere Verteidigungswaffen mit größerer Reichweite in Reichweite sind, um auf die Angreifer zurückzufeuern.
Vielleicht verwendet das Ziel einen Holtzman-Schild ?
@BenjaminHollon, in diesem Sinne sollte ich sagen, Technobabble ist in Ordnung, solange es konsistente Regeln hat. Sci-Fi läuft auf Handwavium, erkläre nicht zu viel, sonst wirst du nächste Woche von einer neuen Entwicklung überrascht, benutze Tropen, sie werden zu Tropen, weil sie funktionieren.
Rauch und Spiegel.

Antworten (23)

Die Laser sind nicht dafür ausgelegt, gegen Ziele in einer Atmosphäre eingesetzt zu werden

Wenn die Wellenlänge zufällig eine ist, für die die Stickstoffatmosphäre von Titan nicht sehr transparent ist, verlieren Ihre Laser Energie, indem sie die gesamte Luft auf dem Weg erhitzen, anstatt Ihr Ziel (wenn Ihr Laser stark genug ist, um einfach durchzuschlagen und zu streuen). kann zu erheblichen Kollateralschäden führen). Titan kann auch andere Übertragungshindernisse in seinem Methandunst und seinen Wolken haben. Wenn Ihre Truppe unter Zeitdruck steht, ist es möglicherweise keine brauchbare Option, darauf zu warten, dass sich das Wetter ändert, um Ihnen einen klaren Schuss zu geben. Dies würde hauptsächlich für höherfrequente Quellen gelten, aber eine für den Weltraumkampf optimierte Waffe könnte sie plausibel wegen ihrer höheren Energiedichte verwenden. Das Ändern der Frequenz eines Lasers erfordert normalerweise einige zusätzliche Geräte, die aus irgendeinem Grund nicht verfügbar sein können.

(Nebenbemerkung: Dies könnte eine absichtliche Wahl sein, um Orte auf der Erde vor Schurkenelementen oder Streuschüssen zu schützen)

Ausgezeichneter Punkt, dass es schwierig ist, die Frequenz zu ändern; Das ist ein guter Gedanke, der mir nicht gekommen war. Diese Schiffe sind wahrscheinlich darauf eingestellt, im Vakuum zu arbeiten (da Titan der einzige bewohnte Ort auf dieser Seite des Asteroidengürtels mit einer Atmosphäre ist), sodass die Ausrüstung zum Umgang mit Atmosphären möglicherweise einfach nicht existiert hat. Dies passt auch zu einem Story-Element, das ich nicht erwähnt habe; Die größten Schiffe der Flotte haben Partikelstrahlen, die in der Atmosphäre nutzlos sind.
en.wikipedia.org/wiki/Tunable_laser#Single_line_tuning Dies hier hinzufügen. Damit Laser über eine tatsächlich relevante Frequenz abstimmbar sind, ist viel Einrichtung, Komplexität und Wartung erforderlich. Es ist absolut logisch, dass diese Fähigkeit für die Hauptlaser nicht ohne weiteres verfügbar ist. (Einige Schiffe hätten einige schwächere Hilfslaser mit dieser Fähigkeit, aber diese wären zu schwach für einen Militärschlag)
Und es ist nicht nur die Frequenz. Streuung wird jeden Laser weniger effektiv gegen Ziele tief in dieser Atmosphäre machen. Das ist ein Hauptgrund, warum bodengestützte Laser als ABM-Waffen nicht sehr effektiv sind (wie sowohl die USA als auch die UdSSR beim Versuch, solche Systeme zu bauen, festgestellt haben), aber sie an Bord hochfliegender Flugzeuge zu bringen, funktioniert (bis zu einem gewissen Grad Ihre Anzahl von Schüssen). und die Leistung geht aufgrund des verfügbaren Platzes stark zurück).
@Hobbamok Ich habe einen breit abstimmbaren Laser direkt neben mir, den ich pflege, und Sie haben Recht. Darüber hinaus geht die Abstimmbarkeit jedoch zu Lasten der Ausgangsleistung/-energie. Der Pumpstrahl hat mehrere Größenordnungen mehr Spitzenleistung als der abstimmbare Ausgang
Ein ausreichend starker Laser beliebiger Frequenz erhitzt jede Atmosphäre zu einem Plasma, das für den Laser undurchsichtig ist. (Da kein Material bei jeder Frequenz vollständig transparent ist). Wie stark ich genau sagen kann, kann ich nicht sagen, aber dies ist ein bekanntes Problem mit Laserschneidwerkzeugen auf der Erde, daher würde ich vermuten, dass jede "Weltraumlaserwaffe" dieses Problem haben wird.
@Ben du hast recht, und es ist gar nicht so schwer. Ein breiter Strahl und eine kurze Brennweite können verwendet werden, damit sich das Plasma an der Oberfläche des zu erhitzenden Materials bildet. Ohne eine Linse von der Größe eines Planeten könnten Sie das nicht tun, aber genügend Strahlen von genügend (weit auseinander liegenden) Raumfahrzeugen, die an einem Punkt zusammenlaufen, könnten das Plasma selbst zu einer mächtigen Waffe machen
Das angegebene Szenario ist "aufgegeben, einen Präzisionsschlag auf ein Luftziel in der Atmosphäre von Titan durchzuführen". Welche Kommandostruktur wird einen Befehl erteilen, obwohl sie weiß, dass ihre Ausrüstung nicht in der Lage ist, ihn auszuführen ? Selbst unter der Annahme, dass ein solcher Befehl durchkommt, welcher Schiffskommandant oder welche Besatzung wird sich nicht gegen diesen Befehl wehren, weil es keinen Sinn macht? Entschuldigung, aber diese Antwort scheitert an der grundlegenden Plausibilität.
+1 für Kollateralschaden; Es könnte in der Nähe oder sogar am Boden nicht kämpfenden Verkehr geben, bei dem das Risiko eines Sichtverlusts oder anderer Schäden durch verstreuten Verkehr besteht.

Wilde Wiesel

Laser können sich nur in einer geraden Linie bewegen. Das bedeutet, dass jede automatische Verteidigung des Feindes sofort genau weiß, wo sich Ihre Schiffe befinden. Im Rahmen der Ausbildung wurde Ihren Streitkräften möglicherweise beigebracht, den Einsatz von Lasern zu vermeiden, es sei denn, dies ist unbedingt erforderlich, um zu vermeiden, dass sie ihren genauen Standort preisgeben. Selbst in einer Situation, in der ein Laser sinnvoll sein könnte, hat die Standardarbeitsanweisung Vorrang und die Besatzung handelt so, wie sie es gelernt hat.

In der realen Welt hat die United States Air Force spezielle Angriffsflugzeuge eingesetzt, um Boden-Luft-Raketenstandorte anhand ihrer Radarsignatur zu lokalisieren. Die sogenannten „Wilden Wiesel“ greifen daraufhin den Raketenstandort an. Wikipedia hat eine gute Beschreibung:

Kurz gesagt, die Aufgabe eines Wild-Weasel-Flugzeugs besteht darin, feindliche Luftabwehr dazu zu bringen, es mit ihren Radargeräten anzuvisieren, woraufhin die Radarwellen zu ihrer Quelle zurückverfolgt werden, sodass das Weasel oder seine Teamkollegen es präzise zur Zerstörung anvisieren können. Eine einfache Analogie spielt das Spiel „Taschenlampen-Tag“ im Dunkeln; Eine Taschenlampe ist normalerweise das einzige zuverlässige Mittel, um jemanden zu identifizieren, um ihn zu "markieren" (zerstören), aber das Licht macht den Träger sofort auch identifizierbar und angreifbar. Das Ergebnis ist ein hektisches Katz-und-Maus-Spiel, bei dem die Radar-„Taschenlampen“ schnell ein- und ausgeschaltet werden, um das Ziel zu identifizieren und zu töten, bevor das Ziel in der Lage ist, das emittierte Radar-„Licht“ zu erfassen und die Website zerstören.

Wenn Kampflaser üblich würden, könnte sich eine ähnliche Taktik entwickeln, bei der Verteidigungen aufgebaut werden, die automatisch das Feuer auf jeden Laserangriff zurückwerfen.

Es ist eine großartige Idee, die durch ein einziges grundlegendes Problem zu Fall gebracht wurde. Es gibt keine Tarnung im Weltraum. Jedes Kriegsschiff wird ein riesiges Leuchtfeuer sein, das alle sehen können
@Separatrix: Außer, der Raum ist groß. Ihr Argument gilt bereits für ISS, und ich habe es noch nie gesehen.
Viele Orte, an denen man sich verstecken kann, wie die andere Seite des Saturn. Sie können intelligente Raketen abfeuern, die um den Planeten schleudern und das Ziel auf Titan jagen. Bis die Raketen eintreffen, haben Sie sich in der Atmosphäre des Saturn bewegt oder versteckt.
@Separatrix Es gibt keine Tarnung im Weltraum, aber auf Titan gibt es verdammt noch mal Tarnung.
@MooingDuck, hast du versucht zu suchen? Es geht auf einer soliden vorhersehbaren Basis über.
Der @Separatrix-Raum mag groß sein, aber es gibt einen Unterschied zwischen plausibler Leugnung und Beweis. Was wäre, wenn die automatisierten Verteidigungssysteme Ihr Schiff sofort angreifen würden, wenn sie die Laserquelle erkennen könnten, würde das irgendetwas ändern?
@MooingDuck Sie haben versehentlich die beste Technik für Stealth im Weltraum demonstriert: P Auf der gegenüberliegenden Seite von etwas Großem und Solidem zu sein. Die ISS ist ziemlich unverkennbar, wenn sie über uns hinwegfliegt. Es dauert ungefähr fünf Minuten, es ist sehr hell. Aber es geht nur für ein paar Nächte alle ein oder zwei Monate in Großbritannien vorbei, und nur wirklich am Rande des Horizonts, wo ich bin. Ich habe es selbst fast ein Jahr lang nicht gesehen, weil ich selten nachts hinschaue, wenn es sichtbar ist. TLDR, ISS ist sofort sichtbar, wenn Sie eine klare Sichtlinie haben.
Es gibt viel Tarnung im Weltraum, weil der Weltraum groß ist. Der Weltraum ist wirklich, wirklich, wirklich, wirklich groß. Und anders als auf der Erde muss man in 3 Dimensionen suchen. Eine 1-Million-km-Blase bedeutet, 12 Billionen km^2 zu durchsuchen. Wenn Sie klein genug sind (die meisten Dinge befinden sich im Weltraum), strahlen Sie nicht zu viel Energie aus (die meisten Dinge nicht) und der Feind nicht weiß, wo er suchen soll, werden Sie nicht gefunden. Der "Blend" von Saturn wird auch helfen. Selbst wenn sie dich sehen können, wird es verschwommen sein; Die Laser würden ein präzises Zielen ermöglichen ... aber bei 3,3 Lichtsekunden ist es unwahrscheinlich, dass sie ein manövrierendes Ziel treffen.
Lassen Sie uns einige Zahlen dazu nennen. Betrachtet man ein 1 km langes Raumschiff, das den Saturn von Titan umkreist, ist dies eine Entfernung von 1,2 Millionen km. In dieser Entfernung hat das Schiff einen Winkeldurchmesser von etwa 1 Mikroradian. Um dies ins rechte Licht zu rücken: Wenn ein sehr kleiner Floh (1 mm) 1 km entfernt wäre, würde er für Sie so groß aussehen wie das Schiff für Titan. Außerdem ist Saturn über viele Frequenzen hinweg sehr hell und „rauscht“. Es wäre, als würde man versuchen, diesen Floh zu finden, während man in Richtung Sonne schaut.
Wilde Wiesel gibt es einfach nicht mehr - Anti-Strahlungs-Raketen sind sehr gut, haben große Reichweiten und können von fast jedem Kampfflugzeug getragen werden. Heutzutage ist es viel wahrscheinlicher, dass eine Einwegdrohne verwendet wird, um einen SAM-Standort zu ködern, während ein Bombenlastwagen außerhalb des Zielradius des SAM den Standort erobern und einen ARM darauf abfeuern wird. Selbst ein paar Sekunden aktives Radar durch einen SAM reichen heute für einen Fire-and-Forget-ARM-Kill.
@Schwern Space ist sehr kalt. Raumfahrzeuge sind relativ sehr heiß, insbesondere solche, die fleischige Fleischsäcke enthalten, die warm gehalten werden müssen. Daher würde ein Raumschiff einen so starken Kontrast zum Vakuum bilden, dass es selbst mit relativ primitiven Sensoren einen fast unübersehbaren Hotspot erzeugen würde. Es gibt keine Tarnung im Weltraum, es sei denn, Sie können kalt genug werden oder sich hinter etwas verstecken.
@IanKemp Es gibt Szenarien, in denen sich ein Angreifer leicht verstecken kann. Stellen Sie sich vor, eine Rakete passiv in die Umlaufbahn zu werfen und dann auf die andere Seite eines Planeten oder Mondes zu fliegen. Sobald das Schiff weit entfernt ist, könnte die Rakete feuern. Es wäre so, als würde man eine Mine im Ozean treffen und versuchen, das Schiff zu finden, das sie gelegt hat.
@IanKemp Ein hoher Kontrast reicht nicht aus, wenn die Entfernung zu groß ist. Auf der Erde bedeutet "Stealth" den Unterschied, in einer Entfernung von 10 km statt 100 km unsichtbar zu sein. Im Weltraum kann Stealth den Unterschied zwischen Reichweiten von 100.000 km und 1.000.000 km ausmachen. Bei einem Reichweitenfaktor von 10.000:1 ist ein nicht verstohlener Träger der Nimitz-Klasse, der durch die Luft rast, schwerer zu erkennen als ein F-22-Stealth-Jäger.
Stealth bedeutet nur, dass Sie Ihren Feind aus größerer Entfernung sehen können, als er Sie sehen kann, was diese Entfernungen sind, ist nicht annähernd so wichtig, solange Sie Waffen entwickeln können, um sie abzudecken.
Die Stealth-in-Space-Diskussion wurde bereits geführt, siehe hier: worldbuilding.stackexchange.com/questions/23313/…

Die dichte Atmosphäre bietet sowohl Verschleierung als auch Deckung

Das sagt uns der Bericht „Navy Lasers, Railgun, and Gun-Launched Guided Projectile: Background and Issues for Congress“ des Congressional Research Service

Laser funktionieren bei Regen oder Nebel möglicherweise nicht gut oder überhaupt nicht

Dies ist ein Problem, da Titan von einer 600 km dicken Atmosphäre bedeckt ist , die aus einem dichten Dunst in den oberen Schichten und über 200 km noch dickerem orangefarbenem Smog in den unteren Schichten besteht; Außerdem ist es der einzige andere Ort im Sonnensystem, an dem es regnen kann.

Aus der Umlaufbahn sieht der gesamte Mond wie eine verschwommene braun-orange Kugel aus:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

(Bild von der Raumsonde Cassini, gemeinsame NASA/ESA-Mission)

An der Oberfläche sieht es aus wie Silent Hill in Sepia:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

(Bild von Huygens, gemeinsame ESA/NASA-Mission)

Es dauerte Jahrzehnte, den Mond zu umkreisen, um auch nur eine Karte mit niedriger Auflösung der Mondoberfläche zu erhalten. Wenn sich Ihre Ziele aktiv verstecken oder auch nur im starken Wind treiben , können sie sehr schwer zu erkennen sein.

Das Absorptionsspektrum zeigt, dass die Atmosphäre das ~3μm Licht Ihrer IR-Laserkanonen sehr gut absorbiert , so dass die meiste Energie einfach in der Luft dissipiert wird.

Übersetzt in militärisches Geschwätz bedeutet dies, dass die Atmosphäre des Titans beides bietet

  • Tarnung (weil Ihr Gegner in den dicken Wolken schwer zu erkennen ist) und
  • schütze dich vor deinen Laserwaffen (weil die Atmosphäre für Laser undurchdringlich ist),

daher sind Laser in dieser Situation von begrenztem Nutzen.

Ooh, das ist ausgezeichnet – ich hatte nicht bemerkt, dass Laser speziell in Titans Atmosphäre Probleme haben könnten. Wir wissen jedoch, dass wir mit Infrarot und Lasern Bilder der Oberfläche erhalten können, damit sie sie anvisieren können. nur vielleicht nicht in der Lage, sie tatsächlich zu erschießen.
Der Navy-Bericht, den Sie zitieren, spricht von Wasser (H2O)-Regen auf der Erde; es ist nicht unbedingt auf andere Flüssigkeiten anwendbar. Obwohl viele kleine Tröpfchen von irgendetwas einen Streueffekt haben, wenn die Wellenlänge kleiner als die Tröpfchen ist und der Brechungsindex nicht der gleiche ist wie das umgebende Gas.
Es ist faszinierend zu sehen, wie viele der Fragen auf dieser Seite in der realen Welt ernsthaft berücksichtigt wurden.
„Titans Atmosphäre ist bei Infrarotwellenlängen größtenteils klar. Deshalb verwendet die Raumsonde Cassini eine Infrarotkamera, um Titan zu fotografieren.“ - verlinken . Hm :-/ Hier müsste man wohl an den Wellenlängen schrauben...

Es ist ein Waffentest.

Ich habe eine neue, experimentelle Waffe und möchte herausfinden, wie sie sich in einer realen Kampfsituation gegen Luftziele schlägt. Dieser Kampf ist ziemlich niedrig und leicht zu gewinnen, also ist er die perfekte Gelegenheit für einen Feldtest.

Es ist Übung.

Ich habe ein Geschwader grüner atmosphärischer Kampfpiloten. Ich weiß noch nicht, wer von ihnen den Mut für einen echten Kampf hat und wer von ihnen sich in die Hosen pinkeln wird, wenn jemand tatsächlich auf sie schießt. Ich würde es gerne herausfinden, bevor ich sie in einen wirklich wichtigen Kampf schicke. Dies ist die perfekte Gelegenheit, um sie echte Kampferfahrung sammeln zu lassen. Also schicke ich sie los, um das Ziel mit Nahkampfangriffen auszuschalten. Sollten sie es vermasseln, kann ich immer noch die Laser abfeuern und ihre Arbeit für sie erledigen.

Ich will meine Feinde demütigen.

Ich setze absichtlich ineffiziente Waffen gegen sie ein, nur um ihnen zu zeigen, dass ich sie schlagen kann, selbst wenn ich mich selbst behindere. Dies sollte sowohl den Feind demoralisieren als auch die Moral meiner eigenen Truppen stärken.

Es ist eine Wette.

Admiral Jackass hat eine Flasche 20 Jahre alten Olympus Mons Brandy gewettet, dass ich dieses Ziel nicht ohne Laser ausschalten kann. Ich werde ihm das Gegenteil beweisen.

Stealth-Bedenken! Laser haben eine eindeutige Signatur, die das Schiff identifiziert und Ihren Standort preisgibt.

Wenn Sie den Planeten mit Ihren Lasern angreifen, gibt es gelegentlich reflektierte und gebrochene Photonen, die von jedem im Sonnensystem mit Sichtverbindung gesehen werden können. Der Angriff wird auf Dutzenden von Satelliten und Überwachungskameras und allem anderen aufgezeichnet, wobei eine Kamera zufällig in Richtung des Ziels blickt.

Diese gebrochenen Photonen können analysiert werden – die Frequenzverteilung dieser Photonen ist ein Produkt winziger Unvollkommenheiten innerhalb des Lasers selbst oder des Stromgenerators.

Wenn jede Waffe ein Mündungsfeuer in einer einzigartigen Farbe hätte und jede High-Fidelity-Überwachungskamera diese Farbe von allen anderen unterscheiden könnte und das Blitzlicht so hell wäre, dass das halbe Sonnensystem sowohl den Aufprall als auch Sie sehen könnte, würden Sie es in Reserve behalten .

+1, aber wenn Sie sich in einer Belagerung befinden, bezweifle ich, dass Stealth Ihr Hauptanliegen sein wird, aber trotzdem eine gute Antwort :)

Laser sind teuer

Sie könnten die Ziele mit Lasern entfernen, aber es gibt eine billigere Option. Schließlich bist du in einem Krieg. Ein Laser, der jetzt verwendet wird, kostet viel Energie, und wenn es eine billigere Option gibt, möchten Sie es tun, weil Ihrer Fraktion die Energie ausgeht, also sollten Sie sie nicht verschwenden. Alternativ könnte der Admiral es hassen, verschwenderisch zu sein, wenn Ihrer Fraktion nicht die Energie ausgeht

Laser sind begrenzt

In den Kommentaren der verknüpften Frage erwähnen Sie Verstärkungen . Benutze deine Laser jetzt, und du hast sie vielleicht nicht, wenn die feindliche Flotte anrollt, und das wird dich in eine schlechte Position für die kommende Schlacht bringen. Einige Ideen zur Begrenzung von Lasern (wie hilfreich von @Hobbamok in den Kommentaren hervorgehoben) sind, dass sie ein Kühlmittel ablassen könnten, das nur an einer Heimatbasis aufgefüllt werden kann, oder sie könnten eine exotische Art von Energie benötigen, die die Schiffsreaktoren nicht können auffüllen.

Zu viele Opfer

Laser zerstreuen sich, und vielleicht würden diese Laser die feindlichen Schiffe so sehr beschädigen, dass alle an Bord sterben, und in der verknüpften Frage haben Sie angegeben, dass Sie zu viele Verluste vermeiden möchten. (Dieser könnte wissenschaftlich etwas skizzenhaft sein, da ich nicht sicher bin, wie viel Laser tatsächlich zerstreut werden.)

Der Admiral vergaß, dass es Laser gibt

Dieser erfordert einen ziemlich inkompetenten Admiral (vielleicht einen politischen Beauftragten?), der es auch nicht mag, von der Crew korrigiert zu werden. Der Admiral vergisst dann, dass Laser existieren und denkt an etwas anderes zu tun (was vielleicht ein bisschen seltsam ist, mit einem inkompetenten Admiral zu schreiben).

Für den letzten Absatz sage ich nicht, dass politische Beamte im wirklichen Leben inkompetent sind, nur dass sie normalerweise in Science-Fiction-Büchern vorkommen.
Der letzte Punkt ist gut. Ich habe ein Führungsbuch eines ehemaligen U-Boot-Kommandanten gelesen. Er befahl seiner Crew, den Motor mit niedriger Drehzahl einzuschalten. Seine Offiziere standen stramm und taten nichts. Dann schrie er sie an, den Motor mit niedriger Drehzahl einzuschalten. Sie standen stramm. Schließlich sagte jemand leise etwas wie "Sir, dieses Schiff hat keinen Motor mit niedriger Geschwindigkeit." Das war im Training. Ich kann mir vorstellen, dass viele ähnliche Verwechslungen im Stress des Kampfes passieren.
Ein Zusatz zu Ihren "Lasern zerstreuen" wäre "Ihre Laser sind alle das Laseräquivalent von 18-Zoll-Schlachtschiffkanonen und werden alles verdampfen, was sie treffen."
Als Idee zur Begrenzung von Lasern: Sie laufen mit verbrauchten Kühlmethoden (auch bekannt als der Kühltreibstoff ist aufgebraucht, dies ist beispielsweise bei IR-gelenkten Raketen usw. üblich) oder sie benötigen eine Burst-Energiequelle, die auch nicht einfach wieder aufzufüllen ist (Die allgemeinen Reaktoren des Schiffes können dieses Niveau von Kurzzeitausbrüchen einfach nicht bewältigen
@Hobhamok, das ist eine ziemlich gute Idee, die ich jetzt zu meinem Beitrag hinzufüge. Danke
Singularity Sky von Charles Stross ist ein gutes Beispiel für das letzte, obwohl es auch von den Ereignissen des russisch-japanischen Krieges inspiriert ist
Es ist ziemlich üblich, dass Generäle in Friedenszeiten in die Reihen aufsteigen, die in Kriegszeiten völlig unfähig sind. Dies war eines der Hauptprobleme von Präsident Lincoln zu Beginn des Bürgerkriegs. Er konnte die Potomac-Armee nicht dazu bringen, ihre Arbeit zu erledigen, und in den oberen Rängen gab es einige echte Unruhe, bis er die kompetente, aggressive Führung fand, die er wollte. Ältere Generäle widersetzten sich auch "neumodischen" Ideen wie Repetiergewehren ...

Das Ziel liegt unter der Erde

(Bearbeiten: Ich habe den Teil verpasst, in dem sie auf Luftschiffe schießen. Hoppla. Vielleicht können die Ideen angepasst werden.)

Laser sind ordentlich und alles, aber sie können nur so tief "bohren", bevor ...

  • Die Wände des Lochs stürzen ein
  • Der Laser überhitzt
  • Der Laser hat keine Energie mehr
  • Kollateralschäden
  • sie feuern zurück

Treffen Sie Ihre Wahl. Einige bedürfen weiterer Erklärung.

Kollateralschäden

Vielleicht befindet sich das Ziel unter einem zivilen Bereich. Beim Abfeuern besteht die Gefahr, dass der Laser Hitze erzeugt und Material verdampft, was zu Kollateralschäden auf der Oberfläche führt. Oder vielleicht steht eine lebenswichtige unterirdische zivile Infrastruktur im Weg.

Sie feuern zurück

Es ist unglaublich schwierig, ein Objekt von der Größe eines Raumschiffs in 1,2 Millionen km Entfernung zu finden und anzuvisieren , besonders wenn man in das „Blendlicht“ des Saturn starrt. Der Raum ist groß. Der Weltraum ist wirklich, wirklich, wirklich, wirklich groß. Im Vergleich zu Raumschiffen sind sie sehr klein. Sie haben nicht gesagt, wie groß Ihre Raumschiffe sind, aber machen wir sie zu einem ziemlich großen 1 km. Ein 1 km breites Raumschiff um den Saturn von Titan hat einen Winkeldurchmesser von 1 Mikroradian . Das ist so, als würde man versuchen , einen sehr kleinen Floh (1 mm) aus 1 km Entfernung zu finden, während man in die Sonne schaut. Im Vergleich dazu ist die Internationale Raumstation etwa 100 m breit und erscheint in 400 km Entfernung 250-mal größer mit vielen großen, glänzenden Oberflächen, die das Licht reflektieren, und hat keinen hellen Gasriesen dahinter.

Es sei denn, sie strahlen mit einem Hochleistungslaser auf Sie, dann ist es sehr einfach.

Titan ist drei Lichtsekunden vom Saturn entfernt, es dauert drei Sekunden, bis der Laser Titan erreicht, und weitere drei Sekunden, bevor sein Gegenfeuer Sie erreicht. Solange Sie Ihre Laserpulse kurz und zufällig halten und defensiv manövrieren, haben Sie sechs Sekunden Zeit, um dem Gegenfeuer des Lasers auszuweichen . Aber ein präziser kontinuierlicher Bohrlaser muss möglicherweise länger als sechs Sekunden eingeschaltet sein und erfordert möglicherweise eine präzise Positionshaltung. Dadurch kann der Feind die Peilung Ihres Lasers zurückfeuern, und (trotz Star Trek-Tropen) kann ein Planet viel mehr Energie erzeugen als ein Raumschiff.

Das Ziel befindet sich auf der gegenüberliegenden Seite von Titan

Laser sind eine wunderbare Waffe, aber sie funktionieren nicht sehr gut, wenn ein Planet im Weg ist.

Indirektes Feuer bietet zahlreiche taktische Vorteile, nicht zuletzt die Fähigkeit, auf ein Ziel zu schießen, das Sie nicht sehen kann und möglicherweise Ihren genauen Standort nicht kennt oder gar nicht weiß, dass Sie überhaupt anwesend sind.

In Bezug auf das verknüpfte Szenario, in dem Sie die Kapitulation mit minimalen Verlusten erzwingen möchten, könnte das Demonstrieren von Gewalt, wenn der Feind Sie nicht sehen kann, ausreichen, um eine Kapitulation auch ohne Verluste oder sogar Schaden zu erzwingen. Alles, was Sie tun müssen, ist zu demonstrieren, dass Sie Sie sind in der Lage, tödliche Kräfte an ihre Position zu bringen, ohne sich einem Gegenangriff auszusetzen, und Sie haben sie.

Ist das, was Sie angreifen, glänzend? Laser werden reflektiert und beschädigen das Fahrzeug nicht (bis zu dem erheblichen Betrag, der für einen tödlichen Schuss erforderlich ist).

Man könnte sagen, es wurde für einen solchen Angriff gehärtet und daher sind Ballistik oder Raketen die einzige Alternative.

Ich werde eine Idee aus dem Dune-Universum ausleihen: Laser + Schild = negative Reaktion in Form eines großen BIG-Booms

Nebenwirkungen

Wenn Sie "Laser" haben, besteht eine starke Möglichkeit von "Energieschilden". Wenn wir Hightech verwenden, um Laser herzustellen? Dann hat Hightech auch Abwehrkräfte. Vielleicht sogar mehrere Arten von Verteidigung - gegen Energie (Laser), Hochenergie (Plasma), physisch (Kugeln), Sprengstoff (Nuklear) usw.

Nun, Laser eines bestimmten Typs + Schilde eines bestimmten Typs haben eine hohe Chance (oder garantierte Chance), eine hochenergetische Explosion zu verursachen - eine Explosion, die groß genug ist, um das Ziel und die umliegenden Gebiete zu zerstören - einschließlich Ihrer Schiffe. Die richtige Kombination von Lasern und bestimmten Arten von Abwehr wird zu solchen negativen Reaktionen auf der physischen/molekularen Ebene führen, dass die resultierende Explosion so viel Kollateralschaden zerstören und verursachen wird, dass er sehr schlimm ist.

Das Letzte, was der Kommandant tun will, ist, Unschuldige zu töten und einen intergalaktischen Vorfall zu verursachen.

Plausibilität

Die "Handwelligkeit" sollte nicht viel mehr sein als bei jeder anderen "High-Tech"-Handbewegung. Gibt es Laserpistolen? Schilde auch... so müssen die Interaktionen zwischen verschiedenen Formen von Waffen und Schilden. So muss die Chance auf Big Bad Uncontrollable Boom sein.

Gibt es Zeiten, in denen Sie den BBUB machen möchten? Sicher ... aber nicht dieser Commander und nicht diese Mission.

Referenz:

https://dune.fandom.com/wiki/Shield

Die Laserabschirmung wird als "Spiegel" bezeichnet.
@PhilFrost Spiegel spiegeln nicht alles wieder und wir sprechen von „Hightech“. Meine Antwort ist auch umfangreicher als NUR Laser (Hinweis: Ich erwähne Plasma, Kugeln usw.). Auch wenn Spiegel perfekt gegen Laser funktionierten (Hinweis: sie tun es nicht van.physics.illinois.edu/qa/… "Im Prinzip kann man jeden Spiegel durchbrennen, wenn der Laser stark genug ist."), Das ist nicht die einzige Waffe Stadt. Also sind Schilde nicht dazu gedacht, Laser zu stoppen? Sie sind immer noch da, um das Plasma zu stoppen, und haben immer noch die Chance, aufgrund der Wechselwirkungen zwischen Laser und Schild boomen zu können.
Und ein Nachtrag: Schilde im Dune-Universum sollten Laser nicht stoppen ... sie wurden gemacht, um Kugeln zu stoppen. Und hat/machte dabei einen spektakulären Job. UND sie machen einen ebenso spektakulären Job, indem sie in die Luft jagen, wenn sie von einem Laser getroffen werden. Die Frage ist nicht, warum Schilde am besten gegen Laser sind ... sondern warum verwendet der General keine Laser. das sind zwei sehr unterschiedliche Fragen.
Aus Ihrer zitierten Quelle: "Der beste Weg, einen Laser zu stoppen, besteht darin, ihn mit einem Spiegel wegzuschicken." Ich weise darauf hin, dass wir nicht von "Hightech" sprechen müssen, da wir heute bereits Laserabschirmungstechnologie haben.
@PhilFrost und niemand hat gesagt, dass die Schilde für Laser gedacht sind ... einfach dieser Laser + Schild = großer Boom. Du bringst die Themen zusammen.
Ich sage nicht, dass Sie sich in irgendeiner wirklichen Wirkung irren – gibt es bessere Verteidigungen für Laser als Schilde? Sicher. Kein "Spiegel" wird perfekt sein, aber vorausgesetzt, sie sind perfekt, genau wie im Dünenuniversum (um die Parallelen am Leben zu erhalten), besteht der Grund für Schilde darin, Kugeln und physische Angriffe zu stoppen ... das stoppt den Schild immer noch nicht +Laserinteraktionen.

Das Ziel ist zu weit entfernt, um einen Laser einzusetzen

Ihr Schiff befindet sich im Orbit um Enceladus, den zweiten Saturnmond. Es richtet seine Laser auf das Luftschiff auf Titan. Der Laser schießt über Millionen Kilometer (3,3 Lichtsekunden) leeren Raum zwischen den beiden Monden und trifft in einem kilometerweiten Bereich auf die Spitze der Atmosphäre. Nur ein Bruchteil des Lasers trifft auf das Luftschiff, der Rest verfehlt und wird von der Atmosphäre absorbiert. Es ist nicht der Präzisionsschlag, den Sie dem Oberkommando versprochen haben.

Sie fragen Ihre Ingenieure und Wissenschaftler, ob sie es besser können. Nein, sagen sie. Nicht ohne größere Laser herzustellen, größer als den 10-cm-Strahl, den sie jetzt erzeugen, oder auf eine kleinere Wellenlänge umzustellen sowie die Präzisionsfertigung riesiger, auf Schiffen montierter Weltraumlaser zu verbessern. Ohnehin liegt die Strahldivergenz nur wenig über dem theoretischen Minimum. Aus diesem Grund sind Laser wie dieser für die Punktverteidigung und möglicherweise den Nahkampf (weniger als 1000 Kilometer, bei dem der Strahl nur einen Meter breit ist) konzipiert. Sie hören klugerweise kurz davor auf zu sagen: "Ich habe es dir gesagt".

Ich habe in der Frage klargestellt, dass sie sich um Titan in Position bringen können.
Das vergessen viele. Im Weltraum bedeutet die Verwendung eines Lasers, dass Sie ein unbeabsichtigtes Ziel weniger wahrscheinlich beschädigen. Selbst sehr enge Laserstrahlen breiten sich über große Entfernungen aus. Ein Projektil läuft einfach weiter, bis es etwas trifft. In der Atmosphäre ist dies weniger ein Problem (weil das Projektil auf die Atmosphäre trifft), aber im Weltraum reduziert der Einsatz von Lasern Kollateralschäden.

Aufgrund der atmosphärischen Brechung können Sie keine ausreichende Genauigkeit erzielen

Der Weg des Lichts ist nur in einer einheitlichen Umgebung (z. B. Raum, Luft mit einheitlichem Druck / Temperatur usw.) eine echte gerade Linie, wie Sie sich zeigen, wenn Sie ein Objekt in einem Schwimmbecken betrachten oder (näher verwandt mit Ihrem Problem) durch Luftspiegelungen . In ähnlicher Weise werden die Laserstrahlen vom Kurs abgelenkt, wenn sie die verschiedenen Schichten der Titan-Atmosphäre und andere Störungen (Wolken usw.) durchqueren.

Ihre Schiffe, die für den interstellaren Einsatz ausgelegt sind, verfügen nicht über die Werkzeuge, um dies beim Zielen zu berücksichtigen, und können daher einfach nicht mit ausreichender Präzision zuschlagen.

Politik

Der Einsatz von Laserwaffen ist ein Streitthema in der Politik. Sie sind vielleicht in der Lage und willens, sie zu benutzen, aber Sie verletzen möglicherweise einige Friedensverträge. Wie auch immer, es wird ein internationaler Zwischenfall, wenn Sie das Ding abfeuern. Besser wenn möglich vermeiden.

Sie können nicht, ohne einen externen Faktor hinzuzufügen. Wie Sie sagten, Laser sind ausreichend.

Ich gehe davon aus, dass Sie mit angemessen meinen, dass sie trotz der Atmosphärendichte und -absorption von Titan die richtige Frequenz haben, um den erforderlichen Schaden zu verursachen.

Die Gründe könnten weniger mit der verwendeten Waffe als vielmehr mit der Mission zu tun haben. Sie wollen NICHT das gesamte Habitat wegen politischer Auswirkungen verwüsten oder weil Sie absolut hundertprozentig sicher sein wollen, dass jemand getötet wird, was den Einsatz eines Spezialteams an Bord für die Ermordung rechtfertigen würde.

Oder vielleicht haben die Siedler von Titan eine äußerst massive Ground-to-Space-Coilgun unter dem Eis versteckt, mit geringem Risiko, tatsächlich zu treffen, aber mit extremen Konsequenzen, wenn sie dies tun. Möglicherweise möchten Sie Ihre Flotte dann so weit außerhalb ihrer effektiven Reichweite parken, dass der Laser nicht mehr genau fokussieren kann, und sich auf eine Kinetik verlassen, die sich langsamer zum Ziel bewegt, aber eine größere Reichweite hat (und möglicherweise sogar eine laserbetriebene Rakete verwendet). schneller beschleunigen, da diese Laser von der direkten Feuerrolle befreit sind)

Es wäre sehr hilfreich, wenn Sie erklären würden, wie sich Ihr Schreiben zu dieser speziellen Situation entwickelt hat, es aber nicht zu einem logischen Schluss bringen möchten. Wenn Sie nach der harten Sci-Fi-Logik arbeiten, Ihr grundlegendes Postulat zu seiner logischen Schlussfolgerung zu bringen, müssen Sie das Postulat überarbeiten, oder Sie können Ihre Sci-Fi- und Handwellen-Weltraumwolken oder hyperräumlichen Interferenzen abschwächen.

Toller Punkt, dass man manchmal die Postulate ändern muss. Das werde ich wahrscheinlich in diesem Fall tun, da es eine seltsame Anforderung ist, gut funktionierende Waffen zu haben und sie nicht zu benutzen.

Taktik

Wenn Ihr Laser seine gesamte Energie nicht in einem kleinen Impuls abgeben kann, müssen Sie den Strahl wahrscheinlich auf das Ziel halten. Selbst wenn sich der Laser im nicht sichtbaren Spektrum befindet, besteht eine gute Chance, dass der Planet über Geräte verfügt, um mehrere Spektren zu erkennen. Das bedeutet, dass die Verteidiger jetzt genau dort, wo der Strahl beginnt, die genaueste Beschreibung der Position des Angreifers haben, die sie sich erhoffen konnten.

Projektile mögen Low-Tech sein, aber bis sie ankommen, wird sich der Angreifer bewegt haben. Raketen können die Flugbahn ändern, um die Verfolgung weiter zu verkomplizieren.

Eine Sache, an die man sich erinnern sollte, ist, dass Kriegsschiffe auf Funktion spezialisiert sind und zusammenarbeiten. Wenn eine Flotte nur andere Raumschiffe in die Luft jagen kann, dann ist das nur nützlich, wenn man gegen andere Schiffe kämpft. Scheint cool, aber stellen Sie sich die D-Day-Invasionen vor, wenn die Alliierten nur Schlachtschiffe zur Verfügung hätten – es hätte keine Invasion gegeben. Unten habe ich ein paar Gründe aufgelistet, warum Laser für diese Situation möglicherweise nicht optimal sind, aber Sie sollten sich vielleicht fragen, ob es nicht wirklich einen guten Grund gibt, warum keiner der Flotten in diesem Szenario für den Start von Scout-Fahrzeugen und Transportern ausgerüstet ist -atmosphärische Raketen.

Sie wollen Präzision? Richten Sie Ihre Augen auf das Ziel und lenken Sie Ihren Schuss hinein. Was bringt es schließlich, eine Flotte über einem Ziel zu parken, wenn die einzigen beiden Optionen darin bestehen, es entweder zu vernichten oder nichts zu tun? Es hat keinen Sinn, all die Zeit, das Geld und die Mühe aufzuwenden, die mit dem Bau eines Schlachtschiffs verbunden sind, wenn es keine anderen Schiffe gibt, die es schützen kann.

Okay, lustige Gründe, warum es nicht funktionieren könnte, einfach einen Laser auf ein Luftschiff in Titans Atmosphäre zu schießen: A. Die Ballons haben eine ziemlich reflektierende Beschichtung. Ein Laser könnte sie durchbrennen, aber es würde viel Zeit erfordern, sich auf einen genauen Punkt zu konzentrieren, was bei den Entfernungen ziemlich schwierig ist.

B. Die Luftschiffe haben Konfettikanonen. Nicht einmal ein Scherz. Sie haben sich entschieden, mit einigen der anfälligsten verfügbaren Fahrzeuge zu fahren, sie werden vorausplanen. Laser stanzen keine Löcher, sie tragen Material ab, was Zeit braucht. Wenn Sie einfach überwachen, ob jemand mit einem auf Sie schießt, sollten Sie Zeit haben (insbesondere mit einer Schutzbeschichtung auf der Zieloberfläche), um Gegenmaßnahmen einzuleiten. Werfen Sie ein wenig Spreu in den Weg des Strahls, und der Strahl wird zu stark gestreut, um etwas zu bewirken.

Bearbeiten: Rechtschreibung

Wie andere gesagt haben, streuen Laser nicht nur in der Atmosphäre (wodurch die Leistung verringert oder Kollateralschäden erhöht werden), sie können auch durch Wärmeänderungen abgelenkt werden (denken Sie an Luftspiegelungen und wie sie Licht beugen).

Die schnelle Bewegung der Ziele ist nicht so sehr ein Problem (Weltraumkämpfe können mit hoher Geschwindigkeit ausgetragen werden), es ist die Fähigkeit des Ziels, die Richtung zu ändern, ein Faktor.

Um die Laser stark genug zu machen, um nützliche Waffen zu sein, müssen sie groß sein. Nicht größer als Ihre Schiffe, aber so groß, dass Sie das Schiff und nicht den Laser richten müssen.

Da es so groß ist und Ihre Schiffe vergleichsweise langsam beim Wenden sind, ist es schwierig, kleine sich schnell bewegende Objekte in der Atmosphäre des Titanen zu verfolgen. Ihre Laser wurden für Schläge gegen große, sich langsam bewegende Großkampfschiffe entwickelt, nicht gegen kleine, schnelle Objekte.

Laserstrahlen neigen dazu, etwas zu wandern. Kontinuierliche Anpassungen können die Drift leicht kompensieren, jedoch erst, nachdem sich die Laser und die zugehörige Ausrüstung aufgewärmt haben. Schon mal versucht, einen Fisch in einem Teich aufzuspießen? Die sich ständig ändernde Brechkraft der Atmosphäre um das Ziel herum aufgrund wechselnder Winde und Kondensate bedeutet, dass die Laser das Ziel anfangs selten treffen und dazu neigen, schnell vom Ziel abzudriften.

Fügen Sie hinzu, dass Ihr Feind über schnelle Gegenschlagfähigkeiten verfügt, die Sie beim ersten Schlag vollständig eliminieren müssen, oder reservieren Sie Ihre Laserkapazität für ankommende Projektile während des Kampfes.

Sie haben eine verstohlenere Waffe, die das Ziel eliminieren kann, bevor ein Gegenschlag gestartet werden kann. Laser in Reserve bei Total- oder Teilausfall.

Wärmeableitungslaser werden als Abwehrmaßnahme gegen anfliegende Raketen eingesetzt. Es ist allgemein bekannt, dass es schwierig ist, Wärme im Vakuum abzuführen. Daher würde die Zeit, die erforderlich ist, um die Hitze zwischen den Schüssen loszuwerden, sie anfällig machen.

Der Feind hat eine Anti-Laser-Abdeckung : Nehmen wir an, Ihr Laser feuert einen konzentrierten Strahlungsstrahl auf ein Ziel, wodurch es sich schnell aufheizt und Schaden nimmt. Der erste Schritt zur Reduzierung von Laserschäden ist eine hohe Albedo, die mit einem glänzenden weißen oder blassen Fell erreicht werden kann. Als nächstes werden Materialien mit einer hohen spezifischen Wärmekapazität verwendet, was bedeutet, dass das Aufheizen länger dauert, und einer hohen Wärmeleitfähigkeit, die die Wärme abführt, was bedeutet, dass es noch länger dauert, bis der Laser erheblich reagiert Schaden. Außerdem wäre ein kleines und mobiles Ziel schwer zu treffen, und Sie müssten Ihren Laser auf einen bestimmten Punkt auf dem Ziel fokussieren, was besonders schwierig ist, wenn es weit entfernt ist und sich ständig bewegt.

Und dafür brauchen wir keine konfektionierten Materialien. Obwohl Diamant spröde ist, hat er die höchste Wärmeleitfähigkeit aller bekannten Materialien mit Werten von bis zu 2100 W/m· K, und Wasserstoffgas hat mit 14304 J/(kg ·K) die höchste bekannte spezifische Wärmekapazität aller Substanzen . Wolfram hat einen wirklich hohen Schmelzpunkt von 3695 K, also haben Sie einen kleinen, mobilen Bunker mit einer äußeren Hülle aus weiß lackiertem Diamant, mit einer inneren Hülle aus Wolfram und dazwischen eine Schicht aus Wasserstoffgas, es sei denn, der Laser ist es wirklich mächtig, es wird sehr lange dauern, ein Loch in Ihren Bunker zu brennen. Und bis dahin wird es viel einfacher und weniger zeitaufwändig sein, den Bunker mit Sprengstoff zu zerstören.

Jede hochenergetische Waffe leuchtet sie auf, damit das gesamte System sie dank der Abwärme beobachten und posten oder anvisieren kann.

Laser sind notorisch leistungshungrig. Jeder Stromgenerator muss Abwärme abführen, und im Weltraum ist dies nur durch Strahlung mit Hilfe von Avatar-ähnlichen „Rotflossen“-Radiatoren oder ausgefallenen Mass Effect-ähnlichen Tröpfchenkühlern möglich. Die Leistungsanforderungen von Lasern, die in der Lage sind, angemessenen Schaden durch die Atmosphäre zu verursachen (Streuung und Opazität sind die härtesten Konter eines Lasers), halten dies für obszön.

Das bedeutet, dass Schiffe, die Raketen starten oder Chemiekanonen abfeuern, auf kleine und nahezu unsichtbare (im Vergleich zur multispektralen Gesamtsignatur eines Orbitalbombers) Wärmestrahler verzichten können, ein Schiff, das einen bombardierungsfähigen Laser abfeuert, muss sofort seine Strahler herstellen gelbglühend werden oder auf der Stelle schmelzen.

Dies hat die offensichtlichen Auswirkungen auf das Militär und die Medien.

Erstens leuchtet ein feuerndes Laserschiff so stark, dass es sogar mit der Kamera eines Mobiltelefons anvisiert werden kann, geschweige denn mit militärischen Leitsystemen. Wenn Ihre Titanen einen angemessenen Zugang zum Orbit haben (oder hatten), haben sie den Titanorbit bereits mit spottbilligen Minenfeldern aus ruhenden Raketen zugestopft, die bereit sind, alles zu aktivieren und zu treffen, was heiß genug ist, um als feindliches Laserschiff betrachtet zu werden.

Zweitens, und das funktioniert auch dann, wenn die Titanen keinen Massenzugang zum Orbit haben, haben sie sich bereits mit anderen Fraktionen im System angefreundet. Laserschiffe mit voller Leistung werden von ihren eigenen Strahlern kostenlos auf die Zielscheibe gemalt, damit die Hälfte des Systems nach Belieben schießen kann. Selbst wenn keine befreundeten Kanonen/Werfer in Reichweite sind, sind sie hell genug für Tausende von Augen, von lokalen Weltraumtouristen bis hin zu Weltraumteleskopen der Erde oder des Mars, um auf Videos festgehalten zu werden, wie sie Zivilisten zerstören. Jeder, der journalistisch halbwegs versiert ist, kann der bombardierenden Partei ein mediales Desaster bescheren, wenn es ihm gelingt, die Attentäter auf Band zu fangen. Kinetische Waffen haben vielweniger Medienpräsenz, weil der Weltraum groß und Raketen/Kanonengeschosse klein sind. Dies wird es der bombardierenden Partei ermöglichen, zumindest entfernt plausibel eine Beteiligung zu leugnen und zu sagen, dass sie auf einer Routinepatrouille waren und dass Luftschiffe, die unten abstürzen, eine zufällige Fehlfunktion sind. Oder die Anwesenheit eines abtrünnigen terroristischen Kriegsschiffs mit Photoshop bearbeiten und sagen, dass es Terroristen waren, die die Luftschiffe erschossen haben, und die Orbitalstreitkräfte ein Versuch waren, die Terroristen abzufangen und zu zerstören.

Es gab bereits eine Antwort auf die Störung der Titan-Atmosphäre. Ich führe das etwas weiter aus:

Wie genau Sie einen Strahl fokussieren können, ist eine Funktion der Frequenz der Photonen (Eine einfache Veranschaulichung: Beachten Sie, wie niedrig aufgelöst Radioteleskopbilder sind, obwohl Radioteleskope viel größer als optische Teleskope sind) und der Größe des Objekts, das die Fokussierung durchführt .

Da der Zweck Ihres Lasers darin besteht, zerstörerische Energie auf das Ziel zu liefern, werden Sie Ihren Laser so bauen, dass er eine möglichst hohe Frequenz verwendet, die Sie effizient nutzen können, da dies dem Ziel konzentriertere Energie zuführt. Laser im UVC-Spektrum existieren bereits, ich weiß nicht, ob wir weiter gehen können und wer weiß, wie weit sie zum Zeitpunkt Ihrer Geschichte gegangen sind.

UVC schafft es im Grunde nicht einmal durch die Erdatmosphäre und Titan hat [b]weit[/b] mehr Atmosphäre als wir.

Wenn Ihre Schiffe also nicht speziell über Laser verfügen, die für den Angriff auf Bodenziele bestimmt sind, kann Ihre Flotte wahrscheinlich nicht einmal eine Kerze auf der Oberfläche von Titan anzünden - und selbst Laser für Bodenangriffe, die für andere Welten bestimmt sind, werden wahrscheinlich durch den Dunst in der Atmosphäre von Titan gestoppt.