Kinetische Waffen – Festlegung einer Obergrenze im Umgang mit grauem Schleim

Diese Antwort auf meine letzte Frage deutet zu Recht darauf hin, dass es Ziele gibt, die gefährlich und groß genug sind, dass es weder Overkill noch Spillover-Schaden gibt, wenn es darum geht, ein planetares Ziel anzugreifen. Dies ist normalerweise eine Variation von grauem Schleim , manchmal organisch und manchmal technologisch, aber fast immer in der Lage, sowohl im Weltraum als auch auf einer ansonsten bewohnbaren Welt zu überleben.

Wir sind uns ziemlich sicher, dass, wenn etwas einige Planeten hart genug trifft, Teile abfallen und in den interplanetaren Raum gelangen. Der Mars ist relativ klein und luftleer, und ich interessiere mich für eine bewohnbare, erdähnliche Welt; Wir sind uns auch ziemlich sicher, dass die Chicxulub -Explosion Auswürfe ausgestoßen hat , die mindestens bis zum Mond gelangten. Diese Explosion wurde von einem Objekt verursacht, dessen Durchmesser auf 60 km geschätzt wird, weit über der Größe, die allgemein für kinetische Waffen dargestellt wird, die von Sternenschiffen getragen oder verwendet werden.

Unter der Annahme eines gehärteten Krankheitserregers (einer, der sowohl den Aufprall selbst als auch eine längere Reise durch den Weltraum überleben kann) lautet die Frage also, was die Obergrenze für die Stärke eines einzelnen Aufpralls während eines kinetischen Orbitalbombardements ist, um sicherzustellen, dass solches Material dies nicht ist sich über die Welt hinaus ausbreitet, die bombardiert wird, ist die Geschwindigkeit oder Größe des Impaktors eher ein Faktor oder ist es nur eine Frage der Gesamtstärke der erzeugten Explosion?

Ich gehe davon aus, dass jeder Auswurf, der eine Fluchtgeschwindigkeit von etwas mehr als 11 km -1 erreicht , ein potenzieller Vektor sein wird.

Machen Sie sich mehr Sorgen darüber, dass Auswürfe die Raumschiffe treffen, die die Bombardierung durchführen, oder Auswürfe, die die planetarische Schwerkraft endgültig verlassen und möglicherweise andere Planeten / Systeme infizieren?
@Vashkarzas Ich denke, alles, was die Fluchtgeschwindigkeit erhöht, wird ein Problem sein.
Es gibt Meteoriten, die ziemlich schlüssig als marsianischen Ursprungs identifiziert wurden, ganz zu schweigen von Lunar. Ich würde sagen, wir sind nicht "ziemlich sicher", dass ein Einschlag, der groß genug ist, Dinge in interplanetare Umlaufbahnen sprengen kann; wir sind sicher.
@ZeissIkon "Wissenschaft ist Rückschluss auf beste Vermutung", es gibt keine Gewissheit in der Wissenschaft, nur was wir definieren und somit per Definition wahr ist und was widerlegt wurde.
@Ash Also, wo ist Merkurs Urkruste hingekommen (da anscheinend nichts mehr von Mantel und Kern übrig ist)? Ja, ich weiß, wir wissen es nicht wirklich – aber es ist nicht auf Merkur.
@ZeissIkon Genau, wir haben seine Anwesenheit auf Merkur widerlegt, wir denken, Merkur könnte sich mehr oder weniger genau so gebildet haben, wir wissen es nicht.

Antworten (1)

Daten von Berthoud et al., 1997 [Meteoritics & Planetary Science, vol. 32, Anm. 4 sup. P. 13] sowie von Oberbeck und Morrison (1976) scheinen darauf hinzudeuten, dass die maximale Geschwindigkeit massiver Auswürfe ungefähr zwischen 50 % und 75 % derjenigen des ursprünglichen Impaktors liegen könnte, abhängig von der betroffenen Struktur und dem Anstellwinkel.

Zusätzlich wird diese Geschwindigkeit beim Aufprall vermittelt, also auf Meereshöhe; die Auswurfmassen müssen dann den atmosphärischen Widerstand überwinden, dh die Fluchtgeschwindigkeit in einer Höhe von etwa 10 km beibehalten. Dies würde eine "sichere" Grenze für die Erde von etwa 17-19 km/s anzeigen.

Dies bedeutet, dass es für Mars-Tephra oder -Auswurf viel einfacher ist, die Erde zu erreichen, als für die Erde (oder jeden bewohnbaren Planeten mit einer angemessenen Schwerkraft und Atmosphäre), den Mars oder sonstwo zu erreichen.

Tatsächlich befindet sich Chicxulub-Auswurfmaterial, das den Mond erreicht, ganz rechts im Wahrscheinlichkeitsdiagramm für die geschätzte Geschwindigkeit des Chicxulub-Impaktors (20 km/s).

Außerdem gilt: Je kleiner ein Objekt ist, desto größer ist sein atmosphärischer Widerstand, es sei denn, sie haben eine Art Flugformungsfähigkeit (der Querschnitt geht als Quadrat des Radius zurück, die kinetische Energie hängt von der Masse ab, die mit dem Volumen zusammenhängt, als dritte Potenz des Radius). Graue Schmiere konnte also nur entweichen, wenn sie in größeren, aerodynamischen Auswurf eingebettet war. Nutzstaub und "trockene Schmiere" würden nur bis zur tatsächlichen atmosphärischen Verschiebung reichen - sie würden sicherlich die Stratosphäre erreichen, die auf dem Feuerball reitet, aber sobald sie dort wären, hätten sie eine Geschwindigkeit von Null und würden nach einer Weile zurückfallen.

Daher sollte ein sehr großer und dichter Penetrator mit einer Geschwindigkeit unterhalb der Fluchtgeschwindigkeit sowohl effektiv als auch sicher sein. Absolute Sicherheit werden Sie wahrscheinlich nie haben, da Sekundärphänomene (Explosionen etc.) noch höhere Geschwindigkeiten liefern können.

Für Ihre Bedürfnisse zur Unterdrückung von Grey Goo schlage ich abgestimmte Laser oder gigantische Joule-Resonatoren oder chemische oder radioaktive Kriegsführung vor.

Wenn sich der graue Schleim andererseits im Flug selbst zusammensetzt und über ausreichende Energie- oder Treibstoffspeicherfähigkeiten verfügt, könnte er den Impaktor tatsächlich ausnutzen – als Staubwolke die Stratosphäre erreichen und dann in einer nadelartigen aerodynamischen Struktur kondensieren , und beginnen Sie, einen Teil der eigenen Masse der Struktur auszustoßen, um einen Reaktionsantrieb zu erreichen.

Ich kenne die zitierten Papiere nicht, aber ich unterstütze die Schlussfolgerung voll und ganz. Krankheitserreger, die einen Aufprallausstoß überleben könnten, sind jedoch wahrscheinlich auch sehr widerstandsfähig gegen Strahlungsenergie.
Es könnte eine Lücke zwischen diesem Szenario und einem Streik eines RKKV geben, in der Sie genügend Energie bereitstellen können, um „die Infektion zu verbreiten“. Wenn so etwas ein Problem ist, dann sollte das Verdampfen des Planeten mit einem Nicoll-Dyson Beam stattdessen die Lösung sein.
@Thukydides Eine radiogene Kaskadenwaffe, die auf Neutronenbomben oder ähnlichem basiert, sollte gegen die meisten Dinge mit Atombindungen wirken.