Verbesserte Kernspaltungswaffen: Casaba-Haubitzen VS Kerngepumpter Laser

Wie bereits im Kommentarbereich erwähnt, hängt die "richtige" Antwort davon ab, wie Sie dies verwenden möchten. Ich kann Ihnen jedoch einige allgemeine Richtlinien geben.

Da niemand jemals eine davon gebaut hat , werde ich mich damit befassen, wie diese Waffen im Allgemeinen in populären Medien und Literatur dargestellt werden.

Dirt-Bound Warfare und General Blowing Stuff Up: Casaba Haubitze

Die allgemeine Idee hinter einer Casaba-Haubitze ist, dass Sie eine nukleare Explosion nehmen und sie dann in eine Richtung fokussieren. Mit anderen Worten, Sie geben den riesigen Explosionsradius einer normalen Atombombe auf, um mehr Kraft auf einen Punkt anzuwenden. Vor diesem Hintergrund besteht der offensichtliche Anwendungsfall darin, gepanzerte Ziele in die Luft zu jagen. Sie sehen, während "normale" Atomwaffen sehr gut darin sind, Städte zu zerstören und allgemein die Umwelt zu zerstören, sind sie nicht sehr gut gegen "harte" Ziele ; Die meisten Schäden entstehen durch Hitze und Strahlung. Eine Casaba-Haubitze hingegen fokussiert die gesamte diffuse Erschütterungsenergie einer normalen Atomexplosion und konzentriert sie auf einen Punkt.Infolgedessen sind Casaba-Haubitzen zwar nicht so gut gegen große Ziele, aber sie können gehärtete Ziele ausschalten, ohne buchstäblich direkt darüber sein zu müssen. Ihr einziges großes Problem ist, dass sie zwar eine größere Reichweite als eine herkömmliche Atomwaffe haben, aber dennoch verschwindend klein ist, wenn Sie Weltraumschlachten führen wollen.

Weltraumkrieg und nichts in die Luft jagen: Nukleargepumpter Laser

Während kerngepumpte Laser wie Casaba-Haubitzen einen Haufen Energie auf einen Punkt fokussieren, fokussieren sie nur die Strahlung der Explosion. Obwohl sie nicht annähernd so viel physischen Schaden anrichten, sterilisieren sie effektiv alles, was sie treffen. Da ihre Reichweite nicht durch die Größe der Explosion begrenzt ist, sind sie außerdem eine effektive Waffe im Weltraumkampf. Ihr einziger großer Nachteil ist, dass sie gegen den eingebauten Strahlungsschutzschild der Erde nicht sehr effektiv sind .

Atomwaffengepumpte Laser sind weit entfernt von "voller Effizienz". Nur ein winziger Bruchteil der Energie der Waffe geht den Strahl hinunter.

Laser sind nie sehr effizient zu starten. Der Rekord scheint bei etwa 10 % zu liegen .

Und nur bestimmte Energiearten und -bereiche stehen für das Lasern zur Verfügung. Die Spaltfragmente (der Teil der Kerne, der nach der Spaltung übrig bleibt) erhalten den Großteil der Energie. Typischerweise geht bei einer Uranspaltung der größte Anteil (über 95 %) an die Spaltfragmente (die Teile des Kerns, in die es sich aufspaltet), weitere 4 % gehen an Neutronen, wobei weniger als 1 % an Photonenstrahlung übrig bleibt. Und vieles davon wird in einem Energiebereich liegen, der für den Laserprozess ungeeignet ist.

Und der Strahl kann nur für die kurze Zeitspanne zwischen der Detonation und der Verdampfung des laseraktiven Mechanismus strahlen, wahrscheinlich höchstens einige 10 Mikrosekunden. Selbst die Strahlung, die funktionieren könnte, hat also ein sehr kurzes Zeitfenster, um nützlich zu sein.

Der Strahl ist interessant, weil die Waffe eine enorme Energiemenge hat, mit der sie ineffizient sein kann. Als Ergebnis erwartet man weit weniger als 1 % aus dem Strahl. Der Strahl ist interessant, weil 1% einer 20Kt-Waffe immer noch 200 Tonnen sind. Und das ist eine Menge Energie, mit der ein Ziel fertig werden muss, insbesondere in wenigen 10 Mikrosekunden.

Aber der Satz „das tut mir schlimmer weh als dir“ kommt mir in den Sinn. Sie haben eine 20-kt-Waffe gezündet. Etwa 0,2 KT der Energie gehen den Balken hinunter. Übrigens sowohl vorwärts als auch rückwärts, da es Röntgenstrahlen sein werden, die den Großteil der Photonenenergie haben. Der Rest der Energie ist eine Atomwaffe, die genau dort explodiert, wo sie war. Vielleicht ist das nützlich, wenn Sie einen Stapel davon an einem Ort haben, den Sie in den nächsten 30 Jahren absolut nicht verwenden möchten.

Meine kurze Suche nach der Casaba-Haubitze ergab einige glatte Zeichnungen und keine harten Daten. Ich nehme an, Sie könnten einer nuklearen Explosion eine gewisse Richtungsasymmetrie verleihen, indem Sie eine Seite mit Neutronenstampfer füllen und die andere nicht. Die Ausrüstung rund um die Waffe wäre mehr oder weniger irrelevant, wenn man bedenkt, wie viel Energie freigesetzt wird. Ich denke, Sie würden gut daran tun, eine relative Intensitätssteigerung auf einer Seite im Vergleich zur anderen zu erreichen. Es wäre nicht so etwas wie ein Strahl oder ein Jet. Nicht mit der Technologie, die jetzt oder in den nächsten paar Jahrzehnten verfügbar ist.