Auswirkungen einer Superhochgeschwindigkeitskanone auf einen Planeten

Im 23. Jahrhundert befinden sich die Menschen im Krieg mit einer technologisch fortgeschrittenen außerirdischen Spezies. Menschen entdeckten in den frühen Stadien dieses Krieges eine Methode, schneller als Licht zu reisen, als ein außerirdisches Großkampfschiff zerstört und ihr FTL-Antrieb rückentwickelt wurde.

Die Menschheit, die jetzt mit dem Verlust des Sonnensystems und der Erde konfrontiert ist, wenn sie das Blatt des Krieges nicht wenden kann, schlägt eine neue Lösung vor: Blitz und Zerstörung. Im Grunde werden ein paar massive FTL-fähige Schiffe mit einer einzigen massiven Kanone gebaut, die dazu bestimmt ist, ein Projektil mit einem kleinen Prozentsatz der Lichtgeschwindigkeit zu starten, das dann fremde Planeten stürmen und zerstören wird. Das letztendliche Ziel ist es, eine außerirdische Hauptstadtwelt als Geisel zu nehmen, um einen Frieden zu erzwingen.

Was würde also die Wirkung eines Projektils, sagen wir eines Wolfram- oder Osmiumstabs in der Größe eines Telefonmasts, sein, das mit wenigen Prozent der Lichtgeschwindigkeit (zwischen 1 % und 5 %) auf einen Planeten abgefeuert wird?

Würde es den Planeten vollständig zerstören oder nur ein Ereignis auf Extinktionsebene verursachen? Der Schaden muss ausreichen, um nuklear gehärtete Basen mit geschützten Produktionsanlagen für lebensnotwendige Güter wie Nahrung und Munition auszuschalten. Ein Asteroid auf Extinktionsniveau, der die Sonne auslöscht, reicht nicht aus, es würde genügen, den Planeten in zwei Hälften zu reißen. Würde eine solche Kanone so funktionieren?

Es scheint mir, dass ein besserer Weg wäre, den FTL-Antrieb zu bewaffnen. Vielleicht gibt es ein paar Dinge, die eingebaut sind, um das zu verhindern.
Randall Munroe schrieb einen Beitrag, in dem er die Wirkung eines großen Projektils untersuchte, das mit verschiedenen relativistischen Geschwindigkeiten auf einen felsigen Planeten trifft: what-if.xkcd.com/20 . TL;DR: Sie brauchen viel mehr als 0.01-0.05ceinen strategisch ernstzunehmenden Spritzer, und der Effekt unterscheidet sich nicht von einer nuklearen Explosion, einer chemischen Explosion oder einem anderen Ereignis, das eine entsprechende Energiemenge liefert.
Das FTL-Laufwerk, an das ich dachte, war technisch gesehen ein Slip-Space-Laufwerk, ähnlich dem in Halo. Grundsätzlich befindet sich das Schiff in einer anderen Dimension und kann mit nichts in dem physischen Raum interagieren, in dem wir leben, bis es es verlässt.
Dies liegt außerhalb des Rahmens der Frage, aber Sie können fast jede ernsthafte Waffe verwenden, wenn Sie den FTL-Antrieb irgendwie verwenden können, um ungestraft auf den Planeten zu schießen. Bauen Sie statt ein paar massiver Schiffe mit schweren Waffen einen Schwarm leichterer Schiffe. - Stellen Sie sich vor, Sie würden Dresden und Tokio mit Brandbomben bombardieren, anstatt die Innenstadt von Hiroshima und Nagasaki zu verdampfen.
Warum nicht einfach die FTL-Antriebe auf einigen Asteroiden anbringen und die Schiffe selbst zu Projektilen machen? Wenn Sie einen schönen 1 km langen Asteroiden haben, ist das viel effektiver als jede Kanone.

Antworten (1)

Wenig

Ein Wolframstab in der Größe eines Telefonmastes würde etwa 4,5 Tonnen wiegen

4500 kg, die sich mit 5 % Lichtgeschwindigkeit bewegen, haben eine kinetische Energie von 5e17 J.
Das ist die Energie einer Atombombe von etwa 120 Megatonnen.
In der Tat ein sehr respektabler KaBoom, aber bei weitem nicht weltbewegend. Es ist wirklich kaum eine Abflachung der Stadt.

Bei 1% Lichtgeschwindigkeit beträgt die Energie weniger als 1/25 so viel.
Die Relativitätstheorie wird bei 4 % c nicht groß erwähnt und ist bei 1 % c praktisch nicht nachweisbar

Wenn Sie wollen

Der Schaden muss ausreichen, um nuklear gehärtete Stützpunkte mit geschützten Produktionsanlagen für lebensnotwendige Güter wie Nahrung und Munition auszuschalten. Ein Asteroid auf Extinktionsniveau, der die Sonne auslöscht, reicht nicht aus, es würde genügen, den Planeten in zwei Hälften zu reißen.
Dann müssen Sie die Geschwindigkeit und / oder Masse des Projektils ernsthaft erhöhen.

Sie wollen etwas Stärkeres als einen Asteroideneinschlag auf Extinktionsniveau? Also etwas mehr als etwa 1,0e26 J Energie (das ist die Energie des berüchtigten Dinosaurier-tötenden Chicxulub-Impaktors).

Bei 5% Lichtgeschwindigkeit müsste Ihr Projektil 200 Millionen Mal so viel wiegen. Etwa 900 Millionen Tonnen. Sagen wir so schwer wie 150 große Pyramiden von Gizeh.

Nicht so praktisch. Jedenfalls nicht für eine Waffe. Vielleicht für einen geschobenen Meteor.

Versuchen wir, die Geschwindigkeit zu erhöhen. Gleiches Projektil in der Größe eines Telefonmastes.
Um diese Energie zu erreichen, müssen Sie die Geschwindigkeit auf 0,999999999993 c erhöhen.
Das ist das 800-fache der Energie der Protonen im LHC-Teilchenbeschleuniger.

Ich glaube nicht, dass Ihre Projektilkanone eine praktische Idee ist.

Du warst schneller als ich. Aber ja, man braucht viel mehr Masse oder geht viel, viel schneller.
Ich würde 120MT nicht als "kaum stadtabflachend" bezeichnen. Allein der Feuerball hätte einen Durchmesser von etwa 6 km.
Ich kann mir vorstellen, dass die Verwendung des MIRV-Konzepts Ihren Schaden erheblich erhöhen würde, anstatt nur die gesamte Energie Ihres Aufpralls auf einen Bereich zu konzentrieren.
Re: die Feuerballgröße. Ich vermute, der Effekt wäre ungefähr vergleichbar mit einer unterirdischen Atomexplosion in geringer Tiefe. Das heißt, ein erheblicher Teil der Energie wird vom Boden absorbiert. Es würde immer noch einen Feuerball geben, aber nicht so verheerend wie bei einer atmosphärischen Explosion in geringer Höhe.
Ich werde das bis morgen offen lassen, aber das beantwortet es ziemlich genau. Danke!
@jdunlop Wenn man darauf abzielt, "den Planeten in zwei Hälften zu zerreißen", kommt eine Explosion, die, wenn sie auf New York abgeworfen wird, die Insel Bronx ODER Staten auslöschen würde, aber nicht beides, definitiv zu kurz!