Warum sollte SpaceX die Tesla-Signalübertragung von Starman auf 12 Stunden begrenzen und keine Solarenergie nutzen? [Duplikat]

Ich bin genauso hingerissen wie alle anderen von Elons Starman, der mit seinem Tesla durch den Kosmos rast. Aber ich bin noch neugieriger, warum wir auf eine Signalübertragungsarchitektur mit einer Lebensdauer von nur 12 Stunden und einem Nicht-Solarenergiesystem beschränkt waren.

Da der Roadster technisch gesehen ein Raumschiff ist, welche Gründe hätten die Ingenieure von Elon Musk und SpaceX, ihn eher wie Weltraumschrott zu behandeln? Die zum Übertragen eines Videostreams oder sogar periodischer Bilder benötigte Leistung ist minimal. Welche technischen Probleme würden sie dazu zwingen, eine Nutzlast mit dem Potenzial, eine kulturelle Ikone und ein Artefakt der Menschheit zu sein, im Grunde für immer in den Himmel zu schicken und es nicht besser zu machen, ein System zu entwerfen, das hin und wieder Updates zurücksendet? Vor allem in Anbetracht der Unternehmen von Musk und ihrer Expertise in Solarenergie und Langlebigkeit von Batterien?

Könnten nicht dieselben Kommunikationssysteme, die Bilder von Curiosity oder sogar Voyager übertragen, unter dem Roadster gebündelt worden sein? Würden Gewichtsabweichungen von den Tesla-Spezifikationen ein inakzeptables Maß an Unsicherheit hinzufügen, das den Start gefährden und ihn daher zu riskant machen könnte?

Eine kurze Bearbeitung: Die vorherigen Artikel, die ich gelesen habe, boten nichts anderes als allgemeine PR- oder Journalistenannahmen in Bezug auf das Warum und Warum nicht meiner Frage. Als Beispiel hieß es in einem Artikel, den ich gelesen habe: „Also ist es wahrscheinlich, dass ein Video von seiner Einführung in eine, wie Musk sagte, ‚Milliarden Jahre alte elliptische Marsumlaufbahn‘ danach veröffentlicht wird.“ Aber das betrifft nicht die 12-Stunden-Grenze, über die ich mich wundere.

Die Entwicklungsressourcen von SpaceX sind begrenzt. Sie stellen keine autonomen Langzeit-Raumfahrzeuge her; Sie stellen Trägerraketen her.
@RussellBorogove gut, zumindest nicht bis sie es tun
Der Roadster ist ein Standard-Raumschiff . Die Tatsache, dass wir überhaupt Telemetrie davon zurückbekommen haben, geschweige denn drei hochwertige Videostreams, geht weit über die übliche Funktion einer Boilerplate hinaus. Es mit Sonnenkollektoren auszustatten und zu versuchen, das zum Laufen zu bringen, liegt nicht im Rahmen eines Fluges dieser Art. Das ist eine Art „Schau mal, ob wir kriechen können, bevor wir gehen, rennen, die Mamushka machen“-Sache.
Dies war ein Testflug - SpaceX war sich nicht 100% sicher, dass die Rakete den Turm verlassen würde, geschweige denn in die Umlaufbahn gelangen würde. Es diente der gleichen Rolle wie das Käserad im Boilerplate Dragon auf dem COTS-1-Flug – ein bisschen cooles PR, wenn der Test tatsächlich funktionierte, kein großer Verlust, wenn es nicht funktionierte.

Antworten (1)

Das Hauptproblem wäre nicht die Stromversorgung, sondern die Übertragung des Signals.

In Erdnähe können Sie eine Rundstrahlantenne mit geringer Verstärkung verwenden; Die Übertragung vom Mars erfordert eine Richtantenne mit hoher Verstärkung. Plötzlich müssen Sie in der Lage sein, das Schiff zu orientieren, um einen ziemlich langweiligen Feed einer Schaufensterpuppe in einem Auto vor einem schwarzen Hintergrund übertragen zu können.

Ganz zu schweigen davon, dass Sie einen Kanal ohne ersichtlichen Grund für Milliarden von Jahren blockieren würden.

Es ist nicht nur die Antenne, die ausgerichtet werden müsste. Die Sonnenkollektoren müssten auch ausgerichtet werden.
Warum sollte SpaceX die Tesla-Signalübertragung von Starman auf 12 Stunden begrenzen und keine Solarenergie nutzen? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v