Warum sollten Astronauten ins All fliegen, um Asteroiden abzubauen?

Wenn wir jemals Asteroiden abbauen würden, würden es aus Sicherheits- und Kostengründen realistischerweise Drohnen und Roboter sein, nicht Menschen. Welcher Grund könnte die Teilnahme menschlicher Astronauten am Asteroidenabbau rechtfertigen?

Wie? Wenn Sie Beinstrecken machen, werden Sie wahrscheinlich in den Orbit geschickt ...
den Film Armageddon gesehen? Abgesehen von Zielaufgabenunterschieden und allen Handlungslöchern zeigt es die Variablen und die Entscheidungsfindung vor Ort, die für solche Aufgaben erforderlich sind. Sobald ein Standard-Betriebsverfahren eingerichtet ist, kann die menschliche Beteiligung reduziert, aber nicht eliminiert werden.
Vergleichen Sie Philae und wie nahe diese Mission an einem Scheitern war.
Eine augenzwinkernde Antwort auf die Frage im Titel wäre; "dort sind die Asteroiden."
Warum nicht.........
Wernher von Braun soll gesagt haben: „Der beste Computer ist ein Mensch, und er ist der einzige, der von ungelernten Arbeitskräften in Massenproduktion hergestellt werden kann“.
Das wahrscheinlichste Szenario wären natürlich viele bis zu einem gewissen Grad autonome Maschinen, die von einer kleinen Anzahl von Menschen überwacht und gesteuert werden.
Die Teilnahme ist vage. Werkzeuge vervielfachen die Anstrengungen eines menschlichen Arbeiters, sei es eine Handbohrmaschine oder eine Flotte von halbautonomen Drohnen, die fernüberwacht werden. Angenommen, die Operation wird überhaupt von Menschen geleitet, nehmen sie teil.
Neal Stephensons „Seveneves“ hat dazu eine nützliche Interpretation. Im Grunde wird die Internationale Raumstation an einem metallreichen Asteroiden befestigt – Menschen sind bereits dort, und sie können möglicherweise andere Urteile fällen als Roboter. Wenn Asteroiden für die menschliche Existenz notwendig wären, dann wären es Menschen (nicht Roboter), die diese Arbeit erledigen würden.

Antworten (12)

Es gibt mehrere mögliche Gründe:

  1. Maschinen sind nicht perfekt So gut wie die NASA Sonden baut, Maschinen, die schwere industrielle Aufgaben erfüllen, sind eine andere Sache. Sie müssen regelmäßig gewartet werden und gehen eher kaputt. Aus diesem Grund ist es sinnvoll, einen oder zwei menschliche Techniker in der Nähe zu haben. Außerdem würde es Wochen dauern, wenn eine Maschine kaputt geht, einen Techniker von der Erde zu entsenden. Ein bisschen so, als würde man einen Klempner anrufen. Jemanden dafür zu bezahlen, vor Ort herumzuhängen, wäre wohl kostengünstiger, um Ihre milliardenschwere Bergbauausrüstung zu überwachen.

  2. Untersuchung des Minenziels Die Entsendung eines Geologen zum Asteroiden könnte gut sein, insbesondere bei größeren Asteroiden. Sie werden in der Lage sein, den Felsen zu untersuchen (ein Mensch, der in der Lage ist, mit einem kleinen Raketenpaket von Ort zu Ort zu springen, kann mehr Boden schneller abdecken als eine Sonde) und feststellen, ob das Ding es wert ist, abgebaut zu werden. Sie können auch den besten Ort zum Bohren bestimmen – die meisten Sonden im Orbit haben nur eine geringe Auflösung (einige Meter pro Pixel), und es gibt nichts Besseres, als aus der Nähe zu kommen und persönlich zu wissen, ob sich das Bohren lohnt.

  3. Umgang mit dem Unerwarteten Während die Maschinen die harten Yards erledigen, könnten sie auf eine Eisentasche oder etwas anderes treffen, was ein Problem verursacht. Menschen vor Ort zu haben, kann helfen, diese Dinge schneller zu reparieren. Denken Sie daran, dass die Übertragung eines Signals von der Erde zum Gürtel mehrere Minuten dauert.

  4. Umgang mit Flugzeugentführern Wenn wir den Punkt der regulären Raumfahrt erreicht haben, könnten Piraten, Diebe, Flugzeugentführer oder konkurrierende Unternehmen Ihrem Mining-Betrieb schlechte Dinge antun wollen. Menschen sind möglicherweise besser darin, diesen Angriffen entgegenzuwirken (wenn sie erkennen, dass die automatischen Geschütze auf einen Scheinangriff abzielen - der echte Angriff kommt beispielsweise von einem anderen Ort).

Ihre Astronauten müssen den Bergbau nicht durchführen – sie sind nur da, um die Dinge am Laufen zu halten. Sie verbringen wahrscheinlich die meiste Zeit damit, Zahlen auf Bildschirmen zu beobachten, und gehen nur dann auf die Website, wenn es ein Problem gibt.

Eine ideale Bergbaumannschaft würde wahrscheinlich aus einem Geologen, ein paar Bergbautechnikern und jemandem bestehen, der gut im Fernsteuern ist (wenn Dinge bewegt werden müssen). Sie würden alle eine medizinische Ausbildung haben und wahrscheinlich einige Jobs verdoppeln.

Es könnten auch Klone sein. Sehen Sie sich den Film Mond an, um sich inspirieren zu lassen.

Ich stimme 2 nicht zu. Eine automatisierte Drohne mit kleinen Navigationstriebwerken könnte die erforderliche Schubkraft genauer berechnen und hätte wahrscheinlich weniger Masse zum Herumschleppen. Aber 1. und 3. sind sehr gute Gründe.
Ich denke nicht, dass eine begrenzte Bildauflösung ein Showstopper ist. Der Hauptbegrenzungsfaktor war bisher nicht das Machbare , sondern das, was innerhalb der Missionsparameter machbar und für den Zweck gut genug ist. Wenn es einen guten Grund gibt, ein Abbildungssystem mit höherer Auflösung für Oberflächenbilder zu entwickeln, ist das mit ziemlicher Sicherheit möglich.
Und vielleicht ein paar mehr Leute, die den Arbeitern helfen, nicht vor Langeweile und/oder Isolation durchzudrehen.
Alle Ihre Argumente basieren auf der Annahme, dass KI in Analyse, Entscheidungsfindung und schnellen Reaktionen nicht so gut ist wie ein Mensch. Das ist nicht unbedingt richtig.
@Aganju Fairer Punkt, aber ich ging davon aus, dass dies in naher Zukunft liegt, bevor die KI zur Intelligenz auf menschlicher Ebene fortgeschritten ist. Das OP macht dazu keine Aussage.
@Till - In Bezug auf die Bewegung, ja. In Bezug auf die Bestimmung des nächsten Ziels, das Treffen von Entscheidungen vor Ort, nein. Ein Geologe mit einer Lupe kann eine Probe untersuchen, nach oben schauen und zu einer anderen Stelle sausen, die gut aussieht. Die Drohne würde eine Probe entnehmen, die Analyse nach Hause schicken und auf Anweisungen warten müssen.
@Tim Die Analyse der Gesteine ​​würde wohl nicht mit einer Lupe erfolgen, sondern mit ausgefeilteren Werkzeugen, die die Struktur des Gesteins viel genauer analysieren können. Das Ergebnis wäre eine Reihe von Zahlen, die mit einem Funksignal (oder seinem Science-Fiction-Ersatz) sehr schnell an jeden Ort in der Nähe übertragen werden können. Und solange es keine unerwarteten Ergebnisse gibt, können diese Zahlen besser von einem Computer mit einer guten Datenbank analysiert werden als von einem Menschen, der sich daran erinnert, was das alles bedeutet, oder es nachschlägt. Ein menschliches Eingreifen ist nur erforderlich, wenn es unerwartete Ergebnisse gibt (die unter 3. fallen).
Dieses Argument könnte zynischer formuliert werden als: „Wenn etwas schief geht, sind Menschen billiger und leichter zu ersetzen.“ :-)
Nur als Referenz: Die minimale Entfernung zwischen der Erde und dem Asteroidengürtel beträgt etwa neun Lichtminuten.
Möglicherweise benötigen Sie einen oder zwei Stationstechniker, um die Systeme der Bergbaustationen am Laufen zu halten. Meine Erinnerung war, dass anderthalb Jobs auf der ISS nur alle Systeme am Laufen hielten, die alle am Leben erhalten.
@Till, Opportunity ist seit dreizehneinhalb Jahren auf dem Mars. In dieser Zeit ist die geologische Feldforschung vergleichbar mit dem, was ein einzelner Doktorand in einer Woche leisten könnte.
@Mark Wenn jemand einen solarbetriebenen Studenten erfindet, der weder Sauerstoff noch Nahrung benötigt, lass es mich wissen.
@Mark Und doch wurde es nicht von einem Doktoranden gemacht. Wenn wir von einem technologischen Niveau ausgehen, das es einem Menschen ermöglicht, die Arbeit zu erledigen, müssen wir auch von viel ausgefeilteren Drohnen ausgehen.

Die Menschen sind billig und die Menschen sind verzweifelt .

Serra-Pelada-Mine

Hier ist die Goldmine Serra Pelada in Brasilien. Männer bezahlten ihren Weg, um dort zu arbeiten, arbeiteten für sich selbst. In dieser Grube arbeiteten maximal 100.000 Männer.

Aus verlinkter Wikipedia

Bergleute zahlten oft exorbitante Preise, um sich von Taxis von der nächsten Stadt bis zum Ende eines Feldweges fahren zu lassen; Von dort aus würden sie die verbleibende Strecke zu Fuß zurücklegen - etwa 15 Kilometer (9,3 Meilen) bis zur Baustelle. Die wachsende Stadt war, da sie nur aus Material gebaut werden konnte, das von Hand hereingetragen wurde, eine Ansammlung willkürlicher Hütten und Zelte.[2] Jeder Bergmann hatte einen Anspruch von 2 Metern (6,6 Fuß) mal 3 Metern (9,8 Fuß). Bis Mai 1980 gab es 4 000 solcher Anträge.[6]

Von http://rarehistoricalphotos.com/hell-serra-pelada-1980s/

Jedes Mal, wenn eine Sektion Gold findet, haben die Männer, die die Lasten aus Schlamm und Erde hochtragen, per Gesetz das Recht, einen der Säcke zu pflücken, die sie herausgebracht haben. Und darin können sie Glück und Freiheit finden. Ihr Leben ist also eine wahnsinnige Abfolge von Klettern in die riesige Festung und Klettern zum Rand der Mine, mit einem Sack Erde und der Hoffnung auf Gold.

Ihre Space Miner sind die gleichen. Sie riskieren alles, um zu den Asteroiden zu gelangen und zu arbeiten. Das Leben in dieser Zukunft ist billig, und die Bergleute riskieren ihres für die Möglichkeit, mit einem Goldnugget im Wert von 100.000 $ reich nach Hause zu gehen. Es ist für die Eigentümer weniger kostspielig, Bergleute mit dem Nötigsten an Ausrüstung auszustatten (oder die Bergleute bringen ihre eigene mit) und sie in die Asteroiden zu schicken, als Roboter zu warten und zu reparieren.

Diese Zukunft hat auch potenzielle erzählerische Energie und Gewalt: Claim Jumper, rivalisierende Minenbanden, überfüllte Lager, schmutzige Geschäfte der Besitzer, seltsame Funde in den Asteroiden, die vor den Bossen geheim gehalten werden.

Abgesehen davon, dass der Asteroidenabbau in einem völlig anderen Maßstab stattfindet. Es kostet Hunderttausende von Dollar für eine Person, in den Weltraum zu fliegen, und das ist nur für ein paar Tage als Passagier in einer niedrigen Erdumlaufbahn. Wenn irgendjemand persönlich Asteroiden abbaut, dann werden es Menschen sein, die von vornherein bereits reich sind.
Nun, oder es ist eine Schuld-Rendite-Sache. Sie nehmen einen Vertrag an, um in den Weltraum gehoben zu werden, und treten in eine Vertragsknechtschaft ein, bis sie „streiken“ – aber die Menschen tun es und sie kommen als wohlhabende Helden nach Hause. (Oder sie sterben im All, weil sie die Schulden nie abbezahlt haben).
Gateway beschreibt eine ähnliche Situation, wie dies sein könnte. /Es gibt fast tausend kleine, verlassene Raumschiffe in Gateway. Durch äußerst gefährliches Trial-and-Error lernen die Menschen, wie man die Schiffe bedient. ..niemand weiß, wohin eine bestimmte Einstellung das Schiff führen wird oder wie lange die Reise dauern wird; Hunger ist eine Gefahr. . Die meisten Einstellungen führen zu nutzlosen oder tödlichen Orten. Einige führen jedoch zur Entdeckung von Heechee-Artefakten und bewohnbaren Planeten, was die Passagiere (und die Gateway Corporation) reich macht./
Menschen sind billig, aber Lebenserhaltungssysteme sind es nicht...
@MArifRahmanWinandar das ist die Situation im Moment. Ich wette, dass es in ein paar Jahrzehnten, geschweige denn Jahrhunderten, viel billiger sein wird, jemanden ins All zu bringen. Wie viel billiger - unter Berücksichtigung des Gewinns - ein ausgewachsener automatischer Mining-Roboter bis dahin sein wird, ist der limitierende Faktor, nicht die Kosten für den Personentransport.
Dies ist neben vielen anderen Science-Fiction-Beispielen Teil der Prämisse von The Expanse .
Teil 2) meiner Antwort befasst sich mit den Kosten der Lebenserhaltung.

Die Kosten für einen Mining-Roboter/Drohne betragen 10.000 Futurebucks pro Roboter, die aufgrund von Verschleiß alle paar Monate ausgetauscht werden müssen.

Die Kosten für Gefangene, die in den Weltraum geschickt werden, um ihre Strafe zu verbüßen, sind eine einmalige Gebühr von 100.000 Futurebucks an Ihren örtlichen Senator/Gouverneur, um die Gesetzgebung zu genehmigen.

...plus (buchstäblich) tonnenweise Lebenserhaltungssysteme; Sauerstoff, Lebensmittel, Wasser, Temperaturregelung innerhalb viel engerer Toleranzen, Abfallmanagement, ... Der Mensch braucht viele zusätzliche Annehmlichkeiten, die Maschinen entweder gar nicht brauchen oder die Maschinen viel größere Toleranzspannen tolerieren können.
Sie würden all das Zeug in der Nähe brauchen, damit die Schmieraffen die Roboter am Laufen halten
@MichaelKjörling hypothetisch könnten sie einen Großteil der Dinge abbauen, die ihre Lebenserhaltung am Laufen halten (wie radioaktive Stoffe und Wasser).

1) Gesetzgebung gegen unabhängige KI aus Angst vor möglichen oder historischen Ereignissen.

Eine sehr ähnliche Situation wäre eine, in der KI keine direkte physische Kontrolle über Objekte erlaubt ist.

In jedem Fall müssen Maschinen von Menschen gesteuert werden.

Da ferngesteuerte Maschinen eine zu lange Kommunikationsverzögerung haben (aufgrund der Begrenzung der Lichtgeschwindigkeit), müssen sich die ferngesteuerten Piloten innerhalb weniger tausend Meilen von der Baustelle befinden.

2) Überbevölkerung auf der Erde, so dass (zumindest einige) Menschen von der Welt wegziehen mussten. Die Kosten für die Lebenserhaltung außerhalb der Welt werden daher bereits getragen. Die Grenzkosten für die Lebenserhaltung an einem Bergbaustandort im Gegensatz zu einem nahe gelegenen Mond oder einer Raumstation sind gering.

Die Bergbaudrohnen dürften wahrscheinlich einfache mechanische Arbeiten unter der Leitung eines menschlichen Fernpiloten ausführen, der auch alle Laser anvisieren müsste, bevor sie aktiviert werden könnten. Die enge Rückkopplungsschleife zwischen dem Piloten und den Drohnen erfordert, dass er innerhalb von Lichtsekunden von den Drohnen entfernt ist. Der Bergmann wird in seiner Karriere vielleicht nie EVA gehen, weil er in einem Operations-Kontrollzentrum sitzt und seine Drohnen fernsteuert. Selbst wenn eine Drohne ausfällt, schickt er eine Bergungsdrohne los, um sie zurück in die Werkstatt zu bringen, oder sogar eine Feldreparaturdrohne. In beiden Fällen betreibt er sie aus der Ferne.

Vielleicht gelten Asteroiden als Eigentum von Menschen, die sie bemannen?

Wenn Sie unbemanntes Zeug auf einem Asteroiden haben, gilt es als weggeworfenes Eigentum, das jeder mitnehmen kann. Aber wenn Sie eine echte Person haben, wird angenommen, was sie unter ihren Stiefeln hat?

Warum dieses Arrangement zum Leben erweckt werden könnte: Stellen Sie sich vor, die UN wollen das Rennen vermeiden, um die Körper im Sonnensystem zu beanspruchen, ohne sie tatsächlich zu benutzen. Sie können also keine Rechte an dem beanspruchen, was Sie nicht verwenden. Es ist einfach, mit Mechanismen vorzutäuschen, aber mit Menschen ist es schwieriger.

Ob Menschen in den Weltraum fliegen, um Steine ​​​​abzubauen oder nicht, hängt sehr vom technischen Niveau Ihrer Umgebung ab. Wenn wir über die nahe Zukunft sprechen, in der Raumfahrt teuer ist, Schiffe nur wenige und auch teuer sind und Reisen immer noch ziemlich gefährlich sind, dann haben Sie die anderen Antworten abgedeckt.

Wenn wir jedoch in der Zeitlinie etwas weiter vorne sind und sich die Menschheit auf den Planeten ausgebreitet hat, liegen die Dinge etwas anders. Es gibt Milliarden Tonnen von Asteroiden da draußen, so viele, dass es praktisch unmöglich ist, den Besitz und die Position aller außer dem größten zu verfolgen. Sobald die Raumfahrt billig genug ist, könnten freiberufliche Prospektoren einen Asteroiden aussuchen, dorthin fliegen, die wertvollen Teile abbauen und aussteigen.

Dies wären kleine Betriebe mit wenig Finanzierung, fast wie die Goldgräber im alten Westen, die nach Platin, Lithium und anderen wertvollen Metallen schürfen. Wahrscheinlich wird es auch Polizei geben. Es wäre jedoch nahezu unmöglich, diese kleinen Operationen zu stoppen, solange sie rentabel genug sind.
Beachten Sie, dass ich nicht behaupte, dass diese Operationen lange verborgen bleiben würden. Wenn Ihre Einstellung auf der Realität basiert, wird die Verfolgung dieser fragwürdig legalen Bergleute mehr als möglich sein. Das Problem wäre nicht, sie zu finden, sondern ein Schiff dorthin zu bringen, um sie auf frischer Tat zu stoppen, oder sie zu verhaften, wenn sie versuchen, ihre Fracht in einem geschäftigen Hafen zu löschen.

Ein Beispiel hierfür finden Sie in The Expanse (Bücher oder Show, beides funktioniert)

The Expanse scheitert jedoch schrecklich an der Sache "There is no Stealth is Space". Das funktioniert im realen Leben nicht. (Ansonsten eine tolle Geschichte)
Irgendwie, ja. Die Stealth-Composites sind ein Haufen Mist, aber ansonsten ist die Einstellung in Bezug auf Stealth ziemlich realistisch. Es fliegen genug Leute und Zeug in dieser Umgebung herum, so dass es wahrscheinlich ein guter Weg ist, unentdeckt zu bleiben. Obwohl ihre Stealth-Schiffe keineswegs magisch sind und entdeckt werden können, wenn Sie wissen, wonach Sie suchen (Siehe: Staffel 2)
Nein, Space funktioniert so nicht. Sie können keine Schiffe haben, die sich durch den Weltraum bewegen, ohne dass jeder und jeder weiß, dass sie es tun. Und "genügend Leute und Zeug" funktioniert gut in einer Show, aber in Wirklichkeit macht die überwältigende, wirklich riesige Menge an absolut nichts dort jeden (Ent)beschleunigungs-Blip immens sichtbar. (Weitere Einzelheiten finden Sie im Abschnitt "Real Life" dieser TV-Tropes-Site: tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/StealthInSpace )
Ich stelle fest, dass es sehr spezifische Ausnahmen von dem gibt, was ich gerade gesagt habe, aber keine davon würde das, was Sie in Ihrer Antwort vorschlagen, im wirklichen Leben möglich machen.
@AngeloFuchs Stealth im Expanse-Stil funktioniert, wenn Sie Anti-Radar-Stealth (heute verwendet) verwenden, es mit optisch absorbierendem Material (heute verfügbar, aber noch nicht im industriellen Maßstab, siehe Vantablack) und einem massiven Kühlkörper beschichten. Das Problem liegt beim Kühlkörper, da heute nichts bekannt ist, das auch nur annähernd effizient genug ist. Wenn Sie jedoch bereit sind, Kompromisse bei der Form und dem Massenverhältnis des Kühlkörpers (doppelt als Treibmittel) einzugehen, können Sie kryogenen Wasserstoff verwenden, der immer noch fantastisch gut ist. Mehr Details hier: toughsf.blogspot.com/2016/10/…
Obwohl dem „run on efficiency“-Epstein-Antrieb riesige, rotglühende Kühler fehlen, um glaubwürdig zu sein, sowie große Kraftstofftanks für ein Massenverhältnis von >2. Schade, die hätten in der TV-Adaption toll ausgesehen.
@Eth zumindest in der Show youtube.com/watch?v=aaOuUP3i_J4 (bei 1:44) kann man sehen, wie sie mit Auspuff (und Sound, aber meh) brechen. Angesichts der anderen Sensoren, die die Erde (und höchstwahrscheinlich der Mars) haben, passt es einfach nicht zusammen. Auch nachdem sie die Polarität umgekehrt haben.
@AngeloFuchs Ich habe eine Bearbeitung vorgenommen, um zu verdeutlichen, was ich damit gemeint habe, dass ich diese kleinen Bergbaubetriebe nicht stoppen kann. Es geht nicht darum, sie zu verfolgen, sondern darum, die Manpower zu haben, um sie tatsächlich zu stoppen, insbesondere wenn wir über 3 Runs = Rentengeldarten des Mining sprechen.
Obwohl es scheint, dass ich auf meine vorherigen Argumente zurückrudern muss: astronomy.stackexchange.com/q/22764/18649
@AngeloFuchs In der Tat würde jeder herkömmliche Motor von Pluto erkannt werden. Ein Wasserstoffdampfer benötigt ein kaltes Triebwerk. Sie können einen einigermaßen effizienten (bei niedrigem Schub und niedrigem Schub-/Gewichtsverhältnis) nuklear-thermischen Motor mit einem Auspuff von einer Handvoll K mit einem obszön großen Düsenausdehnungsverhältnis und einer fortschrittlichen Konfiguration haben, um die Kammer von außen zu verbergen.
In The Expanse scheinen Stealth-Schiffe mehr oder weniger auf diese Weise zu funktionieren: Sie können sich nur verstecken, wenn sie ausrollen (und wahrscheinlich mit leistungsschwachen, schubarmen Kaltstrahlrudern), und werden so sichtbar wie jeder andere, sobald sie ihr Dies-ist angezündet haben -wie-das-herz-eines-stars-aussieht Epstein fährt zum Kampf.
@Eth Es scheint, als ob meine Annahmen darüber, wie der Weltraum (und die Astronomie) funktionieren, falsch sind ( astronomy.stackexchange.com/q/22764/18649 ). Also werde ich auf weitere Diskussionen verzichten, bis ich mehr erfahren habe.

Da immer mehr Jobs automatisiert werden, finden immer mehr Menschen keine passende Arbeit. Die Arbeit, die sie seit 15 Jahren erledigen, wird jetzt von einem Roboter erledigt, und die Jobs, die nicht von Robotern erledigt werden, erfordern eine jahrelange formale Ausbildung – ein Wechsel zu diesen Berufen ist einfach nicht machbar.

Die Regierung(en) schreiten ein: Asteroidenabbau wird zu einem geschützten Job, etwas, das Menschen tun können. Sicher, ein Roboter könnte es tun ... aber wir brauchen ETWAS für die Massen, um sie zu beschäftigen - sonst werden sie rebellieren. Das Beste daran ist, dass die wahrscheinlichsten Kandidaten auch diejenigen sind, die am wenigsten zum Rest der Gesellschaft passen und dies als einen Weg sehen, sich von anderen zu lösen und mehr persönliche Freiheit zu haben - genau der Typ, der überhaupt rebellieren würde .

Wie andere bereits betont haben, eröffnet dies nicht nur den Bergbau, sondern auch eine ganze Reihe verwandter und unterstützender Industrien: Lieferwagen, Tankstellenwärter, Restaurants, Unterhaltung (einer großen Vielfalt) usw.

Sie haben ausdrücklich nach Gründen für den Einsatz von Menschen gefragt, aber hier sind einige Gedanken dazu, warum Roboter NICHT eingesetzt werden sollten:

Trotz massiver Investitionen liegt die Robotik-Technologie knapp über dem aktuellen Niveau, dh noch nicht dort. Alle vielversprechenden Forschungswege versagen. Roboter kommen nicht in den Griff, können nichts Unerwartetes bewältigen und, was noch wichtiger ist, werden in der chaotischen, unkontrollierten Umgebung oft verwirrt, selbst wenn alles andere wie geplant ist.

Astronomische Entfernungen und die Begrenzung der Lichtgeschwindigkeit machen eine Fernsteuerung unpraktisch.

Die Raumfahrt hingegen hat sich sehr, sehr schnell entwickelt, selbst im Vergleich zu den heutigen hohen Erwartungen. Vor allem an der Kostenfront.

Wir werden also sowohl Menschen als auch Maschinen für den Asteroidenabbau einsetzen, aus ziemlich denselben Gründen, aus denen wir sowohl Menschen als auch Maschinen für den Abbau der Erde einsetzen.

Normalerweise poste ich hier nicht, aber dieser trifft in der Nähe von zu Hause ein. Es ist eindeutig ein Union-Laden. Auch wenn die Arbeit weitgehend automatisiert abläuft, „muss“ aus „Sicherheitsgründen“ jemand dabei sein. Und natürlich brauchen sie 3 Schichten. Und Vorgesetzte. Usw. Das sieht nach einer netten Operation aus, Sie möchten nicht, dass ihr etwas passiert. Dies könnte in einer dystopischen/dysfunktionalen Zukunft gut funktionieren, in der alles in der Bürokratie ala Brazil (der Film) begraben ist. Organisierte Kriminalität könnte eine ernsthaftere Erklärung sein.

Jeder, der in der Nähe von Straßenbauarbeiten durch Massachusetts fährt, sieht diesen Overhead täglich.

Wenn die Arbeit per Fernsteuerung erledigt wird, wäre es aufgrund von Latenzproblemen wahrscheinlich vorzuziehen, menschliche Bediener vor Ort zu haben, als eine Fernsteuerung. Ein Signal von der Erde zum Mars kann 20 Minuten oder länger dauern; Asteroiden im Asteroidengürtel sind mindestens sechsmal so weit vom Mars entfernt (300 Mio. km+) wie der Mars von der Erde (~50 Mio. km). Wenn es keine Automatisierung gibt, die die Lücken füllt, können nur wenige Sekunden Latenz katastrophal sein.

Selbst wenn die Arbeit vollständig automatisiert ist, muss sie wahrscheinlich immer noch von mindestens einem Menschen überwacht und verwaltet werden. Ohne menschliche Anwesenheit dauert es mindestens so lange, bis man von Problemen hört, wie es die Latenz zulässt, und mindestens so lange, bis man sie korrigiert. Wenn das automatisierte System einen Ausfall überhaupt nicht erkennt, bleibt er möglicherweise unbemerkt, bis die nächste Lieferung eintrifft, was um Größenordnungen länger dauert als eine Meldung. Wenn das System nicht dafür ausgestattet ist, ein Problem zu beheben, haben Sie auch die Zeit, die es braucht, um trotzdem eine Reparatur- oder Wiederherstellungsmission durchzuführen.

Zeit ist Geld. Die Kosten, qualifizierte und gut ausgerüstete Mitarbeiter vor Ort zu halten, sind sicherlich vernachlässigbar im Vergleich zu den Kosten für die Behebung von Problemen und die Optimierung des Betriebs aus großer Entfernung.

Raumring! IE kostengünstiger Boden-Erde-Transit. Ein Raumring ist ein Orbitalring, der von einem sich drehenden Chipper-Draht und dem Erdmagnetfeld und Elektromagneten gehalten wird.

Dadurch können Sie Schiffe aus einer näheren Erdumlaufbahn als von der Erde aus starten, wodurch das erforderliche Delta V drastisch reduziert wird.

Das macht Raumfahrt billig. Daher ist es jetzt möglich, Männer in den Weltraum zu schicken, anstatt Sonden abzubauen, wenn Männer in gewisser Weise besser sind als Sonden.

Als nächstes ist die KI/Automatisierung noch nicht so weit fortgeschritten, dass der Beweis variabel ist, mit all den unerwarteten Ereignissen des Asteroidengürtels fertig zu werden. Ein Mensch ist zu viel mehr Improvisation fähig, daher sind sie besser für den Bergbau geeignet.