Ich frage mich nur, ob jemand eine Idee zu der Frage im Titel hat. Ich frage mich nur, warum einige Artikel anstelle von Erwachsenenkulturen embryonale Kulturen bestimmter Gehirnregionen für Neuronen verwenden, um die Auswirkungen von Knockouts / Mutationen auf die synaptische Plastizität (z. B. Langzeitpotenzierung , LTP) zu testen.
Danke vielmals
Einige Vorschläge, vielleicht gibt es noch mehr:
1) Der Knockout ist möglicherweise nicht bis zum Erwachsenenalter lebensfähig (die Tiere sterben). Vielleicht sind Heterozygote lebensfähig, aber um den vollständigen Knockout zu testen, benötigen Sie eine Homozygote.
2) Selbst wenn der Knockout bis ins Erwachsenenalter lebensfähig ist, kann das Gehirn Anpassungen an den Knockout entwickeln, die nicht spezifisch für den Knockout selbst sind: zum Beispiel die Hoch- oder Herunterregulierung bestimmter Kanäle.
3) Die Plastizität ist in sich entwickelnden Gehirnen im Vergleich zu erwachsenen Gehirnen hochreguliert, so dass die Auswirkungen in jungem Gewebe ausgeprägter sein können.
4) Jüngere Gewebekulturen besser – Sie können Zellen leichter und länger am Leben erhalten.
Ebenfalls gut anzumerken ist, dass undifferenzierte Stammzellen dazu neigen, "Neuron-Default" zu sein - das heißt, wenn Sie nur embryonale Stammzellen kultivieren und nichts Besonderes mit ihnen tun, werden sie dazu neigen, neuronenähnliche Zellen zu erzeugen. Beim Erwachsenen befinden sich Neuronen immer neben anderen Zelltypen: Gliazellen, Gefäßgewebe usw.
Michael_A
Bryan Krause
Michael_A