In einer Zeitung aus der Mitte der 1980er-Jahre gibt es eine Art PSA-Kasten, in der einige Dinge aufgelistet sind, die kleine Kinder NICHT am Fahrrad haben sollten. Die meisten von ihnen machen Sinn, aber einer verwirrt mich: "Rückspiegel".
Warum ist das schlimm? Ist es nicht gut, wenn sie sehen können, was hinter ihnen passiert, ohne den kleinen Kopf drehen zu müssen?
Um es deutlich zu machen, ich spreche von diesen runden Spiegeln, die am Lenker befestigt sind und es dem Fahrer des Fahrrads ermöglichen, zu sehen, was hinter ihnen passiert. Außerdem sehen sie irgendwie "cool" aus, als würde das Kind ein Polizeimotorrad oder so etwas benutzen.
Wörtlich TMI [too much information].
Kinder sollten sich nicht mit dem auseinandersetzen müssen, was hinter ihnen liegt. Beim Erlernen des Fahrens stehen sie vor der doppelten Herausforderung, Fahrradbeherrschung und Gleichgewicht zu lernen und nicht gegen Dinge zu stoßen.
Zu erwarten, dass sie nach hinten schauen, ohne umzufallen, ist einfach zu viel Information für sie, um sie zu verarbeiten.
Ein zweiter Nachteil ist, dass Kinder hinfallen. Einen Spike am Lenker zu haben, könnte eine schlechte Sache sein - es gab Todesfälle, weil er am Ende des Lenkers aufgespießt wurde.
Kinder sollten in diesem Alter noch nicht im Straßenverkehr unterwegs sein, daher ist das räumliche Vorstellungsvermögen nach hinten weniger wichtig.
Ich würde über ein paar Gründe nachdenken, die Kurzversion ist, dass die korrekte Verwendung von Spiegeln Fähigkeiten erfordert, die kleine Kinder noch nicht entwickelt haben, und sie sollten nicht in einer Situation sein, in der sie eine brauchen:
Sicherheit.
Der Nutzen eines Spiegels würde zunehmen, wenn 1. mit dem Alter gelöst wird (ich würde sagen, 12+ Jahre).
Criggie
RotSonja
D Ente
Criggie
Karel
Criggie