Warum steht „In God We Trust“ auf der US-Währung? [Duplikat]

Auf der US-Währung steht " In God we trust ":

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich weiß, dass die US-Verfassung säkular ist. Dieser Link besagt, dass die Gründerväter nicht einmal die Idee der Religion im System mochten.

Warum steht dieses Motto auf der US-Währung ?

Dies erscheint verfassungswidrig, also warum entscheiden die Gerichte es nicht so? Welche Politik ist hier im Spiel?

@Max, JA. Der Kritikteil ist vage.
Ich würde behaupten, dass die Frage „Warum verstößt es nicht gegen die Verfassung“ eher legal als politisch ist, aber es ist so offensichtlich, dass es dagegen verstößt, dass die eigentliche Frage lautet: „Obwohl es offensichtlich verfassungswidrig ist, aus welchen politischen Gründen tun Gerichte weiter daran festhalten?"
@IllusiveBrian - wenn es "offensichtlich verfassungswidrig" wäre, hätte das Gericht vor Ewigkeiten darüber entschieden. Ich denke, es ist nicht annähernd so offensichtlich, wie Sie persönlich denken (vielleicht, weil der Ausdruck "Trennung von Kirche und Staat" nicht wirklich in der Verfassung steht).
FWIW einige halten auch, dass es ein Illuminaten-Symbol darauf gibt.
Es ist absolut nicht klar, dass das Motto "offensichtlich verfassungswidrig" ist. Die vorherrschende Ansicht vor Gericht ist, dass es sich um eine juristische und nicht um eine politische Angelegenheit handelt und dass das Motto nicht verfassungswidrig ist. Siehe zum Beispiel en.wikipedia.org/wiki/Aronow_v._United_States
Kurz gesagt (die eigentlichen Gerichtsverfahren gehen viel detaillierter vor), der Grund, warum es nicht offensichtlich verfassungswidrig ist, hat mit der Tatsache zu tun, dass die Aussage „In God We Trust“ eine Religion nicht eindeutig über eine andere Religion erhebt. Tatsächlich muss der Begriff „Gott“ überhaupt nicht religiös sein. Der Gott könnte deistisch oder sogar metaphorisch sein. Man kann an irgendeine höhere Macht glauben, ohne Mitglied einer etablierten religiösen Konfession zu sein.
@MathematicsStudent1122, wie wäre es mit jemandem, der Atheist und auch US-Bürger ist?
@anonym Atheismus ist keine Religion. Es ist eine erkenntnistheoretische Position.
@MathematicsStudent1122, aber Sie sollten sich in Ihrer Verfassung darauf einstellen.
Ich dachte, der amerikanische Gott sei der Dollar selbst. Nein?
@anonymous : Trennung von Kirche und Staat bedeutet, dass der Staat dir keine Religion gegen deinen Willen aufzwingen darf. Das bedeutet nicht, dass alle kulturellen Bezüge, die in der Religion wurzeln, verboten werden müssen. Dieses Motto ist Teil der allgemeinen Kultur. Zu sagen "wie wäre es mit jemandem, der Atheist und auch US-Bürger ist", ist ähnlich wie zu sagen "wie wäre es mit jemandem, der die Farbe Blau nicht mag und auch US-Bürger ist" und zu argumentieren, Blau aus der US-Flagge zu entfernen.
warum entscheiden die gerichte das nicht? Denken Sie daran, dass dieselben Gerichte Sie auf die Bibel schwören lassen , die Wahrheit zu sagen.
@blip Mögliches Duplikat von <völlig andere Frage hier einfügen>
"Das erscheint verfassungswidrig" Warum das? Sagt die Verfassung, dass man Gott nirgendwo erwähnen darf?
Um zu antworten "warum wurde geschrieben". Wahrscheinlich, weil es jemandem oder einer Gruppe von Menschen so gefallen hat?
@MathematicsStudent1122 Es scheint mir, dass es monotheistische Religionen über politeistische Religionen wie Hinduismus, Buddhismus und Shintoismus erhebt. Schwer zu sagen, inwiefern diese Aussage nicht ausschließlich von Polythetisten oder noch schlimmer von Atheisten ist.
@famargar Fair genug, ich denke, Sie könnten dafür plädieren. Wenn ich jedoch an etwas denke, das eindeutig gegen die erste Änderung verstößt, wäre es so etwas wie den Vers Johannes 3:16 auf dem Dollarschein zu haben. Dies wiederum erfordert ein gewisses Maß an nicht trivialer rechtlicher Auslegung.
Ich denke lieber, es ist nur "In Gold we Trust" falsch geschrieben ,)
@vsz, du hast einen gültigen Punkt gemacht. Du solltest eine Antwort posten.
@vsz - Ähm, Geld als "nationales Motto" zu platzieren - ein erforderliches Element, um in der Gesellschaft zu funktionieren - könnte vernünftigerweise argumentiert werden, "Ihnen gegen Ihren Willen eine Religion aufzuzwingen", wenn Sie an keinen Gott glauben. Es gibt keine Verfassungsklausel, die die Verwendung von Farben als Teil nationaler Symbole ausschließt, daher ist die Analogie nicht zutreffend.
@Trilarion - Die Verfassung besagt, dass "der Kongress kein Gesetz erlassen darf, das eine Einrichtung der Religion respektiert" - eine offizielle Erklärung des Vertrauens in Gott scheint genau eine solche Einrichtung zu sein.
@PoloHoleSet Vielleicht, vielleicht auch nicht. Ist Gottvertrauen schon eine Religion für sich. Wenn ja, welche Religion ist das? Gottismus? Theismus?
@PoloHoleSet: "vernünftig argumentiert"? Fühlen Sie sich vernünftigerweise gezwungen, nur wegen dieses Satzes über das Geld in eine Kirche zu gehen und zu beten, und glauben Sie, dass niemand das Geld von Ihnen annehmen wird, es sei denn, Sie beweisen, dass Sie Mitglied einer bestimmten Kirche sind? Wenn nicht, warum sollte Ihnen dann eine bestimmte Religion aufgezwungen werden?
@Trilarion - während viele verschiedene Religionen alle das Gefühl haben könnten, dass dies auf sie zutreffen könnte, verbietet die Sprache "Religionsgründung", nicht " Religionsgründung" oder "Gründung einer bestimmten Religion". Alles und jedes.
@vsz - ob ich mich gezwungen fühle zu gehen oder zu beten oder nicht, ist irrelevant. Die Regierung darf sich nicht an Aktivitäten beteiligen, die die Gründung einer Religion betreffen. Der Schwellenwert für die „Niederlassung“ wird erreicht, lange bevor die verbindliche Einhaltung von allen Bürgern verlangt wird.
@PoloHoleSet : dann schau nach, was die Einrichtung von etwas bedeutet. Was Sie befürworten, ist das Verbot eines Mottos, das Teil der allgemeinen Kultur ist. Wenn Sie versuchen würden, jedes einzelne Wort oder jeden Satz in der englischen Sprache zu verbieten, der eine Verbindung zur Religion hat, würden zu wenige Wörter übrig bleiben. Irgendwo ein paar Wörter zu verwenden, die einen viel gebrauchten Ausdruck bilden, der Teil der allgemeinen Kultur ist, ist nicht dasselbe wie die Gründung einer Staatsreligion. Schlagen Sie nach, was Staatsreligion bedeutet, bevor Sie behaupten, dass einige allgemeine Wörter oder Phrasen für sich allein eine Staatsreligion begründen.
@vsz - bitte. „In God We Trust“ ist ein Oberbegriff ohne religiöse Bedeutung? Da muss ich BS anrufen. Es hat eine ziemlich spezifische Bedeutung. Mit der Ausnahme, wenn religiöse Typen dieses falsche Argument vorbringen und versuchen, allen etwas aufzudrängen, würden sie großen Anstoß nehmen, wenn sie darauf hinweisen, dass Gott als generisch, allgemein und säkular bezeichnet wird. Das reißt nichts aus dem Zusammenhang. Es geht darum, den Satz als Ganzes in seinem ursprünglichen und beabsichtigten Kontext zu nehmen, nicht so etwas wie zu behaupten, dass das Wort „das“ verboten werden sollte, weil es in der Bibel auftaucht.
@PoloHoleSet, dein Ziel ist es, diesen ganzen Kommentarbereich zu entfernen, nicht wahr? Bitte hören Sie auf, Behauptungen anzunehmen, die ich nicht gemacht habe. Ich habe nie behauptet, dass es nichts mit Religion zu tun hat. Lies bitte nochmal meinen letzten Beitrag. Mein Punkt war, dass viele Wörter und Sätze religiösen Ursprungs Teil der (westlichen) allgemeinen Kultur und Teil der englischen Sprache sind. So wurde unsere Kultur über Jahrhunderte geprägt. Und die bloße Existenz dieser Sätze verpflichtet niemanden rechtlich dazu, Mitglied einer etablierten Religion zu sein. Weil Sie das behauptet haben, dass die bloße Existenz von ihnen Sie "zwingt".
@PoloHoleSet " "In God We Trust" ist ein Oberbegriff ohne religiöse Bedeutung?" Vielleicht war es in der Vergangenheit so, aber jetzt ... kann es nur als etwas Religiöses interpretiert werden. Warum sollte jemand auf Gott vertrauen wollen, wenn er nicht an ihn/sie glaubt und eine Art mystische/religiöse Wirkung davon erwartet? Ich habe in meinem ganzen Leben nie gesagt, dass ich auf Gott vertraue. Warum sollte ich das dann auf meinen Geldscheinen sagen wollen? Obwohl ich zustimme, dass es heutzutage eine Art künstlerische Dekoration ist, aber mit einer etwas religiösen Konnotation.
@MathematicsStudent1122 Ein Anwalt kann über alles streiten. Als Mathematiker wissen Sie wahrscheinlich, dass Gott im Singular steht. Und 1 ist nicht gleich viele, keines ist gleich null.
„In God we trust“ verstößt nicht gegen die Verfassung, weil es mehr als eine monotheistische Religion auf dem Planeten gibt. Es ist also tatsächlich nicht gegen die Verfassung, es ist nur eine ziemlich exklusive Botschaft der Regierung.
@famargar Was meinst du mit "ziemlich exklusive Nachricht von der Regierung"? Was haben sie eigentlich damit gemeint? Warum sollte jemand auf Gott vertrauen, wenn nicht aus religiösen Gründen?

Antworten (4)

Viele Menschen in den USA haben starke religiöse Ansichten.

Dies führt dazu, dass viele Gesetzgeber religiöse Ansichten zum Ausdruck bringen und Gesetze mit religiösen Implikationen unterstützen. Sich allgemein als „christliche Nation“ zu bezeichnen, ist aus der Mode gekommen, aber viele religiös inspirierte Ideen werden als nicht „wirklich“ religiös oder aus nominell nicht-religiösen Gründen unterstützt.

Verfechter eines strengeren Säkularismus stellen diese Regeln oft mit dem 1. Verfassungsänderungsverbot der Religionsgründung in Frage.

Bisher scheinen die Gerichte entschieden zu haben, dass die Verwendung des Wortes „Gott“ nicht ausreicht, um als Begründung einer Religion zu gelten, solange eine gewisse Zweideutigkeit darüber zugelassen wird, wessen Gott gemeint ist.

Es ist erwähnenswert, dass es erst 1957 zur Papierwährung hinzugefügt wurde – und man kann argumentieren, dass es als Reaktion auf den Aufstieg und die Ausbreitung des Kommunismus hinzugefügt wurde.
@BruceWayne Ich denke, das ist vielleicht relevanter für die andere Antwort, die sich mit bestimmten Gründen für diesen Fall befasst. Meine Antwort ist allgemein gehalten und zielt auf die Idee des Fragestellers ab.
Anmerkung: "In God we trust": erstmals 1864 während des US-Bürgerkriegs auf US-Münzen aufgebracht - eine sehr schwierige Zeit,
Nicht wenige Christen werden den Ausdruck „christliche Nation“ in Bezug auf die Vereinigten Staaten verwenden. Das macht es nicht rechtlich korrekt, aber es ist ein Satz, den Sie von Zeit zu Zeit hören werden.
Gute allgemeine Antwort, aber es gibt tatsächlich eine sehr spezifische Antwort: treasury.gov/about/education/Pages/in-god-we-trust.aspx
"Bisher scheinen die Gerichte entschieden zu haben ..." Es wäre schön, einige Zitate für solche Urteile zu nennen.
@blip Danke für das Posten dieses Links. Sie könnten das in eine Antwort umwandeln, den Inhalt des Links zusammenfassen und darauf verweisen. Das würde die Frage wahrscheinlich vollständig beantworten.

„In God We Trust“ ist seit 1956 das offizielle Motto der Vereinigten Staaten und war seit dem 18. Jahrhundert eines der inoffiziellen Mottos der Nation, das möglicherweise seinen Ursprung in einer Zeile in der vierten Strophe der Nationalhymne hat: „Und dies sei unser Motto: ‚Auf Gott ist unser Vertrauen‘“.

Dann scheint die Hymne auch verfassungswidrig zu sein.
@anonymous Ich glaube nicht, dass die Verfassung das sagt, was Sie denken. Die Trennung von Kirche und Staat stammt aus einem Brief, den Thomas Jefferson geschrieben hat, sie steht nicht in der Verfassung und ist kein Gesetz.
@anonymous Ihr Fehler lautet "Annahme der Sache, die Sie beweisen möchten". Sind Sie hergekommen, um eine Frage zu stellen?
Nur um das zu erweitern, was @JonK gesagt hat, verbietet der erste Verfassungszusatz "Gesetze zu erlassen, die eine Einrichtung der Religion respektieren, oder deren freie Ausübung zu verbieten". Sofern Sie nicht nachweisen können, dass dieser Satz eine Religion gründet oder Sie daran hindert, Ihre auszuüben, ist er nicht verfassungswidrig. Die Leute haben versucht zu zeigen, dass es sich um eine „Gründung der Religion“ handelt, aber laut der Wikipedia-Seite hat noch niemand vor Gericht Erfolg gehabt.
@Bobson Nicht nur das, sondern es bedeutet wörtlich "Gesetz", das war ein Kompromiss zwischen den Staaten und ist ziemlich gut dokumentiert, als es geschrieben wurde, und die Hymne ist kein Gesetz.
@JonK Wäre es nicht ein Gesetz, das ein bestimmtes Lied als Hymne festlegt?
@Bobson Nicht unbedingt, nein: Es könnte nur eine Frage der Tradition sein.
@DavidRicherby, es könnte nur Tradition sein, ist es aber nicht. Es ist ein Gesetz ( 36 USC 301 ). Es wurde am 4. März 1931 erlassen.
Dies ist wahr, aber nicht, warum es zu Geld hinzugefügt wurde.
@Bobson "... aber laut Wikipedia-Seite hat noch niemand vor Gericht Erfolg gehabt." Immerhin kam es vor Gericht. Das bedeutet wahrscheinlich, dass es umstritten ist.

Sie werfen mehrere Fragen auf.

In halb umgekehrter Reihenfolge Ihrer Frage:

  1. Ist die Anzeige von „In God We Trust“ auf der US-Währung verfassungswidrig?

Nein. Nicht nach dem System der US-Gerichte, das die USA zur Auslegung der Verfassung verwenden. Siehe zum Beispiel Aronow gegen die Vereinigten Staaten, wo das Urteil Folgendes beinhaltete:

Es ist ganz offensichtlich, dass das nationale Motto und der Slogan für Münzen und Währungen „In God We Trust“ nichts mit der Etablierung von Religion zu tun hat. Seine Verwendung hat patriotischen oder zeremoniellen Charakter und hat keine wirkliche Ähnlichkeit mit einer staatlichen Förderung einer religiösen Übung. ... Es ist nicht leicht, eine religiöse Bedeutung zu erkennen, die mit der Zahlung einer Rechnung mit Münzen oder Geldscheinen verbunden ist, auf denen „In God We Trust“ aufgedruckt ist, oder dem Studium einer Regierungsveröffentlichung oder eines Dokuments, das diesen Slogan trägt.

  1. Warum die Gerichte es nicht für verfassungswidrig erklären

Weil es keine Staatsreligion begründet , was der erste Zusatzartikel dem Kongress verbietet.

  1. Warum steht dieses Motto auf der US-Währung?

Das Motto begann auf Münzen.

Das Motto erschien erstmals auf der Zwei-Cent-Münze von 1864 nach der Zusammenarbeit zwischen dem Münzdirektor, dem Finanzminister und dem Kongress, um das Motto auf dieser Münze zu platzieren. Weitere Gesetze des Kongresses in den 1860er und 1870er Jahren erlaubten die Verwendung des Mottos auf zusätzlichen Münzen. Und seit 1938 erscheint es auf allen US-Münzen.

Später, im Jahr 1955, verabschiedete der Kongress ein Gesetz, dass „‚In God We Trust‘ … auf allen Währungen und Münzen der Vereinigten Staaten erscheinen soll“.

Der Grund, warum das Motto auf der US-Währung geschrieben steht, ist, dass der Kongress ein Gesetz verabschiedet hat, das besagt, dass dies der Fall sein würde.

  1. Welche Politik ist hier im Spiel?

Das US-Finanzministerium spekuliert, dass das Motto in den 1860er Jahren auf Münzen gelangte, weil:

Das Motto IN GOD WE TRUST wurde vor allem wegen der zunehmenden religiösen Stimmung während des Bürgerkriegs auf die Münzen der Vereinigten Staaten gesetzt. Finanzminister Salmon P. Chase erhielt viele Appelle von frommen Personen aus dem ganzen Land, die darauf drängten, dass die Vereinigten Staaten die Gottheit auf US-Münzen anerkennen.

Der Schritt, es in den 1950er Jahren der Papierwährung hinzuzufügen, fällt zusammen mit der Einführung des Kongresses „In God We Trust“ als nationales Motto, der Einführung eines jährlichen Nationalen Gebetstages und der Annahme des Treueschwurs, der den Satz „Eine Nation, unter Gott". All dies geschah zu einer Zeit, als die USA gegen den atheistischen Kommunismus der Sowjetunion antraten, von dem ich vermute, dass er die treibende populäre/politische Kraft war – um die Vereinigten Staaten als eine kapitalistische und deistische Ideologie zu differenzieren.

  1. Hat den Gründervätern die Vorstellung von Religion „im System“ nicht gefallen?

Die Verfassung erwähnt die Religion nur im ersten Zusatzartikel, der den Kongress daran hindert, eine Staatsreligion zu gründen. In dieser Hinsicht ist die Verfassung ein säkulares Dokument – ​​sie errichtet sicherlich keine Art von Theokratie.

Gleichzeitig appellieren andere Gründungsdokumente wie die Unabhängigkeitserklärung ausdrücklich an einen Schöpfer.

Während die geänderte Verfassung die Gründung einer Bundesstaatskirche verbot, hatten viele einzelne US-Bundesstaaten während und nach der Gründungszeit Staatskirchen. Connecticut blieb bis 1818.

Der Versuch, einen Konsens der Gründer über das angemessene Zusammenspiel von Religion und Regierung festzulegen, ist chaotisch. Ich denke, eine Anekdote, die dies gut einfängt, ist, dass die ersten beiden US-Präsidenten, George Washington und John Adams, beide als Präsident nationale Gebetstage ausgerufen haben. Aber dann weigerte sich unser dritter Präsident, Thomas Jefferson, dasselbe zu tun, und antwortete Rev. Samuel Miller wie folgt:

Ich betrachte die Regierung der Vereinigten Staaten als durch die Verfassung untersagt, sich in religiöse Institutionen, ihre Lehren, Disziplin oder Übungen einzumischen

James Madison, der vierte Präsident, nimmt die Praxis wieder auf. Dann endet es im Grunde bis in die 1950er Jahre (ungefähr, wenn der Kongress beschließt, dass „In God We Trust“ auf Papierwährung gehen sollte).

In ähnlicher Weise hat Washington einen ausdrücklich religiösen Thanksgiving-Tag ausgerufen. Dann fiel Thanksgiving von 1815 bis zur Zeit des Bürgerkriegs in den 1860er Jahren aus der Praxis, wo Lincoln eine Thanksgiving-Proklamation herausgab, die in Bezug auf den religiösen Inhalt so weit geht, dass sie Folgendes beinhaltet:

Sie sind die gnädigen Gaben des allerhöchsten Gottes, der, während er mit uns im Zorn über unsere Sünden umgeht, dennoch der Barmherzigkeit gedacht hat

(Und zur gleichen Zeit beginnt „In God We Trust“ auf Münzen zu erscheinen.)

Da steckt ziemlich viel Geschichte drin. Im Wesentlichen reduziert es sich auf die Behauptung, dass natürliche Rechte existieren und dass sie von Königen nicht außer Kraft gesetzt werden können. Siehe Lockes erste Abhandlung für ein großartiges Beispiel dieser Argumentation.

Wenn Sie auf die Revolution zurückblicken, werden Sie überall eine ähnliche Sprache sehen. Zum Beispiel hat eine der ursprünglichen revolutionären Flaggen (der Freiheitsbaum) an der Spitze „Ein Appell an den Himmel“.

Als ich herumgoogelte, fand ich diese Diskussion über die Geistlichen in Neuengland ; Die in Kapitel 2 beschriebene Philosophie ist ein vernünftiger Ausgangspunkt dafür, warum dies ein sehr wichtiger Punkt war.

Können Sie erklären, wie die Existenz dieser „natürlichen Rechte“ und das Fehlen von Königen in den USA dazu führt, dass „In God we trust“ aufs Geld geschrieben wird? Insbesondere war es bis in die 1950er Jahre nicht da, so dass die Verwendung ähnlicher Ausdrücke während der Revolution zwar eindeutig relevant ist, aber nicht der Grund sein kann .
@DavidRicherby Das Finanzministerium ist anderer Meinung. treasury.gov/about/education/Pages/in-god-we-trust.aspx
Okay, gut, seit 1864. Das war noch lange nach der Revolution, also bleibt mein eigentlicher Punkt bestehen.
@DavidRicherby Die Gründungsprinzipien Amerikas hatten und haben weiterhin tiefgreifende Auswirkungen auf den nationalen Charakter. Wenn Sie darüber lesen möchten, Locke ist gemeinfrei, und de Tocqueville ist es auch.