Warum teilte Karl V. seinen Besitz so auf, wie er es tat?

Selbst als Monarchen war Karl V., Kaiser des Heiligen Römischen Reiches , ein glücklicher Mensch. Er erbte Österreich und den Posten des Heiligen Römischen Kaisers sowie die Niederlande (einschließlich Belgien) durch seinen Vater, dessen Eltern Maximilian von Österreich und Marie von Burgund waren (diese Provinz, aber nicht die Niederlande, ging an die Franzosen verloren). Auf der Seite seiner Mutter erbte er Spanien durch ihre Eltern, Ferdinand und Isabella.

Als Karl V. abdankte, teilte er seinen Besitz auf, wobei sein Bruder Ferdinand Österreich und das Heilige Römische Reich erbte. Sein Sohn Philipp II. erhielt Spanien (das durch Karls Mutter gekommen war) und die Niederlande (das durch Karls Vater gekommen war).

Warum teilte Karl V. überhaupt sein Reich? Hatten die spanische und die deutsche Seite Schwierigkeiten, miteinander auszukommen? Genauer gesagt, warum hat er die Niederlande, die durch die deutsche Seite der Familie an Philipp gekommen waren, zusammen mit Spanien statt an Ferdinand gegeben, als das Heilige Römische Reich zumindest an die Niederlande angrenzte? (Spanien war es nicht.)

Ich frage mich, war es legal für ihn, dies zu tun? Ich meine, sollten das Erzherzogtum Österreich und die anderen HRE-Titel nicht an der Primogenitur vorbeigehen?
@LouisRhys - In diesem Mileu lief "legal" im Grunde darauf hinaus, "was andere Adlige nicht als Vorwand für einen Krieg verwenden werden". Der Rest Europas war ziemlich glücklich darüber, dass diese Besitztümer aufgeteilt und nicht in den Händen eines Herrschers konzentriert wurden, also war es vollkommen "legal". :-)
werden sein Sohn oder die Verbündeten seines Sohnes darüber nicht unglücklich sein?
Tolle Frage.
@LouisRhys: Die Nachfolge des Heiligen Römischen Reiches war im Gegensatz zu den übrigen habsburgischen Domänen keine "Familienangelegenheit" per se, sondern wurde von sieben Kurfürsten entschieden (von denen einer der österreichische Monarch war). Als Ferdinand und nicht Philipp zum Kaiser gewählt wurde, war es daher für Karl V. sinnvoll, ihm Österreich und auch die Kurwürde zu geben, damit die Kaiserwürde tatsächlich in der Familie blieb.

Antworten (2)

Nach einigem Lesen habe ich hier die Anfänge einer Antwort, denke ich.

  1. Die Teilung der habsburgischen Länder fand tatsächlich 1521 (Der Pakt von Worms) und 1522 (Der Pakt von Brüssel) statt, lange bevor Philipp II. überhaupt geboren wurde. Durch die Vereinbarungen von Worms und Brüssel, die eigentlich Familiendokumente und keine diplomatischen Instrumente waren, wurde Karls Bruder Ferdinand der Herrscher der österreichischen Habsburger Länder und diente faktisch als Karls Verwalter oder Vizekönig. Karl behielt sich die höchste Autorität als Kaiser und Oberhaupt des Hauses Habsburg vor.

Da sich Ferdinand als fähiger und erfolgreicher Herrscher erwies, war es ziemlich offensichtlich, dass er die Kontrolle über seine Territorien behalten sollte, wenn Karl in den Ruhestand ging. Mit anderen Worten, der Ruhestand hat gerade die effektive Teilung abgeschlossen und legalisiert, die ~ 35 Jahre zuvor vorgenommen wurde.

(Bisher basiert meine Antwort auf den Seiten 26-45 des Buches A History of the Habsburg Empire, 1526-1918 ) von Kahn.

  1. Was mir jedoch aus der vorherigen Erklärung nicht ganz klar wird, ist, warum Ferdinand statt Philipp den Kaisertitel errang. Meine Vermutung, basierend auf der oben genannten Quelle, aber dort nicht so genau ausgedrückt, ist, dass Ferdinand 1526 König von Böhmen geworden war (der vorherige König, der unglückliche Ludwig II ., Wurde in der Schlacht von Mohács getötet und hinterließ keine legitimen Kinder , also folgte Ferdinand, der Ludwigs Schwager war, auf den böhmischen Thron). Dies machte ihn zu einem Kurfürsten der HRE und zu einem viel offensichtlicheren Kandidaten für den Thron als der entfernte König von Spanien.

Aber wie gesagt, das ist nur meine Vermutung, nicht die von Kahn (die Mohács-Verbindung habe ich allerdings von ihm).

  1. Was die Niederlande betrifft, würde ich mich wirklich auf die Probe stellen und die Vermutung wagen, dass es für Charles weniger um die deutsch-spanische Identität des Territoriums ging, als vielmehr um seine eigene emotionale Bindung daran. Charles selbst wuchs dort auf und wurde als flämischer Prinz erzogen (als er seine Pflichten als König von Spanien antrat, sprach er kaum Spanisch und war von flämischen Beratern umgeben, was die Spanier eher nicht mochten). Es macht also Sinn, dass er seinem Sohn sein "Ahnenland" hinterlassen wollte, ob dies politisch vernünftig war oder nicht.

Das ist aber wirklich nur eine Vermutung.

Das klingt alles sehr solide – ich würde hinzufügen, dass in einer Zeit, in der der Monarch für vieles persönlich verantwortlich ist und die Kommunikation langsam ist, die gesamten Besitztümer Karls V. unüberschaubar groß waren, um von einem Mann regiert zu werden. Wenn er es versucht hätte, wäre wahrscheinlich viel mehr als nur die Niederlande an die habsburgische Herrschaft verloren gegangen.
Ich neige dazu, Guy FW zuzustimmen. Mein Verständnis (teilweise aus Ihrer Antwort entnommen) war, dass Karl V. früher Teile seines Besitzes an Ferdinand oder Philip "ausgelagert" hatte und dass die endgültige Aufteilung Teil des "Auswirtschaftungsprozesses" war. Mein einziger Streit ist mit Ihrem etwas spekulativen letzten Absatz, aber wenn Sie Philips Erbe der Niederlande mit einer früheren "Farming Out" -Entscheidung in Verbindung bringen könnten, wäre das eine gute Antwort.

Verschiedene Details der Teilung in den 1550er Jahren waren mehr oder weniger verhandelbar und wurden zweifellos ziemlich intensiv verhandelt. Aber mindestens ein Detail war nicht verhandelbar.

Warum wurde Ferdinand nach Karl V. Kaiser?

Karl V. wurde am 28. Juni 1519 zum Kaiser gewählt und am 26. Oktober 1520 zum König der Römer gekrönt. Am 22. Februar 1530 wurde er zum König von Italien und am 24. Februar 1530 zum Kaiser der Römer gekrönt.

Aus verschiedenen Gründen trafen sich die sieben Kurfürsten und einigten sich darauf, Ferdinand zum nächsten Kaiser zu machen. Er wurde am 5. Januar 1531 zum König der Römer und zukünftigen Kaiser gewählt. Dies machte es unvermeidlich, dass er der nächste Kaiser sein würde (sofern es keine Revolution oder einen vorzeitigen Tod geben würde). Am 11. Februar 1531 wurde er in Aachen zum König der Römer gekrönt.

Im September 1556 dankte Karl V. als Kaiser des Heiligen Römischen Reiches zugunsten von Ferdinand, dem König der Römer, ab. Am 24. Februar 1558 versammelten sich die Kurfürsten und nahmen die Abdankung offiziell an, wodurch Ferdinand zum Kaiser mit vollen Reichsvollmachten wurde. Ferdinand wurde am 14. März 1558 in Frankfurt zum Kaiser der Römer gekrönt.

Die Hauptfrage, warum Ferdinand 1558 Kaiser der Römer wurde, war also, warum die Kurfürsten die Vorteile seiner Wahl zum König der Römer im Jahr 1531 gegen alle Nachteile abwogen, die sie im Prozess gesehen haben könnten. Nachdem Ferdinand 1531 zum König der Römer gewählt worden war, war er rechtlich gesehen der nächste Kaiser und nur eine Art Revolution oder ein vorangegangener Tod Karls V. hätte ihn daran hindern können, der nächste Kaiser zu werden.

Die Kaiserwahl Ferdinands wurde in den 1550er Jahren in keiner Familienversammlung beschlossen, die habsburgischen Länder aufzuteilen. Bereits 1531 hatten die sieben Kurfürsten entschieden, dass Ferdinand automatisch der nächste Kaiser werden würde, wenn Karl V. nicht mehr als Kaiser regieren würde.

Die Habsburger hätten in den 1550er Jahren beschließen können, ihre verschiedenen Königreiche und Herzogtümer und andere Ländereien auf nahezu unendlich viele Arten aufzuteilen, und meiner Meinung nach wäre es besser gewesen, dem nächsten Kaiser mehr Ländereien zu geben - zum Beispiel durch die Niederlande, Mailand und die Königreiche der Krone von Aragon an das Familienmitglied zu geben, das der nächste Kaiser sein würde. Aber die Frage, wer der nächste Kaiser werden würde, war eine Angelegenheit, die bereits 2 Jahrzehnte zuvor in einer Sitzung der Kurfürsten entschieden worden war.

Warum teilte Karl V. seinen Besitz so auf, wie er es tat?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v