Warum und wann haben sich einige Bereiche von der Philosophie getrennt und andere nicht?

Als die Griechen um 600 v. Chr. Naturwissenschaften und Mathematik erfanden, galt sie als Teil der Philosophie. Thales von Milet war Mathematiker und Philosoph. Aristoteles war Philosoph, Biologe und Physiker. Eratosthenes war Geowissenschaftler, Mathematiker und Philosoph. Natürlich gibt es noch viele weitere Beispiele.

Heutzutage sind Physik, Chemie, Mathematik, Biologie, Geowissenschaften alle von der Philosophie getrennt. Ethik, philosophische Anthropologie, Erkenntnistheorie und Metaphysik sind jedoch Teil der Philosophie.

Zwei Fragen:

  • Warum und wann haben Physik, Chemie, Mathematik und Geowissenschaften ein eigenes Fachgebiet verdient?
  • Warum verdienen Ethik und Metaphysik kein eigenes Feld?

Ich denke, dass es sicherlich etwas mit der Größe zu tun hat, da die ehemaligen Felder im 16. Jahrhundert stark gewachsen sind. Aber die letzteren Felder waren bereits sehr groß, da sie in der griechischen Antike viel mehr untersucht wurden.

Antworten (3)

Das Gebiet des Wissens grenzt sich von der Philosophie ab, sobald eine zuverlässige Methode zur Gewinnung exakter Kenntnisse auf diesem Gebiet erfunden ist. So trennte sich die Mathematik von Anfang an von der Philosophie. In der Astronomie gab es einen Bereich, der von exaktem Wissen (auf der Grundlage von Beobachtungen) abgedeckt wurde, und einen anderen, spekulativen Teil. Mit zunehmendem exakten Wissen schrumpfte der spekulative Teil. Altgriechisches Arbeiten in der Statik ist exaktes Wissen. Die Dynamik blieb bis zu Galileo und Newton ein Teil der Philosophie. Newtons Titel „Mathematische Prinzipien der Naturphilosophie“ bezeichnet den Übergangspunkt. Seit diesem Buch ist der größte Teil der Physik keine Philosophie mehr. (Obwohl der Name „Naturphilosophie“ noch weitere 200 Jahre existierte und selbst jetzt noch ein Abschluss in Mathematik in einigen Ländern als PhD bezeichnet wird).

Der letzte Teil der Astronomie, der sich von der Philosophie trennte, war die Kosmologie.

In Bereichen wie Ethik, Ästhetik, Metaphysik, Theologie usw. existiert noch immer keine Methode zur Gewinnung exakter, objektiver Erkenntnisse. Sie bleiben also Teile der Philosophie.

Es stimmt, Thales war sowohl Mathematiker als auch Philosoph. Pascal, Descartes, Leibniz und sogar Cantor, Russell und Thom haben ebenfalls Philosophie betrieben. Aber ihre mathematische Arbeit ist sehr klar von der Philosophie getrennt.

Ich würde behaupten, dass "Philosophisches Diplom" (PhD) ein gültiges Wort für jede wissenschaftliche Disziplin bleibt, da "Philosophie" im (Alt-)Griechischen wörtlich "Freund des Wissens/der Weisheit" bedeutet.
@Alecos Papadopulos: „PhD“ steht nicht für „Philosophical Diploma“, sondern für „Doctor of Philosophy“.
Sicherlich vergesse ich immer die zugrunde liegende lateinische Struktur der Abkürzung. Dennoch ist die Interpretation genau die gleiche.

Ich sage oft Folgendes, besonders zu Philosophen.

Philosophie ist das Studium von Problemen, die nicht gelöst werden können.
Sobald ein Problem gelöst werden kann , wandert es in die naturwissenschaftliche Fakultät.

Aber ein Philosoph sagte mir, dass zumindest in der Ethik Philosophen (dh Philosophen im akademischen/universitären System) Probleme lösen . Nun, dem kann ich nicht zustimmen. Ethik ist das Studium dessen, was sein sollte . Wissenschaft ist das Studium dessen, was ist . Ethik kann also niemals eine Wissenschaft sein. Man kann Ethik jedoch im Sinne eines axiomatischen Systems oder verschiedener regelbasierter Systeme systematisieren. Aber nur weil etwas sehr technisch aussieht, heißt das noch lange nicht, dass es eine Wissenschaft ist. (Nehmen Sie zum Beispiel die Astrologie!)

Historisch gesehen waren viele Fächer eigentlich ein Teil der Religion, nicht der Philosophie. Da mehr über Geologie, Biologie, Medizin, Kosmologie und Psychologie bekannt geworden ist, sind diese Fächer an die naturwissenschaftliche Fakultät verlagert worden. Früher machten die Menschen dem Gott Asklepios Geschenke, um Krankheiten zu heilen, und sie gaben den Göttern der Ernte Geschenke, um eine erfolgreiche Ernte zu erzielen. Jetzt geben die Leute ihre Geschenke an Ärzte und Saatgut- und Düngemittelfirmen.

Um die Frage zu beantworten, einige Subjekte haben sich nie objektive Mittel zum Erwerb von Wissen angeeignet.

Ich denke auch, dass viele Bereiche der Philosophie tatsächlich in jedem Bereich betrieben werden, wie die Philosophie der Mathematik, die Philosophie der Physik und so weiter. Es ist ein bisschen wie Mathematik, weil Mathematik ein Werkzeug ist, das auf Dutzende von Fächern angewendet wird. Philosophie kann auch als Methode betrachtet werden , die auf jedes Fach anwendbar ist. So hat jetzt jedes Fach seine eigene Philosophie. Die philosophische Fakultät einer Universität konzentriert sich hauptsächlich auf Anwendungen des philosophischen Denkens auf Probleme, die entweder keinen Bezug zur realen Welt haben oder objektiven Methoden noch nicht zugänglich sind, wie: "Was ist die Natur von Bewusstsein und Bewusstsein?"

Ich würde gerne ein spezifisches Problem in der Ethik sehen, das GELÖST ist. Und die Lösung.
@Alexandre Eremenko Meiner Meinung nach durchläuft der Weg von der Unwissenheit zur Wissenschaft 3 Phasen. Manche Fächer kommen über die erste Phase nicht hinaus. Phase 1 ist die Beschreibung (Beobachtung, Benennung und Klassifizierung). Phase 2 ist die Vorhersage, in der Sie Theorien durch Experimente testen. Phase 3 ist Engineering, in der Sie spezifizieren, was in Zukunft passieren soll , und Sie verwirklichen es, indem Sie Systeme mit dem Wissen aus Phase 2 entwerfen. Nun, die Ethik erreicht gerade Phase 1. Tatsächlich gibt die Ethik nicht einmal vor, eine Form des Wissens zu sein. Es ist nur ein System von Werten und Verhaltensregeln. Es wird niemals Phase 2 erreichen!
Übrigens habe ich oft darüber nachgedacht, dass die Ethik in die Abteilung für Anthropologie verlegt werden sollte. Der einzige Grund, warum dies meiner Meinung nach nicht der Fall ist, ist, dass dies einen "kulturellen Relativismus" implizieren würde, während viele Leute behaupten wollen, dass Ethik irgendwie absolut ist, wie eine Wissenschaft. Ethik ist also etwas, das sich von der Philosophie trennen könnte , aber die Philosophen haben die Ethik seit Sokrates als ihr Territorium betrachtet. Auch in der Physik wollen die Philosophen ihr Revier nicht aufgeben. Sie philosophieren weiter über Physik. ZB die Bücher von Kuhn und Popper und später verwandte Werke.
Man kann über alles philosophieren, auch über Physik und Mathematik, solange man Fragen diskutiert, die mit exakten Methoden nicht zu lösen sind. Aber immer, wenn Philosophen in das Gebiet eindringen, das zu einer exakten Wissenschaft gehört, verlieren sie. Jüngste Beispiele beinhalten das Eindringen der „marxistischen Philosophie“ in die Physik und Biologie.

Als zweite Antwort auf die Hauptfrage erinnerte ich mich gerade an diese Logikist ein "Ausreißer" als Fach, das aufgrund von Aristoteles' "Logik"-Buch früher im Fachbereich Philosophie angesiedelt war. (Philosophie deckte früher alle Themen ab, über die Aristoteles und Plato geschrieben haben.) Aber dann bewegte sich die Logik mehr oder weniger in der Mathematik von etwa 1890 bis etwa 1965, weil sie von Peano, einem Mathematiker, in die Mathematik eingeführt wurde Ende des 19. Jahrhunderts mit seinen "Arithmetices principia: Nova methodo exposita" von 1899, die eine Axiomatisierung der Logik (und der Mengen- / Klassentheorie) enthielten, die vollständig in Latein geschrieben war. Es folgten dann die Whitehead/Russell 1910, 1912, 1913 "Principia mathematica", die ebenfalls die Logik axiomatisierten. Es gab viele andere logische Axiomatisierungen, die sich zwischen den Fakultäten für Philosophie und Mathematik bewegten. Doch nach Paul Cohen'